1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1114/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 2 dari 14 hl.8.

Nama saksi 1 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 4 dari 14 hl.

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi 2 adalahkeluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 10 dari 14 hl.sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Sayuti, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 13 dari 14 hl.Hakim Ketua MajelisDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)na fF & Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 14 dari 14 hl.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528046911910004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,29Nopember 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal20 Oktober 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0530/022/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Pmk.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. PmkBahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniperceraian yang pertama, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatunkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat telah tepat karena talakHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1114/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Cibokor, RT/RW.03/07, Kelurahan/DesaLumpang Kecamatan Parung Panjang, Kab Bogor, sebagaiTergugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 02 November 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1027/03/X1/2014, tertanggal 03 November 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakbulan Maret tahun 2015;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh. Mabrur bin Mashuri )terhadap Penggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.Cbn

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun xxxx Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxxx KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo yang sekarangbertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.xxx

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :01 /1/1/ 2003 tertanggal 01 Januari 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsbcinta dengan perempuan lain tanpa bukti padahal Pemohon tidak pernahmengkhianati Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah senantiasabersabar menghadapinya namun semakin hari sikap Termohon semakintidak menghargai Pemohon terlebih lagi tuduhantuduhan Termohonsemakin tidak masuk akal sehingga berat rasanya bagi Pemohon jika terusbertahan dengan kondisi rumah tangga yang tidak ada keharmonisandidalamnya;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1114/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di bertempat tinggal di orang tuaPenggugat di Kec. SEMARANG BARAT , selama 1 Tahun kemudian Pindah kedaerah Ngalian komplek permata puri 1 Tahun . Pernah hidup rukun layaknya SuamiIstri ( bada dukhul ) dan selama menikah di karuniai keturunan. 1 orang anakANAK PERTAMA. Lahir 04 02 2012, dan sekarang ikut Penggugat;3.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.KDRT ) dengan memukul pipi dari Penggugat bahkan Penggugat juga pernahakan di Tabrak dengan mobil oleh Tergugat;4.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.2.

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smg.Logltiel Cyr Bptiall al go dae Flies Y Lak & 95 ol wal Ax 5 jl Chea! Jallogin DLA!

No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smeg.Hakim KetuattdDrs. H. TOHA MANSYUR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H MUBAROK, MHPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00 H. WARIS, SH., S.Ag., MSI.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1114/Pdt.G/2013 /PA Smeg.

1114/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Es, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17November 1995, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jaln Lembu KelurahanTempe Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,Dalam hal ini memilin domisili hukum pada

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Skg5. Bahwa sifat dan perbuatan Termohon terhadap Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut diatas sudah berlangsung sejak lama,namun kali ini Pemohon sudah tidak tahan lagi membina kehidupanrumah tangganya bersama Termohon.6.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.SkgRen, amu kemudian tidak rukun lagikarena dalam rumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonkarena: Termohon tidak ada rasa kepedulian terhadap orang tuaPemohon. Termohon mempunyai hubungan dekat dengan lelaki lain(selingkuh) serta telah melangsungkan pernikahan dengan lelakitersebut tanpa sepengetahuan dari Pemohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp 75.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :. Rp6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Skg

1114/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon, Muh Jasdi binNurdin B Husen untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon,Endang Karmila binti Hambali dihadapan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.pendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanDra. Hj. MUzdalifah, SH.Panitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.

1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 14 Oktober 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kutai, 06 November 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLGZN AT z!

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa uang Rp.30.000, tunai, status perkawinan jejaka danperawan, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau, nomor:32/02/II/2009 tanggal 02 Februari 2009;2.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLG5. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22 September2020 yang disebabkan oleh karena Pemohon telah pulang ke rumahorang tua Pemohon, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon,dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung kurang lebih 1 bulan lamanya;6.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 #Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen Drs.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TngBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama salam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan cerai gugat dalam perkara antara:Yofiliana binti Teguh Yohito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GreenLake City WE 5 RT. RW. No. 56 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.

pendidikan D3 pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RSTA Blok 48 LT 2 RT.008 RW. 011 No. 03 KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1114

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng ..Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Muhammad Rizky Angga Romdhani BinH.Missiyadi) Terhadap Penggugat (Yofiliana Binti Teguh Yohito);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .

1114/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.NgwHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1114/G2019Pontianak dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggal 24Oktober 2019, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 1979 Pemohon dan suami Pemohonyang bernama Rafles S.G Ondang bin Salmon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kantor urusanagama Pontianak Selatan yang beralamat di Jalan Kelurahan KotaBaru Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan

No. 1114/G2019dicatatkan sehingga Pemohon dan Rafles S.G.

No. 1114/G2019mempunyai hubungan nasab, semenda atau pun sesusuan dan selamaini rumah tangga Pemohon dan Rafles S.G. Ondang harmonis dan telahdikarunia 1 orang anak dan keduanya tidak pernah bercerai sampaiRafles S.G.

No. 1114/G2019undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim sepakat untukmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanpemohon dengan Rafles S.G.

No. 1114/G2019

Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah miliksaksi korban;Halaman 4 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa alasan TRI MEI SETIYANI menyewa 1 (satu) Unit mobilTOYOTA CALYA 1.2. EST MT No.

EST MT No.Pol AE 1114 NQ = tahun 2016 warna merah No.Ka.MHKA6GJ3JGJ000138, No.

:AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah beserta STNK milik saksikorban tersebut dengan pembayaran sebesar Rp. 35.000.000.

Pol. : AE 1114 NQ tahun2016 warna merah beserta STNK milik saksi korban yang disewa oleh TRIME!

. : AE 1114 NQ tahun 2016warna merah beserta STNK milik saksi korban tersebut dengan pembayaransebesar Rp. 35.000.000.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1114 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 40 RT/003 RW/01, Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 LK.

Nomor 1114 K/Pdt/20182.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT TJK., tanggal6 Juni 2017, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugattersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016/PN Tjk., tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2018ke Basecamp PT Saburai Utama sebagaimana barangbarang/asetaset tersebut terpasang sebelum diambil/dicuri olehTergugat dan Tergugat II;4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;5.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M..Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SIGN ease ce xs 2 armmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2018

1114/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1114/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1114/Pdt.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :245/05/V1/2012 tertanggal 362012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah karenaTermohon tidak patuh dan sering beda pendapat;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Mksel Gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat yang dikumulasi dengan nafkah anak pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 26 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota POLRIPolrestabes Makassar, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.Manggala, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 136/05/III/2008 tanggal 03 Maret 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar..

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.tergugat tidak bias lagi di pertahankan yang mana hanya salingmenyakiti satu sama lain.9.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah,oleh Drs. H.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.Dra.Hj.SukmawatiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2019/PA Mks.