Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon Il;e Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelan itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering melakukan kekeras dalam rumah tanggae Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antarasuami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, olehkarenanya kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian dengan7menghadirkan saksisaksi yang berasal dani pihak ton) yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penaautet laine
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan, Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut: e Bahwa sejak bulan Mei 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat, dan jika bertengkarTergugat menyakiti badan Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 21-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 19 Maret 2015 — YADI Bin ABIDIN
20 — 1
20 — 1
dapat ditangkap dan diamankan petugas polisi danselanjutnya dibawa ke Polsek Cicendo ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 12-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Tjs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 28
87 — 28
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penghianayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istrif. Antara Suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga..
Register : 19-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2014 —
8 — 0
8 — 0
1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyieals row alll glo GW lg056 lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah mendengar lagi maha mengetahul; Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 20-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 88/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
saatperkawinan Pemohon berstatus perawan, sedangkan Suami PemohonMMMberstatus jejaka;e Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan para undangan termasuk saksi;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama TTT, dan disaksikan oleh banyak orang sebagai undangan yangantara lain adalah saksi sendiri, Pak Nasab, Pak Saleh, kedua mempelai dankeluarga Pemohon lainnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda maupun susuan, tetapi benarbenar orang laine
Register : 27-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4765/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK 1, umur 19 tahun ikut tergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sukabermain judi sampai barangbarang rumah tangga banyak yang dijual, tergugatsering minum minuman keras, tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan akibatnya hingga kinisudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1868/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hingga kini sudah 6 (enam) bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Page 1 0)Page 10Uae Laine
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan olehe Tergugat tidak memberikan Nafkah Yang Selayaknya KepadaPenggugate Tergugat sering marah marah yang tidak jelas kepada Penggugat,bahkan sering berkata yang menyinggung perasaan Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hatie Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh denganpria laine Tergugat sering melakukan kekerasan psikis bahkan sampailkekesrasan secara fisik kepada tergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memberikanketerangan yang pada pokoknya berikut : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtahun 2006; e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama Septiyani; e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat selalu cemburukepada penggugat damn menuduh Penggugat ada main dengan lakilaki laine
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sayamengetahui dari cerita Penggugat ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita laine idak, keduanya telah pisah rumah sejak februari 2017;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Termohon bersikap terlalu pencemburu dan selalu menuduhPemohon dengan perempuan laine. Termohon selalu melarang keluar rumah padahal diketahuiPemohon bekerja sebagai makelar sapi5. Bahwa sekitar awal tahun 2019 PEMOHON terpaksa keluar dari rumahkarena diusir oleh TERMOHON dengan cara membuang semua pakaianPEMOHON dan TERMOHON menyampaikan minta cerai dengan alasan 1 atau2 hari akan datang lakilaki dan akan menikah;6.
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
,tempat tinggal di Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami istriyang menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama menetap di rumah orang tua Termohon serta belum mempunyaianak;e Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar mulutdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2237/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 30 Agustus 2012 — EY binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya dikuasakan kepada sdr. AGUS SETIAWAN, SH. advokat yang berdomisili di KABUPATEN MAJELENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
YW bin N, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudah cukup alasanuntuk mengajukan perceraian di muka sidang Pengadilan Agama;5 Bahwa akibat kejadian tersebut diatas pada mulanya Penggugat mencobabersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun pada akhirmyaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak tahan lagi untuk mempertahankan danmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat tersebut, yang dikarenakan antara laine
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilammarah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada PenggugatTergugat sejak .......... telah menderita sakit...... yang berakibat tidak menunaikankewajibannya kepada Penggugate Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki laine