SALINANPUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kota Batu ,selanjutnya

SALINANPUTUSANNomor: 3207/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Toko Mas,bertempat tinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun agama Islam pekerjaan Teknisi Komputer, semulabertempat tinggal di XXXX Kota Kab

VVVVVVVVVV karena pada saat yangdijanjikan ternyata surat suratnya belum jadi semua ; Bahwa Saksi membenarka barang bukti yang perlihatkan kepada Saksi dipersidangan adalah milik VVVVVVVVVV ; Bahwa pergaulan adik Saksi terpantau oleh Saksi, karena saksi yang antarjemput sekolah ;Bahwa saat ini VVVVVVVVVV sudah keluar dari sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanadaketerangan yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak mengajak ke Solo dan Terdakwabenar kerja di Kereta Api sebagai teknisi

dipenuhi saksi dan keluargatidak pernah lagi menghubungi pihak keluarga VVVVVVVVVV dan saksi hanyapasrah saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 27 Ptsn Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN PwtBahwa terdakwa pertama kali kenal dengan VVVVVVVVVV pada tanggal 2 April20016 melalui Facebook ;Bahwa terdakwa saat itu masih bekerja di Solo sebagai teknisi

pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan ' danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, visum et repertum dan barang bukti seperti yang telah diuraikan tersebut diatas, maka telah dapat diketemukan adanya fakta hukum yang terjadi sebagai berikut :Bahwa terdakwa pertama kali kenal dengan saksi korban VVVVVVVVVV padatanggal 2 April 20016 melalui internet (Facebook) ; Bahwa terdakwa saat itu masih bekerja di Solo sebagai teknisi

Rasuna Said Kav 1 JakartaSelatan Kepemilikan dan pengelolaannya dipercayakan kepada PengelolaPenghuni Menara Imperium (PPMIl) diantaranya Terdakwa RABIN IMANSOETEUJO selaku pengurusnya, dimana PPMI menangani Pengelolaan Gedungyang meliputi Keamanan, kebersihan, parkiran, teknisi, PAM, Listrik, teloon danlainlain. Menara Imperium dalam kegiatan sehariharinya menggunakan listrikPLN sebesar 4.670 KVA dengan golongan tarif B.3 No.Kontrak AA.2497244, IDPelanggan 541102497247, No. Gardu/Tiang 1.244.

Sejak tahun 2004 sampaidengan bulan April 2007 yang melakukan pencatatan meter pada MeterElektronik (ME) PPMI adalah saksi AMIRRUDIN selaku Pengawas Kode LokasiU di AP Menteng secara rutin setiap bulan, dikarenakan KWH Meter di MenaraImperium tidak bisa dibaca oleh Automatic Meter Reading (AMR), makapencatatan dilakukan oleh saksi AMIRRUDIN secara manual;Pada akhir bulan Oktober 2006 Terdakwa Il HUSAIN selaku Leader Operasional(Teknisi PPMl) telah menghubungi pihak PLN untuk menanyakan siapa petugasyang

melakukan pencatatan meter KWH, selanjutnya oleh petugas PLN saksiHUSAIN disambungkan dengan saksi AMIRRUDIN selaku petugas pencatatanmeter yang melakukan pencatatan meter di Menara Imperium Jakarta Selatan,dalam pembicaraan melalui telepon tersebut Terdakwa Il HUSAINmemberitahukan kepada saksi AMIRRUDIN agar dalam melakukan pencatatanmeter supaya didampingi oleh Teknisi dari PPMI sehingga pencatatan meteryang dilakukan lebih akurat, kKemudian Terdakwa Il HUSAIN mengatakan kepadasaksi AMIRRUDIN

PUJITU JAYA MAKMUR yangbergerak dalam bidang penjualan dan rental mesin fotocopy dan sparepartnya MerkCanon, yang mempunyai gudang di Jalan Simongan 198 Semarang Barat dan di JalanGedongsongo Timur 21 Semarang Barat, dimana Tergugat I adalah salah satukaryawannya dengan jabatan Kepala Teknisi;Bahwa pada kirakira bulan Pebruari 2015, Penggugat beserta seorang staf telahmengadakan pengecekan barangbarang di kedua gudang tersebut di atas yang menjaditanggung jawab Tergugat I dan dari hasil pengecekan

PUJITU JAYA MAKMUR yang bergerak dibidang Penjualan dan Rentalmesin fotoopy, dan sebelumnya Tergugat I merupakan salah satu karyawan pada Penggugatdengan jabatan sebagai kepala teknisi .Bahwa dengan adanya dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang terjadi di PT.PUJITU JAYA MAKMUR milk Penggugat, maka pada hari sabtu tanggal 28 Pebruarl 2015sekira pukul 10:00 WIB, Penggugat melaporkan Tergugat I dan salah satu karyawanpenggugat lainnya yang bernama YULIUS VENSI NUGROHO kepada pihak KepolisianHalaman

DALAM POKOK PERKARA Bahwa dalil Para Tergugat yang termuat dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalildalil Para Tergugat dalam pokok perkara imi .Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Para Tergugat.Bahwa benar sebelurn di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) oleh Penggugat, Tergugat Iadalah karyawan Penggugat, dengan jabatan sebagai kepala teknisi sebagaimana dalam dalilgugatan

No.0409/Pdt.G/2016/PA.Mna.Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon masih memberi uang dan memebelikan peralatansekolah untuk anakanaknya;Bahwa setahu saksi, gaji Pemohon setiap bulan Rp 3.000.000, danmasih ada penghasilan lain dari teknisi AC serta parabola sebulanRp 500.000,;Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan dan menyatukanPemohon dan Termohon lagi, namun tidak berhasil;.

No.0409/Pdt.G/2016/PA.Mna.e Bahwa setahu saksi, gaji Pemohon setiap bulan Rp 3.000.000, danmasih ada penghasilan lain dari teknisi AC serta parabola sebulanRp 500.000,;e Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan dan menyatukanPemohon dan Termohon lagi, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksinya, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon, Termohonmenyatakan keberatan jika selama pisah rumah Pemohonnmasih memberiuang dan membelikan

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas yang disesuaikan dengan kelayakan, kepatutan danmengingat usia Tergugat rekonvensi yang masih kategori produktif danmempunyai penghasilan sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil danmempunyai penghasilan lain sebagai teknisi elektronik, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat rekonvensi sebesar Rp 1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanselama 12 bulan sehingga keseluruhan sejumlah Rp 12.000.000, (dua

0876/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang bertempattinggal di Dusun Kemloko RT 03 RW 06 Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi handphone, tempattinggal di Gurah Kabupaten Kediri;; n 22 nnnnnnn nooneTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 2nnnnn nnn ncn ncn ccc nc nnn e ceca sc ncaae Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungPenggugat dan Tergugat; 00 22022 enen ence nenen ene nneee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Ac, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW

PUTUSANNomor:0346/Pdt.G/2016/PA.Pml. oO W ggo woS ly o> Odi, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Fotocopy, pendidikanterakhir SMEA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2016/PA.BkIa> ll Ge Ul) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel Mobil,pendidikan SMA tempat kediaman di Bangkalan Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kKependudukan ;Supriadi bin Ilyas, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempat tinggal di Gampong Mns.

Trigana Air Service sejak bulanFebruari 1995 sampai sekarang, dan saat ini jabatannya adalah sebagaienginer atau teknisi pesawat dengan tugas melakukan perawatan pesawatdan perbaikan pesawat milik PT.

dikembalikan ke perusahaan melaluiterdakwa, namun pada prakteknya sering para teknisi hanyamengembalikan laporan keuangannya saja sedangkan fisik kelebihanHal. 23 dari 112 hal.Put.No.1517/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.24keuangannya jarang dilampirkan, dan bila terdakwa menegur dijawabnantinanti, dan hal ini sudah sering terdakwa laporkan ke atasan terdakwanamun juga tidak ada tindakan nyata ; Bahwa terdakwa sudah merasa kelebihan beban kerja, karena terdakwaselain diserahi tugas pokok di atas, terdakwa

Dan setelah mendapatpersetujuan pimpinan perusahaan bagian keuangan perusahaan akanmemberikan uang kebutuhan para teknisi tersebut kepada terdakwa dankemudian terdakwa memberikannya kepada yang bersangkutan baiksecara tunai maupun dikirim melalui rekening bank; Bahwa saksi Rima Mutiarasari mewakili PT. Trigana Air Service telahmelaporkan terdakwa Leninggar Sukmandini staf maintenance PT.Trigana Air Service telah melakukan penggelapan atau pengelapan dalamjabatan, yang mengakibatkan PT.

Trigana Air Service bagian administrasi dan keuanganmaintenance, dan tugas terdakwa antara lain adalah menerima pengembalian sisadana taktis dari para teknisi dan membayarkan uang perjalanan dinas, atau hakhak keuangan lainnya bagi karyawan teknis pada PT. Trigana Air Service,sehingga demikian unsur keempatpun telah terpenuhi ; Ad. 5. Unsur terdapat hubungan yang sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.

Trigana Air Service telahdirugikan sebesar Rp.33.549.019, (tiga puluh tiga juta lima ratus empat puluhsembilan ribu sembilan belas rupiah) yang merupakan pengembalian sisa danataktis dari para teknisi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkan kePerusahaan, sedangkan karyawan bagian teknis PT.

SalinanPUTUSANNomor 4532/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan purchasing bertempattinggal semula

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2019/PA KdiKhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Chairil Anwar Djufri Bin Djufri, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Teknisi AC,bertempat tinggal di Jl.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi

PUTUSANNomor : 2031/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Audio,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

PUTUSANNomor : 2646/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Hendphone