Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Arofik Bin Sabar terbukti bersalah melakukan tindak pidana

tersebut, lalu oleh korban diberi uangsebesar Rp.1.000.000, beserta satu. lembar kwitansi pembayaran sebesarRp.1.000.000, , kemudian saksi korban mencari pemilik sebenarnya pohon tersebut,kemudian saksi korban mengetahui bahwa pohon sengon tersebut adalah milik saudaraP.Asis, kemudian saksi korban melaporkannya kepada polsek senduro, hingga akhirnyaterdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Senduro untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal

378 KUHPMenimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

yang dijual terdakwakepada saksi sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepadaunsurunsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tunggal sebagaimanaperbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :41.

378 KUHPidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa KUSIADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSIADJI dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara.

Menyatakan terdakwa Kusiadji tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN SDA2. Membebaskan terdakwa Kusiadji dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memulinkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabainya;4.

378 KUHP.2.

Namun demikian untuk unsur unsur Pasal 378 KUHP terpenuhiwalaupun awalnya terdapat perjanjian dibawah tangan jual beli tanah kavlingansehingga penyerahan sejumlah uang karena adanya perikatan tersebut.

378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdakwa sudah tua dan menderita sakit.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Sitap bin Siman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Sitap Bin Siman terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sitap Bin Simanr, berupa Pidana Penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tebudikembalikan kepada korban Ayul Hikmawan ;4.

selanjutnya korbanmenyerahkan uang pembayaran di rumah terdakwa, namun pada saat korban hendakmemanen tebu tersebut terdakwa tidak diperbolehkan/diijinkan karena temmyata tebutersebut sebenarnya bukan milik terdakwa, melainkan milik orang lain yaitu MusyafakRatno, sehingga korban melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwajib Akibatperbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal

378 KUHPMenimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

378 KUHPidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

378 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

diminta oleh terdakwa untuk keuntungan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Mejalis berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ke empatsecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar pasal

378 KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu oleh karenanyamenurut Majelis untuk dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun10pembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang ....

dijatuhkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) buah kopyah warna hitam, harus dinyatakan dirampas untukdimusnahkan/dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi,sedangkan barang bukti beupa : 1 (Satu) lembar uang senilai Rp.2.000, (dua riburupiah), dikembalikan kepada korban Rufiah;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;11e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa WAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan penjara;

Menyatakan terdakwa WAGIMAN bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah tetap ditahan.3.

378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian unsurtersebut terbukti terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh

Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa WAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan penjara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA3.

Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ASIKIN BIN ARJONADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ASIKIN Bin ARJONADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ASIKIN Bin ARJONADI terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukantindak = pidanapenipuan sebagaimana diatur melanggar Pasal

378 KUHP ;.

pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan, maka untuk itu) akan dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal,maka Majelis Hakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umumsesuai dengan perbuatan terdakwa yaitu Pasal

378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

378 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HARIYANTO bin SATON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu pasal

378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri

seluruhnya darimasa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pelunasan biaya pemasangan listrik, 1(satu) lembar permintaan penyambungan baru/perubahan daya/perubahangolongan tarif, harus dinyatgakan dikembalikan kepada korban LODIANTO atauPT BPR SAA Lumajang;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa HARIYANTO bin SATON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada

Menyatakan terdakwa RUDYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'penipuan secara berlanjut' pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat 1 ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDYANTO dengan hukuman penjara selama 4 (empat) tahun

378 Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Bahwa dalam Tuntutannya, Jaksa Penuntut Umum menyatakan Terdakwadinyatakan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Kedua dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP, hal ini membuktikan bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidanasebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP danTuntutan JPU hanya pada ketantuan Pasal 378 KUHP Jo.

halhal tersebut di atas UnsurUnsur Pasal 378 KUHPtidak sepenuhnya terbukti ;639.Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti jelas bahwa para makelar (SaksiSd.

Pasal 378 KUHP barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain;122Bahwa proses penyidikan dan penuntutan diambil dari peristiwa hukum perdata,menurut ahli rumusan suatu delik berawal dari norma hukum lainnya, semua normadelik berawal dari norma hukum lainnya untuk melindungi bersifat umum/Negara,jika kriminalisasi maka sangsi administrasi Negara tidak efektif, sedangkan untukalat bukti penyidikan bisa diawali dari hukum perdata;Bahwa pasal 378 jo pasal 64 KUHP, menurut ahli

Sholehudin, SH.MH., tentang pengertianpenipuan dalam pasal 378 KUHP, yaitu ada unsur kepalsuan, dengan kepalsuantersebut ada arah penggerakan, artinya soal kepalsuan tersebut sudah harus terbuktiada pada saat perbuatan menggerakkan dilakukan.

Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Saniman pada hari Selasa,tanggal 07 Desember 2010 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2010,sekitar pukul 19.00 WIB atau disekitar waktu itu, bertempat di Jalan PertigaanRingin Desa Dawuhan Lor, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan kesatu melanggar pasal

378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatifmaka dengan telah terpenuhinya dakwaan kesatu maka dakwaan selanjutnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus

telahdijalani terdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda, tahun 2003, warnahitam, Nopol : W 5398 XE, Noka: MHLINFGF163K287, Nosin : NFE1286459 harusdinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yeremia ChusnulHetam;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada

Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa EVA FAHMADYAH MAULIDAH Als EVA Bin AHMAD SUGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa EVA FAHMADYAH MAULIDAH Als EVA BinAHMAD SUGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Mio warna merah No.Pol.

N2999ZL milikM.Zainal.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

378 KUHPidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan Terdakwa dan yangterbukti tersebut adalah berdasarkan pada hukum, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus pula dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Majelis Hakim tidak menemukanalasanalasan pemaaf ataupun unsur penghapusan tindak pidana pada diri Terdakwa, lagipula Terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, oleh karenaitu Terdakwa

378 KUHPidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Menyatakan Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi denganmass penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, Saksi JANATIN mengalamikerugian + sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.wonnnnnnn= Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP.

378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Pol W 4877 OBtelah kembali kepada Saksi JANATIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HASBUL THARUDDIN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBUL THARUDDIN, SE tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;

Menyatakan Terdakwa MARYANTO ALS BOGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO ALS BOGANG tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

Putusan no.967/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa jumlah total Scafolding yang dikirimkan kepada terdakwa di 5(lima) lokasi proyek tersebut sebanyak 7.334 (tujuh ribu tiga ratus tigapuluh empat) unit sehingga saksi MAHFUD GUWANDI mengalamikerugian sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARYANTO ALS BOGANG, pada hari Selasatanggal 28 November 2017 sekira pukul

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang ada pada diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan korban saksi Mahpud Guwandi;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang, merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yangberlakukhususnya Pasal

378 KUHP dan UU RI No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO ALS BOGANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif Kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO ALS BOGANGtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa UMAR FARUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara sellama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

Farchan mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, atau setidaknya dalamjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa UMAR FARUQ pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul05.00 Wib atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PerumSedati Permai yang terletak di Jalan Mliwis HH50 ARt42 Rw.13 DesaPabean,Kec.Sedati,Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut baik saksisaksi maupunterdakwa telah membenarkannya, barang bukti tersebut telah disita secara sah, untuk itudapat dipergunakan didalam pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yang tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan dianggap merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative, yaitu kesatu melanggar pasal

378 KUHP , atau keduamelanggar pasal 372 KUHP ;.Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa, yaituPasal 378 KUHP , dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.

sebesar Rp.10.000.000, ;Dengan demikian unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsure unsure dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal

Farchan ;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap selama persidangan ;Terdakwa mengakui perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum; ;Mengingat Pasal 378 KUHP , KUHAP dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa UMAR FARUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara sellama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan ;Menyatakan lamanya

Menyatakan terdakwa PRIYOYOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam surat dakwaan alternafif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan terdakwa PRIYOYOK bersalah melakukan tindak pidana"penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam surat dakwaan alternafif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ARI RETNO SAFITRI mengalami kerugianseluruhnya sebesar Rp.9.400.000, (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah)serta terdakwa PRIYOYOK ditangkap oleh petugas dari Polsek Waru danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN SDAberikut barang bukti disita dan diamankan di Polsek Waru guna penyidikanlebih lanjut;wennnn= Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Ataunoosennne Bahwa ia terdakwa PRIYOYOK pada hari Rabu

378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menolak permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka dengan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan sebagaimana di maksud dalam pasal 378 dan atau 372 K.U.H.Pidana adalah sah menurut hukum;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Nihil ;

Mengingat pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa I : AAN ROMADHONI BASIR dan terdakwa II : KOLEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa 1 AAN ROMADHONI BASIR dan terdakwa 2 KOLELtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) k31KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 AAN ROMADHONIBASIR dan terdakwa 2 KOLEL masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan para terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal

378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri para terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang

pidanayang dijatuhkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : Seperangkat peralatan dan mesin sepeda motor dengan nomor mesin :F4031D256666 dan kerangka sepeda motor Suzuki Shogun 125 Nomor rangka :MH8FD125X4J255474, harus dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi korban Darul Asmawan;Menimbang bahwa karena para terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi hukuman, maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasal 193 ayat(1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa : AAN ROMADHONI BASIR dan terdakwa II: KOLEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sesuai Pasal 378 KUHP

Memidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

Biaya perkara sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan

Barang bukti berupa surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tidak Sah Penetapan Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan melakukan tidak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan dirumuskan dalam Pasal 378 KUHPidana berdasarkan Laporan Polisi nomor : LP/10-63/VII/2018/Res-LBH tertanggl 30 Juli 2018, dari Pelaporan atas nama Jhohan dan sebagai Terlapor atas nama Guntur;
3. Menyatakan Tidak Sah Penangkapan dan Surat Perintah

Han/176/VIII/Res.1.11/2019/Reskrim yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon;

Menyatakan terdakwa Dawer Bin Anin dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dawer Bin Anin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN BksSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DAWER BinANIN telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaanmelanggar Pasal

378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjaraterhadapterdakwa selamadikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah sebagai tanda terima uang sebesarRp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)e Salinan Akta Hibah No.711/BG/1999 tanggal 11 Desember 1999 yang dibuatoleh PPAT Camat BantargebangDikembalikan kepada saksi H.Surya Bhakti4.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya

Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa DAWER bin ANIN pada hari Kamis tanggal 19 November2015 atau setidaktidaknya pada bulan November 2015 bertempat di kantor NotarisELVIAN, SH SPN Ruko Grand Galaxy City No.11 Kota Bekasi, atau setidaktidaknyamasih berada pada wilayah Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1 Barang siapa;2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum;3 dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan4 menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

378 KUHP yo Pasal 193 ayat 1 KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Dawer Bin Anin dengan identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dawer Bin Anin tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada