PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.SSez yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Camat Tidore Utara, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh :A. Rahman Taher, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.OO6 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 06 Agustus 2002, wali nikah Bapak Ahmad danmaskawin berupa buah cincin emas 2 gram tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Jainudin Janglaha dan Hadi Samad,Him. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.SSnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda

Rahman Taher) denganPemohon II (Sakima Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus2002 di Kelurahan Rum Kecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan ;Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, dan Hakim telah memberikanHim. 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.SSpenjelasan mengenai Permohonan itsbat nikah dan ternyata Pemohon danPemohon II tetap

Pernikahan yang sah menurutagama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan menikah sebagaimanaHim. 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.SSPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

>: Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.SS

0125/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA..Bidicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Bibersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Biperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

No. 0125/Pdt.G/2019/PA..BiDrs. H. Nurul Wasik, SH, MH Dra. Dzakiyatun SF,SH.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, mur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma Ill Farmasi, pekerjaanAsisten Apoteker, tempat kediaman di Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanDn, Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan

Sopir, tempat kediaman di Kota Jayapurasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Pengadilan Agama Jayapura dengan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr tanggal19 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah secara Islam pada tanggal 06April 2013, melangsungkan perkawinan yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 210/08/IV/2013 yang di keluarkan tanggal 06April 2013;Hal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang dan masih ada komunikasi tetapi tidakada tandatanda hidup rukun kembaili;Hal. 2 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 11 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i

0125/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Cbn:7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 09 Januari2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 15/15/i/2012 tertanggal 03 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0125/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;2.

,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 0125/Padt.G/2016/PA.CbnLLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. SitiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0125/Padt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di FLAT 22/BTOWER 3 THE HERMITAGE 01 HOI WANG ROAD TAI KOK TSUIKOWLOON HONGKONG , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 0125

Bahwa puncaknya pada pada akhir 2017 Penggugat pulang bekerja diluar negeri namun justru kehidupan rumah tangganya tidak membaik justrusering bertengkar dengan tergugat hingga akhirnya penggugat memutuskankembali lagi keluar negeri dengan kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis hingga sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri sudah hamper 2 (dua)tahun lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Januari 2019 dantanggal 28 Pebruari 2019 yang dibacakan

Hj Jusmah.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 745.000.4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN voc ceceeeeeeeeenees Rp. 841.000.( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

0125/Pdt.G/2019/PA.Kla

gugatannya tertanggal 2 Januari 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengannomor perkara 0125/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 11 Januari 2019, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Tergugat Sering berbicara kasar Kepada PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Kla5.4. Tergugat kurang Bertanggung jawab dalam Menafkahikeluarga6.

Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Kla, tanggal 23 Januari 2019, dantanggal 14 Februari 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi keluarga atau orang dekatsebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Kla1.

., M.A.PANITERA PENGGANTI, Aldan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.Kla

0125/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.2.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.tanggal 14 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437Hijriyah oleh H.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.

0125/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/MS.SKLZsn7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rinjany Brampu Binti S yahbidin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma II, alamatJIn.

tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Diploma III, alamatDesa Lau Solu, Kecamatan Mardinding, KabupatenKaro sebagai Tergugat;Mahkamah S yariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal28 September 2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariah S ingkildengan Register Nomor 0125

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013 penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri,Hal1 dari 13Hal Putusan Nomor 0125/P dt.G/2017/MS .SKLKabupaten/Kota Subulussalam sebagaimana ternyata dalam bukukutipan Akta Nikah Nomor. 154/194 11/2015. Tanggal 12 Agustus 2015;.

Siregar, S.HI dan ArsudianPutra, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota sertaHal12 dari 13Hal Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/MS.SKLdibantu oleh Thaharuddin, S.H sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs H. Idris, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNurlaini M. Siregar, S.HI.

Materai > Rp. 6.000,J umlah : Rp. 865.000,(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal13 dari 13Hal Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/MS.SKL

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2020/PA Mksearl) ors Jl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Nik. 7371091008780024, Tanringmata, 10 Agustus 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Untia,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 22 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a) ANAK I, umur 20 tahunb) ANAK II, umur 18 tahunc) ANAK III, umur 12 tahun.

NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mks3.

NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

NO.0125/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp500.000,00e PNBP Panggilan Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mks

0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtutidak dibenarkan atas dasar kesepakatan sementara menurut ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtudan menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan, menikah pada tanggal 11 Mei 2011.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. MasdukiHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0125/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2018/PA.MnaAaB zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung Tengah, 2 Maret 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna denganregister perkara dengan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 26Februari 2018 yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Him. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Seluma, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertama bernama Anak I,umur 18 tahun, kedua bernama Anak Il, sekarang anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya

Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Him. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2018/PA.Mna3.

:cccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000;JUMIAN ..... eee cece eeeeee cece eres Rp 1.081.000,00Ketua MajelisAhmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Hakim AnggotaSudiliharti, SHI.Panitera Pengganti(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rifai, SHI.Him. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtkaw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, umur 27 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 30 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Mtk.ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtkpada tanggal 22 Mei 2017 dan 12 Juli 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menjalin hubungan percintaan (berselingkuh) denganperempuan lain;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtk.3. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan tidak salingpeduli lagi;4.

Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaterbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan:Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin lain dalam kitab yang sama,Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 248, yang diambilalin menjadi pendapatMajelis, menyatakan:Zcci pY SQci aUa tas O RFI a E,asvtErvC+ w#kjU0 aPU A ul& GFCI OEr!

Biaya Meterai >Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 361.000Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

0125/Pdt.P/2020/PA.Wsp

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon suami dankedua orangtua calon suami.Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdalam register perkara Nomor 0125/Pdt.P/2020/PA Wsp.dengan alasansebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi Pemohon adalah Ibu kandung yang dimohonkandispensasi nikah dikarenakan ayah kandung dan ibu kandung yangHal 1 dari 14 hal Pen No.0125/Pdt.P/2020/PA.Wspdimohonkan dispensasi nikah sudah bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor: 0249/AC/2016/PA.Wsp, tanggal 14 Juni 2016, hinnga saat iniayah kandung yang dimohonkan dispensasi nikah tidak diketahuikeberadaanya secara jelas;.

Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelailakilaki tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan,semenda atau hubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka.Hal 4 dari 14 hal.Pen.No.0125/Pdt.P/2020/PA.WspBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bernama Muh.

Rohani binti Tola yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng, fotokopi tersebut telahHal5 dari 14 hal.Pen.No.0125/Pdt.P/2020/PA.Wspdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, telahdibubuhi meterai cukup dan distempel pos,kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7405134802820001 tertanggal11 Juni2016 a.n.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal.Pen.No.0125/Pdt.P/2020/PA.Wsp

Bahwa atas kondisi rumah sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon benar benar sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPutusan, Nomor: 0125/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 3 dari 12dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bertekatuntuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian 5 Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kediri Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsiderJika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon' yangtelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor : 0125/Pdt.G/ 2011/PA.Kdr.tertanggal 16 Maret 2011 yang ditanda tangani olehPutusan, Nomor: 0125/Pdt.G/2011/PA.Kdr

Halaman 4 dari 12Jurus sita Pengganti Pengadilan Agama Kediri danrelaas panggilan 0125/Pdt.G/ 2011/PA.Kdr. tertanggal22 Maret 2011 tanggal 22 April 2011 yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKediri dan Direktur PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Putusan, Nomor: 0125/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 15 dari 123. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Kediri4.

MHPutusan, Nomor: 0125/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 16 dari 12ttd2. DRS. MOCH. RUSDIPANITERA PENGGANTIttdMEFTAKHUL HUDA SA.g, MHPerincian biaya perkara1.2. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya SO Proses = Rp 175.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000, Biaya Materai = Rp 6.000, Jumlah = Rp 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)bunyinya oleh ;Untuk salinan yang samaPANITERAPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH. MHPutusan, Nomor: 0125/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 17 dari 12

0125/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Klpy,) IN OlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat dan tanggal lahir XXXXX 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4, 5 dan 6 KompilasiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 0125/Pat.G/2020/PA.

Selama berpisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batindan sampai sekarang keduanya tidak pernah berkumpul lagi layaknya suamiistri, sehingga Tergugat dan Penggugat tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suami istri dalam rumah tangga;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 0125/Padt.G/2020/PA.

Bahwa usaha damai dari keluarga kedua belah pihak dan melalui MajelisHakim di persidangan telah dilakukan, namun usaha tersebut tidak berhasilHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 0125/Padt.G/2020/PA.

Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,TtdRiduan, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdQamaruddin, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0125/Pat.G/2020/PA. Kip

Menyatakan perkara Nomor 0125/Pdt.G/ 2017/PA.Pkp, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0125/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.PkpAnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, alamat Di Kota Yogyakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Maret 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Pkp.tanggal 10 Maret 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.0125/Pdt.G/2017/PA.Pkp6.

Menyatakan perkara Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. MuhammadTakdir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Thamrin, S. Ag., M.H., dan H.

Redaksi Rp. 5,000.00Rp. 256,000.00( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.0125/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Desa

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Putusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 2 dari 14Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0125

Setelahpulang dari Poso, Termohon lalu menceritakan kepada tetangga kalau sakitnyaitu karena kena gunaguna dan yang melakukan hal itu adalah orang tuaPutusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 8 dari 14Pemohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 13 dari 14Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bungku pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 ODzulqaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiH. Mihdar, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0125/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 14 dari 14

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.plz SII ga SI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak:PEMOHON, lahir di Bogor, 10 September 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON, lahir di Bandung, 23 Oktober 1995

Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Para Pemohontelah hadir menghadap di persidangan.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Him. 2 dari 4 hlm, Pen.

Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23April 2019, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai KetuaMajelis, HM. Jazuli, S.:Ag. MH dan HM. Arief, SH.MH sebagai hakimhakimanggota. Penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totin Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota,HM.

Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Him. 4 dari 4 hlm, Pen. Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 0125/Padt.P/2015/PA.KAGay at beASAE. )DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Bukhori bin Aroni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukadarma,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Asnita

Zaini dengan mas kawin berupa Emas 1/2 suku dibayarHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Padt.P/2015/PA.KAGtunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. K.H. M.Tohir, 2. H.A. Karim;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama M. Zaini, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Sukadarma;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan beragama Islam;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Pat.P/2015/PA.KAG3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan diantara keduanya.4. Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah paman kandung Pemohon Il sebagaiwali nikahnya dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu bapak KH.M.Tohir dan H. A.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Pat.P/2015/PA.KAG4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No. 0125/Pat.P/2015/PA.KAG

PE NETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA. Pareez ssl Gor sSI pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Rayani Natsir binti Muhammad Natsir, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan H.M.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Islam, pekerjaan pelajar, bertempat kediaman di Jalan Industri Kecil,RT. 001, RW. 009, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare.2.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare. Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernamaMuhammad Juanda Rafli bin Ilyas; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenauntuk mengawinkan anaknya dengan perempuan yang bernamaErien Santiago Baharuddin binti Baharuddin karena anak Pemohonmasih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudahberpacaran selama 7 bulan.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muhammad JuandaRafli bin Ilyas untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Erien Santiago Baharuddin binti Baharuddin;3.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Biaya Panggilan : Rp 70.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Pjs. Panitera,Drs. Abd. RahimHal. 11 dari 11 Put. No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.