1114/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Barat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 27 April 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di (rumah kontrakan buk piah) Kp. Sindangrasa RT 004RW 006 Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Penggugat tetap pada gugatannya dengan tidak memberikan perubahan danatau tambahan terhadap surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.Shafar 1442 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiridari Dr. H.M. Slamet Turhamun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangidin,S.H.,M.H. dan Drs. Tatang Sutardi, M.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Hj.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Bar.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TngBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama salam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan cerai gugat dalam perkara antara:Yofiliana binti Teguh Yohito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GreenLake City WE 5 RT. RW. No. 56 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.

pendidikan D3 pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RSTA Blok 48 LT 2 RT.008 RW. 011 No. 03 KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1114

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng ..Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Muhammad Rizky Angga Romdhani BinH.Missiyadi) Terhadap Penggugat (Yofiliana Binti Teguh Yohito);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .

1114/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salut, 31 Desember

1987, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1114

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 5Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kayangan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayangan nomor: , tertanggal 16 Nopember 2009, karenaHal 1 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMKutipan Akta Nikah hilang maka diganti denga Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor , tertanggal 04 Oktober 2020;Bahwa setelah nikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 11 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal 12 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GMJumlah :Rp 836.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1114 /Pdt.G/2020/PA.GM

1114/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA. Tng.

AMAR PUTUSAN

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 21 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARKO bin SUJAK) terhadap Penggugat (SUMARMI alias SUNARMI binti WAGIMIN);

<

1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur (dirumah bu SUMIATI), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindar!kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Maret 1985 dan dikarunial 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1114 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 40 RT/003 RW/01, Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 LK.

Nomor 1114 K/Pdt/20182.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT TJK., tanggal6 Juni 2017, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugattersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016/PN Tjk., tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2018ke Basecamp PT Saburai Utama sebagaimana barangbarang/asetaset tersebut terpasang sebelum diambil/dicuri olehTergugat dan Tergugat II;4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;5.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M..Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SIGN ease ce xs 2 armmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Grtoe!

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Menyatakan perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 19April 2018 M bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hj. Inne Noor Faidah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantuDewi Purnama, S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat ;Perincian Biaya Perkara :1.wf & b&Ketua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH., M.Si Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.Kediaman (Dede Deti), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor: XXXXX,tertanggal 24 Oktober 2002;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP i Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Endang Pipin, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1114/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 30Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076401660001 Tanggal 19032013 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 23 hari, selama itu Sudah tidak terbangun komunikasihalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 980.000,halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Kabupaten Tulungagung, yang benar Penggugatmeninggalkan rumah secara baikbaik, pamit kalau mau mengadakangugatan cerai harus tinggal pisah rumah dan setahu saya tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17tinggal di rumah orang tuanya, melainkan berpindahpindah rumah,menempati rumah kontrakan di ... dan sekarang di ....5.

Bahwa terhadap angka ke1 dan ke2 jawaban Tergugat nyatanyatatelah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat karenyamohon dianggap sebagai fakta hukum yang tidak perlu penggugat tanggapilebih lanjut, sebab tidak benar kalau rumah tersebut diberi oleh NenekTergugat akan tetapi adalah hasil kerja Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 173.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN oo. eeee ee Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 10 April 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 9 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :COCOCOCIOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp.150.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1114/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 05Desa Susukan Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 30 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 27 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kepadatemanteman dekat Termohon dan orang tua Termohon,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13namun Termohon tidak ada dan orang tua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 230.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .eas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara;a Um: 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ciee. dalam hal ini memberkuasa kepada Acvokat/Pengacarapada Kantor Hukum & Rekan beralamat cieeRn, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Desember 2019sebagai

Penggugat;melawanees, 8 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ciees, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Desember 2019,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim tertanggal

9 Desember 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.902.000,- (sembilan ratus dua ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahuludi Dusun xxxx Rt.xxx Rw.xxx Desa xxxxxx KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo yang sekarangbertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.xxx

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :01 /1/1/ 2003 tertanggal 01 Januari 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsbcinta dengan perempuan lain tanpa bukti padahal Pemohon tidak pernahmengkhianati Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah senantiasabersabar menghadapinya namun semakin hari sikap Termohon semakintidak menghargai Pemohon terlebih lagi tuduhantuduhan Termohonsemakin tidak masuk akal sehingga berat rasanya bagi Pemohon jika terusbertahan dengan kondisi rumah tangga yang tidak ada keharmonisandidalamnya;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 14 Oktober 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kutai, 06 November 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1114/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.NgwHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1114/G2019Pontianak dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggal 24Oktober 2019, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 1979 Pemohon dan suami Pemohonyang bernama Rafles S.G Ondang bin Salmon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kantor urusanagama Pontianak Selatan yang beralamat di Jalan Kelurahan KotaBaru Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan

No. 1114/G2019dicatatkan sehingga Pemohon dan Rafles S.G.

No. 1114/G2019mempunyai hubungan nasab, semenda atau pun sesusuan dan selamaini rumah tangga Pemohon dan Rafles S.G. Ondang harmonis dan telahdikarunia 1 orang anak dan keduanya tidak pernah bercerai sampaiRafles S.G.

No. 1114/G2019undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim sepakat untukmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanpemohon dengan Rafles S.G.

No. 1114/G2019