ESTRI GINO PAWIRO, DKK

Pamularsih No.9 Patangpuluhan Wirobrajan Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2014, No. 184/2015, danuntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN:1 NY, ESTRI GINO PAWIRO, Pekerjaan Guru, beralamat Dk. Bero RT/RW 02/13,Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, selanjutnya disebutSebagai TER ATI:2 TN. HENRICUS SUBEKTI, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Kabupaten Klaten yang beralamat: Jl.

Perdata- Gino bin La Sadi- Sumiati binti Hadi Karno

- GINO VALENTINO LAGIADUAYLAWAN- PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk

Menyatakan Penggugat adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitu tanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas 695 m, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten - PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas 695 m adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasai Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat (Onrechtmatigedaad) ;5.

ESTRI GINO PAWIRO vs NY. SRI SUYANTINI, DK

Bero atas nama : Nyonya ESTRI GINO PAWIRO,luas + 695 m2. ;Tanah Pekarangan mana terletak di Dk. Bero RT.02 RW.13, Ds.Bero, Kec. Trucuk, Kab.

Kartodiharjo ada bangunan rumah yang ditempatioleh Sarwanti (anak dari Estri Gino) di bagian sebelah barat samping kiri;Bahwa tanah yang ditempati Sarwanti sudah dibeli oleh Estri Gino karena padawaktu adik Pak Kartodiharjo yang bernama Hardiman datang meminta bagianharta peninggalan orang tuanya, lalu dijuallah sebagian tanah tersebut kepadaEstri Gino;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana jual belinya terjadi dan berapaharganya dan berapa luas sebagian tanah yang dijual;Bahwa saksi pernah mendengar

ributribut antara Estri Gino dengan keluargaMbok Kartodiharjo mengenai masalah rumah yang ditempat Titin tetapi saksitidak tahu masalahnya apa;Bahwa setahu saksi yang dijadikan jaminan hutang adalah rumah yang ditempatioleh Mbok Kartodiharjo saat ini;Bahwa Estri Gino pekerjaannya adalah pedagang namun saksi tidak tahu apakahPak Kartodiharjo pernah meminjam uang kepada Estri Gino atau tidak;Atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi SAHONO

Bero atas nama : Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas + 695 m2,Tanah Pekarangan mana terletak di Dk. Bero RT.02/RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk,Kab.

Trucuk atasnama Nyonya Estri Gino Pawiro luas 695 m?

.- Menyatakan Penggugat / Terbanding adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitu tanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas 695 m, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten - Pedan Sebelah Barat : Tanah Pekarangan

Sarwanti, Jalan Desa Bero ; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;- Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas 695 m adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II menguasai Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan

ESTRI GINO PAWIRO

Bero atas nama :Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas + 695 m2. ;Tanah Pekaranganmana terletak di Dk. Bero RT.02 RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk,Kab.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor :1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, Luas +695 M2 adalah Sah dan mempunyai kekuatan Hukum untuk berlaku;4. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat IImenguasai Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan melawanHukum yang sangat merugikan Penggugat (On recht matige daad);5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitutanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 DesaBero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas + 695 m?

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor: 1462Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas + 695 m?adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasaiObyek Sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat (Onrechtmatigedaad) ;5.

, tanah pekarangan mana terletak di DukuhBero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ;Sebelah Timur: Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah AyuNita ;Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor:1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas +695 m?

Estri Gino Pawiro dkk

Estri Gino Pawiro,umur 65 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh Bero Rt.02/Rw.08 Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, JawaTengah,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSIV/PENGGUGAT REKONVENSI ;Dalam hal ini Tergugat menguasakan kepada Priyana Suharta, S.H.

ESTRI GINO PAWIRO.14.

ESTRI GINO PAWIRO dengan almarhum Kartodiharjo aliasHalaman 20 Putusan Nomor 116/Pdt/2017/PT SMG6.Darsi dengan jual beli Nomor : 147/TRC/08/1999 tanggal 14 April 1999 dihadapan Notaris PPAT HENRICUS SUBEKTI, SH adalah sah menuruthukum dan sesuai dengan perundangundangan.. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Ny. Hj. ESTRI GINOPAWIRO adalah pemilik yang sah atas tanah pekarangan SHM Nomor1462 / Trucuk seluas + 695 m2 tercatat atas nama Hj.

ESTRI GINO PAWIRO denganKARTODIHARJO yang dibuat di hadapan Notaris PPATHENRICUSSUBEKTI, SH dengan Akta Jual Beli Nomor : 147/TRC/08/1999 tanggal14 April 1999 adalah sah secara hukum.. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonpensi denganmenguasai obyek sengketa tersebut dengan tidak mau menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi padahal obyek sengketa tersebut telahHalaman 21 Putusan Nomor 116/Pdt/2017/PT SMGdibeli secara syah oleh Penggugat Rekonpensi adalah perbuatanmelawan hukum.7.

Nyonya Estri Gino Pawiro, Sertifikat Hak milik Nomor 1087, pertama kali tercatat atas namaNyonya Estri Gino Pawiro yang merupakan pemecahan dari Hak MilikNomor 1087, berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 14041999 No.146/Trc/08/1999 yang dibuat oleh Henricus Subekti, SH., PPAT/Notarisdi Klaten; Kemudian dipasang Hak Tanggungan No. 483/2003, peringkatPertama, APHT PPAT lda Setisih Fathurrahman, SH., No.184/20/Trucuk/PHT/IV/2003 igi. 11/04/2003, pada PT BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pembantu Pasar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASYID IBRAHIM bin NALIKO IBRAHIM) dengan Pemohon II (IYON HASAN binti GINO HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008 di Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

RASYID IBRAHIM bin NALIKO IBRAHIM dan IYON HASAN binti GINO HASAN

. > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :RASYID IBRAHIM bin NALIKO IBRAHIM umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tridarma KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon ;danIYON HASAN binti GINO HASAN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Tridarma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GINO HASANAyah dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SUHARTO IBRAHIMb. IRWAN PULUHULAWAdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah) Tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia51 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RASYID IBRAHIMbin NALIKO IBRAHIM) dan Pemohon II (IYON HASAN binti GINO HASAN)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2008 di Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti suratberupa:a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASYID IBRAHIM binNALIKO IBRAHIM) dengan Pemohon Il (IYON HASAN binti GINO HASAN)yang dilaksanakan pada tanggal O07 Januari 2008 di Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Gino alias Gino Anak Dari Dogang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
PETRUS GINO Alias GINO anak dari DOGANG Alm

Menyatakan Terdakwa MARGIYONO alias GAMBER bin GINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkakan

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:MARGIYONO alias GAMBER bin GINO

PUTUSANNo. 16/Pid.B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARGIYONO Alias GAMBER Bin GINO;Tempat lahir : Wonogiri,Umur/tgl.lahir : 45 Tahun / 22 Maret 1971.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Jl. Cempaka V Pokoh Rt.01/Rw.04, Kel.Wonoboyo, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGIYONO ALIAS GAMBERBIN GINO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwamengajukan permohonannya yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Margiyono Alias Gamber Bin Gino

kemudian dari hasil pengembanganterungkap bahwa terdakwa turut serta pada permainan judi sebagaipencarian jenis cap dji kie tersebut , selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Mapolres Wonogiri untuk proses lebih lanjutkarena terdakwa menjadikan turut sert pada permainan judi sebagaipencarian tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Margiyono Alias Gamber Bin Gino

Menyatakan Terdakwa MARGIYONO alias GAMBER bin GINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATANUNTUK BERMAIN JUD?2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Gino Ishaac Jordie Manutilaa
Tergugat:
Benedicta Maturbong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gino Susanto alias Gino bin Muhidi (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan

   ., M.Kn
   Terdakwa:
   GINO SUSANTO Alias GINO Bin MUHIDI (Alm)

Menyatakan Terdakwa GINO alias TRUNJUL Bin (alm) YAHMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Penuntut Umum:HAFIDH FATHONI SHTerdakwa:GINO alias TRUNJUL Bin alm YAHMIN

PUTUSANNomor 51/Pid B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GINO alias TRUNJUL bin alm YAHMINTempat Lahir : WonogiriUmur/Tgl. Lahir : 42 tahun/ 12 Juni 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Sidowayah Rt.02 Rw 01 Ds.

tanggal 6 April 2017, sanpai dengantanggal 25 April ;Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, tanggal 13 April 2017, Nomor 66/PenPid/2017/ PN Wng sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal12 Mei 2017;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri, tanggal 3Mei 2017, Nomor 66/Pen Pid/2017/ PN Wng sejak tanggal 13 Mei 2017sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa GINO

Menyatakan terdakwa GINO Alias TRUNJUL Bin (Alm) YAHMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2eKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINO Alias TRUNJUL Bin (Alm)YAHMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan agar Terdakwa GINO Alias TRUNJUL Bin (Alm) YAHMINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang

Reg.Perkara: PDM16/WNGIRI/03/2017,tanggal 13 Maret 2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GINO Alias TRUNJUL Bin (Alm) YAHMIN pada hari Senin,tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam bulan Februari 2017 bertempat di dekat warung kopi dengan alamatDusun Padangan, Desa/Kelurahan Kenteng, Kecamatan Purwantoro KabupatenHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN WngWonogiri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
GINO

FAJAR RAMADAN Als ANJAR Bin GINO (Alm) dan terdakwa II. SARIFUDIN Alias MIDUN Bin DEDEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;------------------------------------------------------2.

-FAJAR RAMADAN Als ANJAR Bin GINO (Alm)-SARIFUDIN Alias MIDUN Bin DEDEN

FAJARRAMADAN Als ANJAR Bin GINO (Alm) dan Sdr.

FAJAR RAMADAN Als ANJAR Bin GINO(Alm) dan terdakwa II.

FAJARRAMADAN Als ANJAR Bin GINO (Alm) dan terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutarman bin Samin) terhadap Penggugat (Iis Sugiarti binti Gino);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang dan Kecamatan Belitang Hulu, Kabupaten Sekadau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Iis Sugiarti binti Gino
Tergugat:
Sutarman bin Samin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYISNO BIN SUDJAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIATUN BINTI GINO) di depan sidang

Pemohon:
SUYISNO BIN SUDJAK
Termohon:
RUMIATUN BINTI GINO

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa EKO LUGITO Bin GINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
EKO LUGITO Bin GINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gino Bin Sujono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan 6 (enam)

Terdakwa:
GINO Bin SUJONO

Pembanding/Penuntut Umum : FEBRIANSYAH Y,SH
Terbanding/Terdakwa : SUNYOTO BIN GINO

lalu Terdakwa Sunyoto Bin Gino mengatakan Bahan paket Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) samo Inek 1 (satu) butir setelahberkata demikian kemudian Terdakwa Sunyoto Bin Gino langsung memberikauang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada Yudi (DPO) dan setelahmenerima uang dari Terdakwa lalu Yudi (DPO) langsung pergi tak lama kemudianYudi (DPO) datang kembali dengan membawa narkotika dan berkata ini barangnyo sambil menyerahkan narkotika jenis shabushabu dan extacy / Inek kepadaTerdakwa Sunyoto

Bin Gino selanjutnya setelan Terdakwa Sunyoto Bin Ginobersama dengan Saksi Arjuna Bin Amir mendapatkan narkotika jenis shabushabuHal 2 dari 9 Halaman Nomor 140/PID/2017/PT PLGA/n ;Sunyoto Bin Gino.dan Extacy / Inek kemudian langsung pergi menuju sebuah Cafe yang berada diJalan Tanjung Apiapi kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin dansetibanya disana kemudian tedakwa Sunyoto Bn Gino langsung masuk ke dalamCafe berjalan menuju masuk ke dalam kamar milik Meta (DPO) sedangkan SaksiArjuna Bin Amir

Selanjunya anggota Kepolisian PolreBanyuasin langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan pada saatitu Terdakwa Sunyoto Bin Gino langsung membuang / menjatuhkan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis Shabushabu yang sedang dipegang berada di tangansebelah kanan Terdakwa Sunyoto Bin Gino.

Nugraha Bin HasanBasri dan Saksi Juantri Bin Junaidilangsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan pada saat itu Terdakwa Sunyoto Bin Gino langsungmembuang / menjatuhkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis Shabushabu yangsedang dipegang berada di tangan sebelah kanan Terdakwa Sunyoto Bin Gino.Selanjutnya Terdakwa Sunyoto Bin Gino beserta dengan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu bersama dengan Saksi Arjuna BinAmir yang pada saat itu sedang duduk di kursi ruang

,Hal 9 dari 9 Halaman Nomor 140/PID/2017/PT PLGA/n ;Sunyoto Bin Gino.

GINO ROXALINO ADNAN ; GINA ROXANA ADNAN, dkk. vs. TARBIN ; MAMAN SULAEMAN, dkk.

PUTUS ANNomor : 307 PK/PDT/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :AHLI WARIS Almarhumah NY.ETTY ALMEITY ADNAN,yang terdiri dari anakanaknya yaitu :1.GINO ROXALINO ADNAN, bertempat tinggal di Komp.Bukit Pamulang Indah Blok A7 No.12, Jakarta,GINA ROXANA ADNAN, bertempat tinggal di Jalan HasanSaputra IV/22, Bandung,GINI ALICE MINITA ADNAN, bertempat tinggal di JalanBatu Indah

GINO ROXALINO ADNAN, 2. GINAROXANA ADNAN, 3. GINI ALICE MINITA ADNAN itersebut tidak dapatditerima ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Terbantah untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 307 PK/Pdt/2003Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2005 oleh Marianna Sutadi, SH.