M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa ISAK POY alias ISAK , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan?

SELE,SH
Terdakwa:
ISAK POY alias ISAK

MENGADILI: Menyatakan terdakwa ISAK POY alias ISAK , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : ?Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan?

ISAK JUARSA vs. SUTARKAM, dkk

Dengan dasarKepemilikan Akta Jual Beli Nomor 823/2006 tertanggal 21 September2006 atas nama Isak Juarsa (Tergugat I). Objek jaminan tersebut seluasHalaman 2 dari 9 hal.Put. Nomor 2167 K/Pdt/2019126 m? (seratus dua puluh enam meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik: Euis Maryam;Timur berbatasan dengan tanah: Enung Jajang;Selatan berbatasan dengan tanah: Jalan Kelurahan;Utara berbatasan dengan tanah: Jalan Kelurahan;8.

Dengan dasar Kepemilikan Akta Jual BeliNomor 823/2006 tertanggal 21 September 2006 atas nama Isak Juarsa(Tergugat I). Objek jaminan tersebut seluas 126 m? (seratus dua puluhenam meter persegi) denga batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik: Euis Maryam;Timur berbatasan dengan tanah: Enung Jajang;Selatan berbatasan dengan tanah: Jalan Kelurahan;Utara berbatasan dengan tanah: Jalan Kelurahan;9.

Dengan dasarKepemilikan Akta Jual Beli Nomor 823/2006 tertanggal 21 September2006 atas nama Isak Juarsa (Tergugat I). Objek jaminan tersebut seluasHalaman 4 dari 9 hal.Put. Nomor 2167 K/Pdt/2019126 m? (seratus dua puluh enam meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik: Euis Maryam; Timur berbatasan dengan tanah: Enung Jajang; Selatan berbatasan dengan tanah: Jalan Kelurahan; Utara berbatasan dengan tanah: Jalan Kelurahan;8.

Nomor 2167 K/Pdt/2019kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ISAK JUARSA tersebut harusditolak dengan perbaikan amar sebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah

diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISAK JUARSAtersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor429/PDT/2018/PT BDG tanggal 13 November 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 191/Pdt.G/2017/PN Cbi,tanggal 25 Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama dan tahun lahir Pemohon pada paspor Nomor AB 692745 yang semula tertulis nama EUIS NURAENI, lahir tanggal 10 November 1982 adalah salah dan dibetulkan menjadi EUIS NURAENI ISAK lahir tanggal 10 November 1986;
3. Memberikan izin kepada unit kerja (UKK) Kantor Imigrasi Kabupaten Cianjur untuk membetulkan nama dan tahun lahir Pemohon dalam paspor Nomor

Pemohon:
EUIS NURAENI ISAK

Menyatakan terdakwa IMAS PERMATA SARI Binti ISAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan menjadi tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

.- 1 (satu) buah tas warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa Imas Permata Sari Binti Isak;6. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

IMAS PERMATA SARI alias ISAK

BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara nama terdakwa:Nama lengkap : IMAS PERMATA SARI alias ISAK;Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/01 April 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sukamulya Rt 004/005 Kel.

YOHAN ISAK PUTIRAI Als. JHON, dk.

PUTUSANNomor : 54/ Pid.B/2012/PN.DPS.non DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.N a m al:7 Ambon47 tahun / 12 Februari 1965 LakilakilengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaan.Pendidikan YOHAN ISAK PUTIRAI Als.

:PDM0021/Denpa/KTB/01/2012, sebagaimana terlampir ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Januari 2012,No.Reg.Perk:PDM0021/Denpa/KTB/01/2012, sebagai berikut:n Bahwaia ia terdakwa I Yohan isak Putirai Als. Jhon dan Terdakwa II bennymarcellino Als.

diajukan dipersidangan dengan dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP :n Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut majelis hakim berpendapat perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan, melanggarpasal 170 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: e Barang siapa ; 2922222 29222 222222222Yang dimaksud barang siapa adalah orang perorangan atau korporasi sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang dalam perkaraini adalahPara Terdakwa Yohan Isak

Kunthi Yulianthi dari RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dengan demikian unsure tersebut telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan benar para TerdakwaYohan isak Putirai Als. Joon dan Benny Marcellino Als Marcel, telah ditangkap padatanggal 5 November 2011 sekitar pukul 12.15 wita karena telah bersamasama di mukaumum melakukan kekerasan terhadap saksi Korban Karyawan als.

Menyatakan bahwa terdakwa I YOHAN ISAK PUTIRAI ALS. JHON, danTerdakwa If BENNY MARCELINO ALS MARSEL secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DI MUKA UMUMYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKALUKA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YOHAN ISAK PUTIRAI ALS. JHON,dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dan TerdakwaII BENNY MARCELINO ALS MARSEL dengan pidana penjara selama 5 (lima)123.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI bin ISAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI bin ISAK dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

MUHAMMAD HANAFI alias AFI Bin ISAK;

PUTUSANNomor 383/PID/B/2013/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD HANAFI alias AFI Bin ISAK;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahi : 20 Tahun/ 25 Desember 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Kp.

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI Bin ISAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yaitu melanggar Pasal pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI BinISAK selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara No. : PDM14/DPK/07/2013 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi alias Afi Bin Isak pada ghari Selasa tanggal 28April 2013 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan AprilTahun 2013 bertempat di Kp.

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3,ke5 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi alias Afi Bin Isak pada ghari Selasa tanggal 28April 2013 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan AprilTahun 2013 bertempat di Kp.

Palsigunung RT.04/01, Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok , mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa Muhammad Hanafi Alias Afi Bin Isak sedang melintas didepan rumah saksi Muhammad Fadli Kp.

Menyatakan bahwa terdakwa 1 Hendra alias Isak bin Marhali dan terdakwa 2 Muhamad Ridwan alias Iwan bin Nana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Hendra alias Isak bin Marhali dan Terdakwa 2 Muhamad Ridwan alias Iwan bin Nana dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;3.

Hendra alias Isak bin Marhali dkk

ISAKkepada Terdakwa MUHAMADRIDWAN alias IWAN untukdibawa dan Terdakwa HENDRAalias ISAK dibonceng, selain ituapabila saksi korban belum dapatTerdakwa HENDRA alias ISAKkuasai, maka TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN bertugas menyakinkansaksi korban denganmembujuknya sampai kemudiansaksi korban dapat dalampenguasaan Terdakwa HENDRAalias ISAK.

apa kegunaan batucincin yang telah TerdakwaHENDRA alias ISAK berikankepada saksi korban dan jugaTerdakwa MUHAMADRIDWAN alias IWAN, denganberpurapura TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut terkesan tidakkenal dengan TerdakwaHENDRA alias ISAK sehinggamembuat korban menurutperkataan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN kemudian merekamengejar Terdakwa HENDRAalias ISAK, lalu) TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut berpurapurabertanya kepada TerdakwaHENDRA alias ISAK apakegunaan dari batu cincintersebut

ArteriMarunda di depan PT.KemalaBaterai, Kel Semper, CilincingJakarta Utara;Selanjutnya setelah TerdakwaHENDRA alias ISAK dan saksikorban sampai di JIn.

untukmenanyakan apa kegunaan batucincin yang telah TerdakwaHENDRA alias ISAK berikankepada saksi korban dan jugaTerdakwa MUHAMADRIDWAN alias IWAN, denganberpurapura TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut terkesan tidakkenal dengan TerdakwaHENDRA alias ISAK sehinggamembuat korban menurutperkataan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN kemudian merekamengejar Terdakwa HENDRA1616alias ISAK, lalu TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut berpurapurabertanya kepada TerdakwaHENDRA alias ISAK apakegunaan

Semper Timur,Cilincing Jakarta Utara.Selanjutnya setelah TerdakwaHENDRA alias ISAK dan saksikorban sampai di JIn.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan.I bukan tanaman ;2.

SOPIAN Als BAGIAN Bin MUHAMMAD ISAK

Menyatakan Terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK,secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatelah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan! bukan tanaman,melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

/PN PlgBahwa ia terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK,pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Rusun Blok 25Rt.034 Rw.009 Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau

Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara inisebagai Terdakwa adalah SOPIAN Als BAGIAN Bin MUHAMMAD ISAK,setelah diperiksa Terdakwa mengakui identitasnya, dan juga dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan yang dapatmelepaskan Terdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum maka oleh

ISAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RISMAN alias DEDE bin H. ISAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ISAK

IMANUEL ALOKAPADA LOMAU VS ISAK KARMATING, DKK

ISAK SAMUEL DEMETOUW VS ALFRIDA KARRE DK

tersebuttidak salah menerapkan hukum;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 26.10.06.08.1.00107 tanggal16 Juli 1998 objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dariTergugat yang merupakan pemilik tanah adat, sehingga Penggugat adalahpembeli yang beriktikat baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ISAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISAK SAMUELDEMETOUW tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum. dan H.

PT TITIAN KALTIM VS ISAK SELEI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Isak Sipayung alias Isak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD ISAK SIPAYUNG alias ISAK

CATATAN SIDANGNomor 24/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Isak Sipayung alias Isak;Susunan Sidang:Ekho Pratama, S.H. .....ccccccccccscececceuecceeeceeeeeeeeeaeeeeeeceeeeceeeaueeeeeeeeeeeeaeeneeees

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : Muhammad Isak Sipayung alias Isak;Tempat lahir : Bangun Jawa;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Desa Simalas, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya

Ill Blok J.17 TahunTanam 2003 Desa Simalas, Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai, kemudian saksisaksi melihat Terdakwa bersama dengan temannyasedang mengambil buah kelapa sawit dengan cara mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dengan menggunakan pisau egrek dan mengumpulkanbuah kelapa sawit dengan cara dipundak, melihat kejadian tersebut saksisaksi mendekat dan berhasil menangkap Terdakwa, setelah tertangkapTerdakwa mengaku bernama Muhammad Isak Sipayung alias Isaksedangkan teman Terdakwa

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 24/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Muhammad Isak Sipayung alias Isak;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;

Menyatakan Terdakwa Muhammad Isak Sipayung alias Isak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 24/Pid.C/2022/PN Sth2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

ISAK SITUMORANG, MM (Penggugat) dengan HERLINA SIAMBATON (Tergugat) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ISAK SITUMORANG, MM., MELAWANHERLINA SIAMBATON

ISAK SITUMORANG, MM., Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Umur 53 tahun, bertempat tinggal di Jl. Perum Bumi MangliPermai Blok E, No.16, Kab. Jember, Jawa Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaROMMEL SIHOLE, SH., Advokat, dari KantorAdvokat LIMBONG Clan & Partner Jl. JemurAndayani No.50, Komp. Ruko Surya Inti PermataBlok D 79 80, Surabaya. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2012.

Isak Situmorang, tanggal 17 06 2005, diberi tanda P 73Foto copy Surat Panggilan No.Pol SPG/484/V/2009/Reskrim, diberi tanda P 8;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 21/Pid.S/2009/PN.Jr,diberi tanda P9 ;Foto copy Petikan Putusan Nomor : 21/Pid.S/2009/PN.Jr, diberi tanda P 10 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

ISAK;

ISAK bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana PasalHal. 6 dari 30 hal. Put.

ISAK belum pernah dihukum dan bukan seoarang residivis;b) Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI alias PUJI binH.ISAK mengakui dan menyesali perbuatan karena telah menggunakanHal. 26 dari 30 hal. Put. No. 2753 K/PID.SUS/2016Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu untuk dikonsumsisendiri dan Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI aliasPUJI bin H. ISAK berjanji tidak akan pernah mengulangi perbuatannyatersebut;c) Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI alias PUJI binH.

ISAK bersikap sopan selama persidangan dan tidak pernahmemberikan keterangan yang berbelitbelit;d) Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI alias PUJI binH.

ISAK tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor58/PID.SUS/2016/PT.PLK tanggal 27 Oktober 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 191/ Pid.Sus/2016/PN Pbu tanggal 8September 2016 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatunkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias PUJI bin H.

ISAK tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00Hal. 28 dari 30 hal. Put.

ISAK RUSMAWAN BIN ROINDADAN BIN RASIDI

Menyatakan Terdakwa : ISAK RUSMAWAN bin ROIN danTerdakwa II : DADAN bin RASIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGERUSAKAN BARANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHP dalam suratdakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : ISAKRUSMAWAN bin ROIN dan Terdakwa I!

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa denganCara : + ++ 222 ee eee eee ee eee eee eeePada sekitar waktu tersebut, terdakwa ISAK dirumahnya telahkedatangan terdakwa DADAN yang maksudnya memberitahu bahwaada seorang debt collector dari perusahaan lising PTMandala Finance bernama DEDE diduga telah menyekap ataumenculik isteri dan anak seorang nasabah yaitu) saksi MEMED.Pada saat itu. terdakwa DADAN' mengajak terdakwa ISAK untukbersamasama pergi menyelesaikan masalah tersebut.Merekaberdua pun kemudian

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PT Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa denganCara t ++ 222 eee ee eee eee eee ee 2 Pada sekitar waktu tersebut, terdakwa ISAK dirumahnya telahkedatangan terdakwa DADAN yang maksudnya memberitahu bahwaada seorang debt collector dari perusahaan lising PTMandala Finance bernama DEDE diduga telah menyekap ataumenculik isteri dan anak seorang nasabah yaitu) saksi MEMED.Pada saat itu. terdakwa DADAN' mengajak terdakwa ISAK untukbersamasama pergi menyelesaikan masalah tersebut.Merekaberdua pun kemudian

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISAK SAMUEL WORIASI Alias ISAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ISAK SAMUEL WORIASI Alias ISAK