Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6540/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga
    SAKSI 2 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 01-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0078/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1997 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara laine Termohon tidak bisa mengurus urusan rumah tangga, dikarenakanTermohon ada kekurangan alami :e Pemohon menikah dengan Termohon dikarenakan untukmempertanggung jawabkan perbuatan Pemohon, karena Termohonhamil di luar nikah ; 4.
    Kedua saksi tersebut di muka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon 3 79 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne ence neesMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hokum antara laine Bahwa, keadaan rumah tangga
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • No. 0329/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.
    SAKSI 2,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun tidak
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
90
  • Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Tegalrejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    Saksi 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 tahun dan selama
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3904/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • SAKSI 1 ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon dicemburukan olehTermohon dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, dan selama
    SAKSI 2 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dicemburukan olehTermohon dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, dan
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2119/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang
    SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
138
  • No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    SAKSI 2 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 251/ Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • No. 251/Pdt.G/2013/PA Blk2011, yang terletak di Kabupaten Bulukumba danmengenai ukurannya penggugat tidakmengetahuinya dengan batasbatas sebagaiberikut;e Sebelah utara : kebun milik ORAe Sebelah Barat : kebun milik ORAe Sebelah timur : kebun milik ORAe Sebelah selatan : kebun milik ORANG LAINNG LAINNG LAINNG LAINBahwa selain perubahan dan penambahan posita tersebut penggugatjuga menambahkan petitum dalam gugatannya1.e Sebelah utara : kebun milik ORANG LAINe Sebelah Barat : kebun milik ORANG LAINe
    Sebelah timur :kebun milik ORANG LAINe Sebelah selatan: kebun milik ORANG LAINsebagai berikut:Mengabulkan gugatanpenggugat untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa hak asuhanak diberikan kepadapenggugat;Menghukum tergugat untukmenyerahkan anak tersebut;Menyatakan bahwa sebidangtanah kebun yang dibeli olehpenggugat dan tergugatpada tahun 2011, yangterletak di KabupatenBulukumba dan mengenaiukurannya penggugat tidakmengetahuinya denganbatasbatas sebagai berikut;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat
Register : 02-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON TERMOHON
165
  • sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena Termohontidak taat dan tidak patuh kepada pemohon saksi tahu karena pemohon seringberkunjung kerumah saksi dan menceritakan masalah rumahtang ganyae Bahwa sejak tahun 2010 Termohon telah pergi meninggalkan pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun Termohon tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabarserta tidak ada komunikasi lagi e Bahwa pemohon pernah mencaari Termohon dirumah orang tuanya namun ternyataTermohon sudah menikah sirri dengan lakilaki laine
    sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 sering berselisih danbertengkar karena Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada pemohone Bahwa sejak tahun 2010 Termohon telah pergi meninggalkan pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun Termohon tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabarserta tidak da komunikasi lagi e Bahwa pemohon pernah mencari Termohon dirumah orang tuanya namunternyata Termohon sudah menikah sirri dengan lakilaki laine
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 889/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 1 Oktober 2013 — JOKO FEBRIANTO ANDI
414
  • YERMIA ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket plastikkliper Narkotika berisikan shabu yaitu antara laine 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto20,78 (dua puluh koma tujuh puluh delapan) gram ;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto45,68 (empat puluh lima koma enam puluh delapan) gram j;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto46,67 (empat puluh enam koma enam puluh tujuh) gram j;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto5,45
    NANDO dan terakhirpada tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 13.30 wib,dimana selanjutnya Terdakwa ditangkap ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijindari instansi atau pejabat yang berwenang, dan Terdakwabukanlah seorang peneliti obatobatan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan Reserse Kriminalistik Forensik NomorLAB3388/NNF/2012 tanggal 26 Desember 2013, barang buktiatas nama Terdakwa YERMIA dan Terdakwa JOKO FEBRIANTO ANDIantara laine 1
    YERMIA ditemukan barang bukti berupa4 (empat) paket plastik kliper Narkotika berisikan shabuyaitu antara laine 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto20,78 (dua puluh koma tujuh puluh delapan) gram ;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto45,68 (empat puluh lima koma enam puluh delapan) gram ;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto46,67 (empat puluh enam koma enam puluh tujuh) gram j;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto5,45 (
    NANDO dan terakhirpada tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 13.30 wib,dimana selanjutnya Terdakwa ditangkap ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijindari instansi atau pejabat yang berwenang, dan Terdakwabukanlah seorang peneliti obatobatan ;10e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan Reserse Kriminalistik Forensik NomorLAB3388/NNF/2012 tanggal 26 Desember 2013, barang buktiatas nama Terdakwa YERMIA dan Terdakwa JOKO FEBRIANTO ANDIantara laine
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Suryadi
172
  • Agama .28lamAlamat Jie Simp, Mojopahit Nog 1 MalangBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari Sass 1 RELASMeme TE er Bement serge Set oS ose uotJemeet Tal Laine Eels, 553 ia KeannP=a TST 1 HST RG ET cy ieee iSuiutagsa FET Islan EEE Se A Ss aEAare The Simp. Mojopahit Bo. Pade hari Raebz :Menerangkan sedaga: benkut ats de eee Solek ci Tanggal 20 2 2019 Jan 09430 ee wisGi tempat Terlarang, di. Jl.
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0051/Pdt. G/2012/P A JS.
Tanggal 2 Mei 2012 — Umar bin H. Matroji, M e l a w a n Erni Yusnita binti Hery Wibowo
100
  • kehidupanberumah tangga suami isteri, akan tetapi bilamana hal tersebut sudah tidakmungkin di wujudkan, maka dapat dibenarkan salah satu pihak mengajukanperceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil pemohon tentang terjadinya perselisihan/pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalampermohonannya sebagai berikut :e Bahwa termohon telah selingkuh dengan lakilaki laine
    termohon, meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata,bahwa datangnya itu diisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, termohon yang dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir / dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa para saksi pemohon masingmasing bernama yangmenyatakan sebagai berikut;e Bahwa termohon telah selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI 1,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai adik Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmenjalin cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 tahun dan selama itukeduanya
    SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmenjalin cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 tahun dan selama itukeduanya
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu keduanya
    SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu keduanya
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 129/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
141
  • istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan ..........ceeceeeseeeesteeeeeese Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran.e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat hanya berdasarkan penyampaian dan laporan Penggugat.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMA PEREMPUAN LAINe
    Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihat perempuan selingkuhanTergugat, yang saksi tahu hanya nama perempuan itu namanya NAMAPEREMPUAN LAINe Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatmencemburui Penggugat dengan paman Penggugat.e Bahwa Penggugat pernah meminta saksi untuk menasehati Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember2012.e Bahwa saksi terakhir melihat Tergugat pada bulan Pebruari 2013, saat Penggugatmelapor
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
100
  • SAKSI 1,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah
    SAKSI 2,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4642/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
RUTH
213
  • Wib. yang telah melanggar .....4..re errr reer t tenet SAKSIINama:.. te on Laine Wo. Tahun,she we a Suku Bangs; Agama :Alamat:..... $1.4 Af Me ie sna: EOIN PRUE GE Menerangkan sbb :benar bahwa at SAKSILIINama:...MAV.).. eee Umur : TA bg Jenis Kelami MOMaxed Suku Any M.. Agama: . .CM L..Alamat:..... i is pire cod MiSs .
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2221
  • rela karan Targugat fala malangga sight taki yang panahicapkanny . dan cieh seb itu Penggugat mengajukan gugatan coral ke pd ei i : apa a ana san ogee laine= Fane TAG sehen Aa ater F a ongts Tee x Bah ovis Pengguget dengan a sudan :z. , UR = tn agama islam, pardile =SREaTKen , Pasal 1a 1 Bg gugatan Panggugat dapat nA, ton st tw 2 YO peinah kembali sarnpsi sokarang anitara Penggugat dengan Tergugattole barpisah ternpat Snag Solana kiitahg lebih 3 (fig) tahun:4 Manimbang. bahwa waliupun parkara ini
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 29 April 2015 — PARA PEMOHON VS PARA TERMOHON
2211
  • Jupri Bin Khalil,Halimatussadiyah binti Khalil, M.AminuddinBin Khalil, Ahmad Junaidi Bin KhalilNurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi Bin Khalile Bahwa Saksi tahu kedua orang tua darialmarhum Khalil sudah meninggal dunia dansudah tidak ada ahli waris laine Bahwa Saksi tahu harta peninggalanalmarhum Khalil. adalah tabungan di BankBNI tetapi uang tersebut titipan orang danPenggugat mau mengambikan uang tersebuttetapi dimintai penetapan ahli waris dariPengadilan Agama.;Saksi Il: H.
    Jupri Bin Khalil,Halimatussadiyah binti Khalil, M.AminuddinBin Khalil, Ahmad Junaidi Bin KhalilNurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi Bin Khalile Bahwa Saksi tahu kedua orang tua darialmarhum Khalil sudah meninggal dunia dansudah tidak ada ahli waris laine Bahwa Saksi tahu harta peninggalanalmarhum Khalil. adalah tabungan di BankBNI tetapi uang tersebut titipan orang danPenggugat mau mengambikan uang tersebuttetapi dimintai penetapan ahli waris dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 hari dan selama itu kKeduanya
    SAKSI 2 ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 hari dan selama itu kKeduanya sudah tidak