Ditemukan 5573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olahan olehnya oliva omega olgha olena olehj olehg olehh olehã olehi olehan olehb
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Sub untuk menguatkan dalilikan buktibukti surat P.1 dan P.2 sertasebagaimana tersebut di atas yangeterangannya di bawah sumpah;i keterangan Pemohon yangotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangateriInya sebagai alat bukti tertulis, buktiAg bahwa Pemohon berdomisili di KelurahaneCall bawa, Kabupaten Sumbawa, sehingga oleha o/. telah terbukti bahwa Pemohon dan TermohonBF won yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar,sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
    Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.SubPemohon angka 2. dan Shon dan Termohon adalah suami isteriannya telah bakda dukhul dan belumkim memberi izin kepada Pemohonerhadap Termohon di depan sidangfar, dan talak yang akan dijatuhkan oleha@alah talak satu raj'i setelah putusan iniWini sejalan dengan Pasal 118 KompilasiN karena perkara a quo masuk bidangshh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang NomorPF viens telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 776/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
Gede Sudharta
17 — 14
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlan Rp125.000,00 ( seratus dua puluhlima ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Penetapan 776/Pdt.P/2021/PN DpsDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2021, olehA. A. M.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — perdata - penggugat - tergugat
11 — 6
  • ., MH masingmasing sebagaihakim anggota, dibantu olehA. Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 55/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A Sihombing
Terdakwa:
Kurniawan
20 — 2
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan Hakim pada hari ini Rabu, tanggal 4 November2020, oleh ANTONI TRIVOLTA, S.H Hakim pada Pengadilan Negeri Kisaransebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh ANDERSON SIJABAT, S.H Panitera Pengganti dan dihadiri olehA.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0897/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksipAman Pemohon I; Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
    mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2, SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi IparPemohon Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0402/Pdt.G/2009/PA.Yk
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 6
  • Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat oleha. Tergugat tidak peduli dengan rumah tanggabersama baik terhadap Penggugat ataupunterhadap anak Tergugat. Keberadaannya di rumahkediaman bersama hanya sekedar untuk tidur dankemudian pergi lagi keluar; b.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0338/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 2
  • pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapanmediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap; 20222222 nooneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 401/Pid.Sus/2014/PN Kla
Tanggal 6 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AFDAL ISRA Bin SABRI SAM
41 — 4
  • NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRE,olehA Bin SABRI SAM,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFDAL ISKkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalant olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5, Menetapkan barang bukti berupa2 (dua) linting Narkotika Gol.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Siti Nurhayati, S.H sebagai Panitera Pengganti, sertatanpa ihadiri oleha Hj. LysH Anggota, Rifky Ardhitika, S.HI.M.HI Nanang Moh. Rofj'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Sn=. S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 11 Juni 2013 —
7 — 0
  • MUDZAKKIR, M.HIdan SITI AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehA. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pihak Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelistidDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantitidA. SYAIKHU, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
  • Biaya Kepaniteraan : Oleha. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMAb. Redaksi Rp. 5.000, MAGETAN2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000.b. Panggilan Penggugat Rp. 450.000.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp, 541.000,H. SURATNO, SHHal 4 dari 4 hal. Putusan No. 0658/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Biaya Kepaniteraan : Oleha. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMAb. Redaksi Rp. 5.000, MAGETAN2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 270.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp, H.361.000,222UHA.AgH. SURATNO, SHHal 4 dari 4 hal. Putusan No. 0013/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
    Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 007/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 21
  • Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, iatidak mempunyai penghasilan tetap.
    >~ona"remengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja.b.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 226/Pdt.G/2010/PA.Sgt
Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 9
  • kediamanbersama milik Penggugat di Desa Marga Mulya KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi hingga sekarang..Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT; Umur 2,6 tahun;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
    dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakanoleh Penggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalammengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat telahmendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut: Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Hendrikus Manek Lopez
2.Mariana Liu
51 — 25
  • Menghukum para pihak masingmasing secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 262.000, (dua enam puluh dua riburupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 21 Nopember 2019, olehA. MARTHEN BUNGA, SH, M.Hum, sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARIGAYOTA DARHADINARANDA KALA. A.md. Panitera Pengganti dan dihadapan para pihak;HAKIM(A.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 1
  • DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya BAYA KEPANITERAAN: Oleha. Biaya pendaftaran Rp 30.000, PANITERAb. Redaksi Rp 5.000. PENGADILAN AGAMA MAGETAN2. BAYA PROSES:a. ATK perkara Ro 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp 150.000,a. Panggilan Tergugat Rp 150.000. H. SURATNO. S.H3. MATERAI: Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,amPage 3 of 3 b020ce53c2.ce145b642a2eed6f51ba29
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • SALINAN AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 06 April 2021 pada sidang PengadilanAgama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhakn putusan perdamaian dalamperkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan olehA. Sry Rahayu, S.Pd. binti Andi Muh.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13899/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2012 —
7 — 0
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehA. FACHRI, beralamat di Jl.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
  • pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Resky Amaliyah Putri binti Suradi, anak tersebut st ini ikut bi*ha Penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beqalan rukiui: ar: dan baik, tetapi sejak awal tahun 2008 antara Penggugatmuncul Taegeigtt icrmgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan habumg;m Pmggiigat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha