Ditemukan 5583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olahan olehnya oliva omega olgha olehj olena olehg olehh olehã olehi olehan oelha olehb
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0897/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksipAman Pemohon I; Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
    mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2, SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi IparPemohon Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan September tahun 2011 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — perdata - penggugat - tergugat
9 — 4
  • ., MH masingmasing sebagaihakim anggota, dibantu olehA. Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0426/Pdt.G/2009/PA.Yk
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 9
  • Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat' mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena tidak maubekerja;b.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Toyib Bin Ali
66 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TOYIB BIN ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleha karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mtr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Sulfaetran bin Durahman) kepada Penggugat (Baiq Nurul Soleha

Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 17 Nopember 2014 —
5 — 0
  • lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 27 Oktober 2014 dan tanggal 13Nopember 2014 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdan karenanya perkara ini gagal dimediasi ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0402/Pdt.G/2009/PA.Yk
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 6
  • Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat oleha. Tergugat tidak peduli dengan rumah tanggabersama baik terhadap Penggugat ataupunterhadap anak Tergugat. Keberadaannya di rumahkediaman bersama hanya sekedar untuk tidur dankemudian pergi lagi keluar; b.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0338/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 2
  • pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapanmediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap; 20222222 nooneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 401/Pid.Sus/2014/PN Kla
Tanggal 6 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AFDAL ISRA Bin SABRI SAM
38 — 4
  • NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRE,olehA Bin SABRI SAM,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFDAL ISKkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalant olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5, Menetapkan barang bukti berupa2 (dua) linting Narkotika Gol.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 007/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 18
  • Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, iatidak mempunyai penghasilan tetap.
    >~ona"remengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja.b.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
    Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2012 sering terjadi pertengkarandisebakan oleha.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 226/Pdt.G/2010/PA.Sgt
Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
  • kediamanbersama milik Penggugat di Desa Marga Mulya KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi hingga sekarang..Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT; Umur 2,6 tahun;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
    dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakanoleh Penggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalammengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat telahmendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut: Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Siti Nurhayati, S.H sebagai Panitera Pengganti, sertatanpa ihadiri oleha Hj. LysH Anggota, Rifky Ardhitika, S.HI.M.HI Nanang Moh. Rofj'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Sn=. S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0076/Pdt.G/2010/PA.Spn
Tanggal 11 Agustus 2010 — penggugat melawan tergugat
15 — 1
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat sering pergi kerumah orang tuanya tanpa seizinPenggugat;b. Tergugat jarang memberi' nafkah kepada Penggugat dananak anaknya;c. Tergugat memalsukan identitasnya diwaktu Penggugat danTergugat menikah;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 1
  • DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya BAYA KEPANITERAAN: Oleha. Biaya pendaftaran Rp 30.000, PANITERAb. Redaksi Rp 5.000. PENGADILAN AGAMA MAGETAN2. BAYA PROSES:a. ATK perkara Ro 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp 150.000,a. Panggilan Tergugat Rp 150.000. H. SURATNO. S.H3. MATERAI: Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,amPage 3 of 3 b020ce53c2.ce145b642a2eed6f51ba29
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • SALINAN AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 06 April 2021 pada sidang PengadilanAgama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhakn putusan perdamaian dalamperkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan olehA. Sry Rahayu, S.Pd. binti Andi Muh.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Hendrikus Manek Lopez
2.Mariana Liu
50 — 21
  • Menghukum para pihak masingmasing secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 262.000, (dua enam puluh dua riburupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 21 Nopember 2019, olehA. MARTHEN BUNGA, SH, M.Hum, sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARIGAYOTA DARHADINARANDA KALA. A.md. Panitera Pengganti dan dihadapan para pihak;HAKIM(A.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0758/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleha. Bahwa Tergugat telah selingkuh atau menjalin cinta dengan perempuan lain.Tergugat telah menghianati Penggugat sehiingga Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan tingkah Tergugat tersebut.
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleha. Bahwa Tergugat telah selingkuh atau menjalin cinta dengan perempuan lain.Tergugat telah menghianati Penggugat sehiingga Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan tingkah Tergugat tersebut.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
  • Biaya Kepaniteraan : Oleha. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMAb. Redaksi Rp. 5.000, MAGETAN2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000.b. Panggilan Penggugat Rp. 450.000.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp, 541.000,H. SURATNO, SHHal 4 dari 4 hal. Putusan No. 0658/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Biaya Kepaniteraan : Oleha. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMAb. Redaksi Rp. 5.000, MAGETAN2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 270.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp, H.361.000,222UHA.AgH. SURATNO, SHHal 4 dari 4 hal. Putusan No. 0013/Pdt.G/2016/PA.Mgt