Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
51 — 9
51 — 9
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2012 — Dewi Atikah binti Mustopa
Abdul Rauf bin Nalih
9 — 0
9 — 0
n nnnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkitmasa lalu Penggugat dan uang yang telah diserahkan untuk membiayalpernikahan ; 222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn ne neeBahwa Tergugat pada waktu menikah pernah menyerahkan uangsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya pesta danHal 4 dari 10 halaman Put.No. 0794/Pdt.G/2012/PA JB.membeli perlengkapan penganten, seperti tempat tidur, lemari dan laine
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 sudahbermasalah sering bertengkar disebabkan tergugat ada hubungan denganperempuan lain;e Bahwa kejadian tersebut terulang lagi pada dua tahun lalu dimana tergugatkembali berhubungan dengan perempuan laine Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.; Bahwa mereka masih tinggal bersama namun menurut Penggugat sudah tidaksatu kamar.
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 5
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 5
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yanglama6. Bahwa pada bulan Mei 2010 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat meminta iziningin pergi ke Lampung untuk mencari kerja, namun Tergugat berbohongyang nyatanya Tergugat pergi ke Mamuju.
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 9 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
56 — 4
56 — 4
anak sebanyak empatorang.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohone Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai selama lebih kurang dua puluh tahun kemudian sejak itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, lalu di rumah sendiri kurang lebih selama14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMuntamah orang dari desa Sendangmulyo sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Januari 20 10;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
35 — 0
35 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
42 — 13
42 — 13
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
24 — 7
24 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
e Bahwa ijab gabul dilakukan oleh P3n selaku wakil dari Paman PII dengan PI;e Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon IIadalah perawan;Hal. 5 dari 12 Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbme Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.B/2012/PN/PDG Tanggal 9 Februari 2012 — MERI MULYADI Pgl MUL INCEK
19 — 1
19 — 1
sifatnya memberi pelajaran kepadaTerdakwa dan orang lain agar tidak mengulangi perbuatan serupa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa:HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 284 / Pid. B. / 2012 / PN. KTP Tanggal 5 Februari 2013 — FANGKY SUWITO bin SARBANI
18 — 2
18 — 2
pidanamasa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa.Menimbang bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada para Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman para terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 13-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohon semulaberjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak akhir bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria ldaman Laine Termohon apabila dinasehati Pemohon selalu melawan.e Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon selalu minta cerai.
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 140/Pid.B/2013/PN.AP Tanggal 28 Januari 2014 — - I DEWA KETUT WIDANA.
35 — 15
35 — 15
bertempat di Banjar Taman Darma, DesaPeringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem; e Bahwa sebelumnya saksi sedang membantu menghias angkulangkul milik IDewa Jelantik ;e Bahwa pada saat terdakwa lewat, anak saksi batuk karena sedang sakite Bahwa terdakwa kembali datang dengan mengendarai Sepeda Motor lalumenendang bambu yang berada di samping saksi;e Bahwa terdakwa mengucapkan siap yang berani berkelahi dengan saya lalu dijawab oleh saksi jangan berani dengan saya kalau berani dengan orang laine
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Adapun yang menjadii penyebabnyaadalah; Tergugat Selingkuh dan Telah Menikah tanpa ijin dengan wanita laine Tergugat Bila Bertengkar selalu melakukan KDRTe Tergugat Sudah tidak Memberikan Nafkah lahir dan Batin6.
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tgrsantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan Juni 2015;e bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatuntuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidakberhasil;e bahwa Saksi sudah tidak bisa dan
Putus : 29-09-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 644/Pid.Sus/2010/PN.Blt Tanggal 29 September 2010 — ARIB ANJARWANTO bin KATIJO
33 — 1
33 — 1
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.e Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur barang siapae bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana.e bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa ARIB ANJARWANTObin KATIJO telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum.Maka unsur ini terpenuhi.e Unsur *mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laine