Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 457/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 25 Februari 2011 — WAHYU FIRMANSYAH BIN MARKUN
18 — 11
18 — 11
berstatus anak sekolah dan masa depannyamasih panjang serta masih dapat dibina lagi ;Menimbang, bahwa selain hasil penelitian Bapas tersebut diatas juga telahdidengar pula keterangan dari orang tua terdakwa, maka didalam menjatuhkan putusanterhadap diri terdakwa juga akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa dapat membawa dampak yang tidak baik bagi sekolah maupuntemanteman sekolah terdakwa ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 08-05-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0119/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 9 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
dipertimbangkan dalam putusan ini(Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 299 K/AG/2003) ; Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon menyatakan tidak akanmenghadirkan saksisaksi dan mencukupkan pada keterangan saksisaksi Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara laine
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1094/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 12 September 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:OLD pea pal gl Qgja0 Ghinel jliy0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
danTergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama dan , keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telah dikaruniai2 orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Ktp Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkanMasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupie Tergugat jarang pulang,e Tergugat pernah menjalin cinta dengan wanita laine jika menyelesaikan masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah sepaham sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;5.
Register : 07-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 24 Juni 2010 —
15 — 8
15 — 8
setelah termohon menemukan surat nikah pemohon dengan NurFadillah, pemohon dan termohon masih tinggal bersama di Paccinongan rumahorang tua termohon sampai pada bulan januari 2005, termohon melapor dikesatuan pemohon selanjutnya pemohon di sel selama 21 hari setelah keluardari sel pemohon tidak pernah lagi tinggal bersama dengan termohon hinggasekarang dan termohon juga tidak tau kemana pemohon.e Bahwa termohon memang curiga karena termohon mempunyai buktibuktiperselingkuhan pemohon dengan wanita laine
Register : 19-02-2015 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 16 April 2013 — EDI KUSWOYO als MONYET bin ANSORI;
49 — 3
49 — 3
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diriTerdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ; Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 59/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 19 April 2012 — JEKSON PANJAITAN
63 — 11
63 — 11
masa selama Terdakwa berada dalam penahanan dengan11pidana yang dijatuhkan dan sekaligus agar diperintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap biaya perkara ini agardibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MALILI Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Mll Tanggal 2 Oktober 2013 — Syahruddin
73 — 19
73 — 19
Pasal 55 ayat (1) keleKUHPMenimbang, bahwa terdakwa akan dipersalahkan atas dakwaantersebut jika semua unsur yang dirumuskan dalam pasal 406 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) kele KUHP terpenuhi adanya yaitu :e Unsur 1 : Barangsiapae Unsur 2 : Dengan sengaja dan melawan Hake Unsur 3 : Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Yangseluruhnya atau sebagian milik orang laine Unsur 4 : yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
40 — 0
40 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
44 — 16
44 — 16
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
26 — 7
26 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 4 Nopember 2014 — - FIRMAN Alias PIPIN
- NUR HADI Alias ADI
- MUHAMMAD SAHRIR HR Alias EDI
39 — 12
39 — 12
ditangkapbarulah terdakwa III mengetahui jumlahnya;Bahwa tidak ada barang lain yang di ambil oleh para terdakwaselain uang tunai Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)e Bahwa Pada saat kejadian korban SUJASMIN menggunakan motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH;e Bahwa Pada saat terdakwa dengan dibantu oleh terdakwa II danlll mengambil uang tersebut terdakwa hanya menggunakantangan tidak menggunakan alat lain;e Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangSama terhadap nasabah bank laine
Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangsama terhadap nasabah bank laine Bahwa Benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH dan uangsenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adalah milikkorban SUJASMIN;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan yang dibacakan didepan dipersidangan tanggal23 Oktober 2014, yang pada pokoknya memohon
Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1605/PID.B/2013/PN.BKS PIDANA
AFRI ANTON NAINGGOLAN
58 — 9
58 — 9
Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Laine Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan para terdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah telepon genggam milik korban PUTRI RAHMAWATIkemudian menjualnya di Mall Pondok Gede seharga Rp.1.00.000, (satu juta seratus riburupiah) secara tanpa ijin dari pemiliknya dan hasilnya digunakan untuk memenuhikeperluan pribadi terdakwa.Dengan demikian unsur Yang
yang terkena darah berupa T Shirt warna putih, celanajeanswarna putih dan topi warna biru merah ;e Pakian korban berupa Tank Top warna hitam, BH warna cream, celana warna putihmotif kartun dan jaket warna merah ;akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti ; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dalam perkara ini akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas perbuatan terdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa orang laine
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat( mencekik)e Tergugat sering menggadaikan barang berharga milikPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal serumah dan akibatkejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidursejak Juni 2019;7.
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, bahkan pada pertengahan bulanAgustus 2016:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat menjual kendaraan kakak kandung Penggugate Tergugat pergi meninggal kan rumah dengan alasan tidak jelasdan hingga kini Tergugat tidak pernah kembali serta memberikan kabarapapun kepada Penggugat berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah secara terus menerus sejak Januari tahun 2020, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;6.
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
kerukunan dalam berumahtangga,ama mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahfoang, bahwa membiarkan istri selama berharihari (dua bulan);rikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpa alasansyar adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut, makaMajelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibnAli Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambil alin olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 428/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan:e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain diantaranya denganwanita yang bernama WANITA LAINe jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugate Tergugat tidak ada sopan santun terhadap orang tua Penggugat;5.