Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 567/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :e Termohon, tidak patuh terhadap Pemohon, terbukti Termohon sukamemaki Pemohon dengan Katakata goblok. dll apabla terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu minta di ceraikan sajaoleh Pemohone Termohon, mempunyai sifat cmburu yang berlebihan terhadap Pemohonterbukti pabila Pemohon terlambat pulang kerja Termohon langsungmarahmarah kepada Pemohon dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Terguga tmemiliki beberapa wanita idaman laine Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumahtangga kepada Penggugat sehingga orang tua Penggugat yangmencukupi kebutuhan rumah tangga;f. Tergugat sering keluar dari kediaman dan pulang larutmalam hingga jam 12 malam tanpa alasan yang Jjelas;6.
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Adapun yang menjadii penyebabnya adalah;e Tergugat selalu Melakukan KDRT(Kekeraasan dalam Rumahtangga)e Tergugat selingkuh dan mempunyai wanita idaman laine Tergugat Sudah tidak menafkahi secara Lahir dan Batin lag!6.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Thn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamako
Tergugat:
1.Jefri Lontoh
2.Yulista Manossoh
42 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamako
Tergugat:
1.Jefri Lontoh
2.Yulista Manossoh
42 — 6
Tamako,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENNY RMAMALIK, perempuan beralamat di Kelurahan Tona IlKecamatan Tahuna Timur, pekerjaan karyawan BUMN,dan ELVIS JOPPI SARAPI, lakilaki beralamat diKelurahan Kolongan Beha, Kecamatan Tahuna Barat,pekerjaan pegawai BUMN, berdasarkan Surat KuasaNo.B.1662/KCXII/MKR/09/2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 9Oktober 2019 dengan Nomor: 80/SK/2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:LawanJEFRI LONTOH, tempat tanggal lahir Laine
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah, menikah pada tahun 1988 dan sudah punya 3 orang anakbernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3, sekarang semuanya tinggalbersama Penggugate Bahwa sejak akhirakhi ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang pulang, dan kabarnya telah menikah lagidengan wanita laine
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
40 — 0
40 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
26 — 7
26 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
44 — 16
44 — 16
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 4 Nopember 2014 — - FIRMAN Alias PIPIN
- NUR HADI Alias ADI
- MUHAMMAD SAHRIR HR Alias EDI
39 — 12
39 — 12
ditangkapbarulah terdakwa III mengetahui jumlahnya;Bahwa tidak ada barang lain yang di ambil oleh para terdakwaselain uang tunai Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)e Bahwa Pada saat kejadian korban SUJASMIN menggunakan motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH;e Bahwa Pada saat terdakwa dengan dibantu oleh terdakwa II danlll mengambil uang tersebut terdakwa hanya menggunakantangan tidak menggunakan alat lain;e Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangSama terhadap nasabah bank laine
Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangsama terhadap nasabah bank laine Bahwa Benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH dan uangsenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adalah milikkorban SUJASMIN;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan yang dibacakan didepan dipersidangan tanggal23 Oktober 2014, yang pada pokoknya memohon
Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1605/PID.B/2013/PN.BKS PIDANA
AFRI ANTON NAINGGOLAN
58 — 9
58 — 9
Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Laine Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan para terdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah telepon genggam milik korban PUTRI RAHMAWATIkemudian menjualnya di Mall Pondok Gede seharga Rp.1.00.000, (satu juta seratus riburupiah) secara tanpa ijin dari pemiliknya dan hasilnya digunakan untuk memenuhikeperluan pribadi terdakwa.Dengan demikian unsur Yang
yang terkena darah berupa T Shirt warna putih, celanajeanswarna putih dan topi warna biru merah ;e Pakian korban berupa Tank Top warna hitam, BH warna cream, celana warna putihmotif kartun dan jaket warna merah ;akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti ; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dalam perkara ini akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas perbuatan terdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa orang laine
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat memiliki sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugate Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugate Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur mengenai persoalan keuanganPenggugat dan Tergugat6.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0419/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup harmonis, namunsetelah itu rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, Tergugatsuka bersifat kekanakkanakan dan saat ini telah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 23 April 2009 — MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANI
71 — 19
71 — 19
Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yangsehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.2.Mengancam dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang laine Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya perbuatan terdakwa yangmengancam keselamatan orang lain,
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/2019/PN Sgrf.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohon semula benalantentram dan hamonis akan tetapi sejak pertengahan Tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Laine Termohon pulang ke rumah sering pulang malame Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dengan Pemohon5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No.661/Padt.G/2020/PA.SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 73 / Pid. B. / 2013 / PN. KTP Tanggal 12 Juni 2013 — JUMADI als ADI bin RAMLAN
29 — 12
29 — 12
maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sesuai denganamar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Baha antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak yang bernama;Hal. 3 dari 24 Putusan No.0738/Padt.G/2020/PA.Tnk4.6.anak, Umur 20 saat ini sudah berkeluarga;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanApril tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, bahkan pada pertengahan bulan April 2017:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat sejak menikah
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Adapun anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antara laine Faktor ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.