Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1793/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dapat diterimasebagai alat bukti,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, danketerangan para saksi yang diajukan Pemohon serta bukti surat dan saksiyang diajukan Termohon telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon kurang perhatianterhadap Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh dengan wanita laine
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Termohon selalu bersikap aneh yang membuat Pemohoncuriga dan menyakinkan kalau Termohon mempunyai hubungandengan laki laki idaman laine. Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran Termohon,seringberkatakata kasar kepada Pemohon.5.
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2346/Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Termohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon menikah tahun 1982 dan sudahdikaruniai keturunan 5 (Lima ) orang anak. e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon , kemudian kontrak di Dinoyo dan terakhir di Jetis Kulon Surabaya e Bahwa saksi menerangkan semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun kemudian akhir akhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , adapun yang menjadi sebab, Termohon punya pria idaman laine
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
65 — 38
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0406/G/2015 Tanggal 7 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
aktanikah, karena tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama BojongpicungKabupaten Cianjur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2004, sudah tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah dan Tergugat telah menikah dengan perempuan laine
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan November tahun2018 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan/atau tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tanggabersama,e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
telah menempuh proses mediasidengan Mediator Drs.Asnawi, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, ternyatagagal mencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat sejak tahun 2011 tidak rukun lagi,Tergugat membatasi hubungan silaturrahmi Penggugat dengan orang tuaPenggugat dan keluarga yang laine
Register : 29-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2164/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita :Nama : CALON ISTRIUmur > 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di: Jalan AM Mahmud 6/31 C RT.03 RW. 02 Kelurahan GunungAnyar Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya.e Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab apapun tetapi orang laine Bahwa calon istri Pemohon berstatus perawane Bahwa Termohon bersedia dimadue Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap kedua istri apabila kelak sudah menjadisuami istrie
Register : 20-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 6 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTerggugat pergi membawa wanita laine
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3676/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 0
18 — 0
3676/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri dan Tergugat menjalin cints dengan perempuan laine
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 28 Mei 2014 — Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA BIN JANUARDI
24 — 5
24 — 5
Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang laine Bahwa yang dimaksud unsur di atas, barang tersebut adalahmerupakan bagian dari kekayaan atau harta benda seseorang yangkepemilikan dan kekuasaan atas barang tersebut ada pemiliknyadan barang itu menjadi obyek dari perbuatan yang dilakukan;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor yang diambiltersebut adalah milik saksi Sunardi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sunardi mengalamikerugian
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Tergugat sering menuduh penggugat tidur bersama pria laine. Penggugat keberatan dikatakan hanya mengharapkan materi daritergugat5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelan menikah tingga di rumahOrang tua TERGUGAT di WayGubak, Sukabumi, Bandar Lampung.o: Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai goyah setelah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadikarena Perselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus sekira sejak bulanJuli Tahun 2019, yang penyebabnya antara laine Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus mener~s dan selalu mengucapkanTalak.e Bahwa
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Dmk Tanggal 23 Maret 2017 — PONIJAN Bin SARDO
135 — 17
135 — 17
kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandiatas rel;Menimbang, bahwa syarat adanya suatu kelalaian adalah :e adanya suatu perbuatan atau mengabaikan sesuatu yang semestinya dilakukane adanya suatu kewajiban kehatihatian tersebute tidak dijalankan keewajiban kehatihatian tersebute adanya kerugian bagi orang laine
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1072/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MARIYO ALS MISNO ALS MBAH YO BIN MIDJAN ALM
94 — 18
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MARIYO ALS MISNO ALS MBAH YO BIN MIDJAN ALM
94 — 18
SODIQ (Alm) denganmembawa sepeda motor, lalu Saksi KASIYO ALIAS AMBON BIN LOSO (Alm) berkata cak Ambonsampeyan melok Mbah Yo numpak truck, terus sing laine melok nang burine. Setibanya dipergudangan tepatnya JI. Gedangan Sidorajo sekitar pukul 19.00 Wib, Sdr.
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat( mencekik)e Tergugat sering menggadaikan barang berharga milikPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal serumah dan akibatkejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidursejak Juni 2019;7.
Register : 25-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 327/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 17 Juli 2014 — ISHAK als BUHAK bin (alm) MUSLIH
33 — 12
33 — 12
.@ Bahwa berdasarkan Pasal9 UU No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi,yang dapat melaksanakan kegiatan usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanan danniaga BB, adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Badan Usaha Milik Daerah(BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK) dan Badan Usaha Swasta (BUS) denganpersyaratan sebagaimana penejelasan Pasal 15 (2) PP No. 36 Tahun 2004 TentangKegiatan Usaha Hilir Migas menyebutkan syaratsyarat yang harus dipenuhi dalampengurusan izin usaha antara laine Akte Pendirian
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 60/PID.SUS/2011/PTY/ JO 02/Pid.Sus/2011/PN.Slmn Tanggal 10 Maret 2011 — LEGIYO
86 — 15
86 — 15
untuk kegiatan Pembelajaran Kesetaraan19Paket B (setara SMP) yang sifatnya berkelanjutan yangdimulai dari kelas 1, Il, dan Ill hingga dinyatakanlulus.Dimana saksi SUDARJO Selaku ketua PKBM "Luwih Sembada"mempunyai tugas dan wewenangNamun pada pelaksanaannya setelah saksi SUDARJOmenerima dana bantuan, dana tersebut diserahkan kepadaterdakwa LEGIYO selaku Bendahara PKBM Luwih Sembadayang juga merupakan' penyelenggara PKBM ~ LuwihSembada yang mempunyai' tugas danWEWENANG ..n.e cece eeewewenang antara laine
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, bahkan pada pertengahan bulanAgustus 2016:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat menjual kendaraan kakak kandung Penggugate Tergugat pergi meninggal kan rumah dengan alasan tidak jelasdan hingga kini Tergugat tidak pernah kembali serta memberikan kabarapapun kepada Penggugat berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 428/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan:e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain diantaranya denganwanita yang bernama WANITA LAINe jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugate Tergugat tidak ada sopan santun terhadap orang tua Penggugat;5.