1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1114/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/PdtG/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali sekarang di kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada KuasaHukum . dan Kuasa Hukum advokat

yang berkantor diJalan kates No. 52 kelurahan pulisen KecamatanBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan lburuh tari,bertempat tinggal di kabupaten semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman I dari 14 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tuaPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 9 dari 14 halamanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi sebagaimana yangdijanjikan pada waktu Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugatberjanji akan mencukupi ketuhan Penggugat karena Tergugat bisu tidakbisa bekerja;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 12 dari 14 halamankabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 13 dari 14 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 14 dari 14 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bi5 26 po >NA agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak, dantelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara :P, umur 33 tahun (tempat & tanggal lahir Semarang, 23021984), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Pemohon.MelawanT, umur 35 tahun (tempat & tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25112010, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 674/112/XV2010 tanggal 25112010;Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82.

Menceraikan perkawinan antara Pemohon (P) dengan Termohon (T)Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 8Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari8

1114/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Giman bin Senidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di DusunTanah Manis RT.002RW. 017 Desa Sldomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Saliman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Giman bin Senidin) dan PemohonIl (Sumiati binti Saliman) yang dilangsungkan pada 14 Februari 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI. Sepakat, RT 001, RW 009, Kelurahan Sri Meranti, KecamatanRumbai,Kota Pekanbaru Riau;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1114/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 25Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIw

1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 10 April 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 9 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :COCOCOCIOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp.150.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg

Tengah, sebagaiTERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 1 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/g. Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016oleh kami oleh kami ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I, M.H sebagai KetuaHal. 8 dari 10 halaman.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.GsgMajelis, AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H. dan USWATUN HASANAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu INTAN YANI ASTIRA, S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa hadirnya Pemohondan tergugat;KETUA MAJELISABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.GsgHal. 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 001 RW. 002 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa pada tanggal 18 September 2005, Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx selama 6 tahun 11 bulan;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxx ataS nama Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Xxxxx, tanggal 20April 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuail dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

MashuriPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

AMAR PUTUSAN

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 21 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARKO bin SUJAK) terhadap Penggugat (SUMARMI alias SUNARMI binti WAGIMIN);

<

1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur (dirumah bu SUMIATI), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindar!kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Maret 1985 dan dikarunial 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.Kis..Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2019 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruSs menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kis..9.

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis..

Yang tepat dan benar adalah menolak gugatan penggugat ";Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..2. Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 yangberbunyi:Olg ) gouty, ps din aro ySu oJ lgMaksudnya: "Jika Penggugat/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya/permohonannya, maka gugatan/permohonan tersebut harusditolak.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelDuren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel2.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelHerdiyanto menangkap di ruko tiara buncit Jalan Kemang Utara IX RayaRt.01/05 Kel. Duren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelAd.3.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel

1114/Pid.Sus/2021/PN Dps

,M.H., dkk Advokat yang beralamat di Jalan Melati Nomor 69 Dangin PuriHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN DpsKangin, Denpasar Bali, Kode Pos 80233, berdasarkan Penetapan PenunjukkanNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN.

Dps tanggal 09 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal 29 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal29 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Batubidak, Terdakwa jugaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenaruh shabu di daerah Renon, Sanur.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Kony Hartanto, S.H.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,MH Putu Suyoga, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps

1114/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Semeru III RT.OO6 RW.002 Desa TanjungrejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diJalan Gading Desa Prambon Wetan Kecamatan RengelKabupaten

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 393/57/1989, tanggal 27 Nopember 1989;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Pemohon / Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Saksi 2.

Hal ini menunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.terus menerus.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000, 5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.Kediaman (Dede Deti), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor: XXXXX,tertanggal 24 Oktober 2002;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP i Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Endang Pipin, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tmk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Grtoe!

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Menyatakan perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 19April 2018 M bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hj. Inne Noor Faidah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantuDewi Purnama, S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat ;Perincian Biaya Perkara :1.wf & b&Ketua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH., M.Si Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PtkZAIN zaV i 2SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 November 2014,atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;2.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ptktersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMukhsinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH Drs. H. Darmuji, SH., MH.Nurjanah, SH., MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S.

No.1114/Padt.G/2018/PA.Ptk

1114/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.ears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 13 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat didasarkan suka sama suka, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXX, lahir tanggal XXXX, dan XXXX, lahir tanggal XXXxX;4.

dari rumahkediaman bersama hal ini berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat (karena diusiroleh Tergugat) dan bertempat tinggal sesuai dengan alamat tersebut diatas, dan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama sesuai alamattersebut di atas hingga sampai dengan saat ini kurang 7 bulan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami dan istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114

Biaya Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.

1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMU Bin JASEMUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat kediaman di Dusun KrewehRT.018 RW. 005 Desa Gungrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: EDY SUPRIANTO Bin SIAMU dengan seorang perempuanyang bernama IKA YULIANA Binti SURADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg