1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )

1367/Pdt.G/2021/PA.JP

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , umur 12 April 1983 (36) tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (warung jual nasi)., tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIONO, SH. Advokat/Penasehat Hukum beralamatkangtor di JI.

Awal 1425 pukul 08.00 Wib. denganHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgmendapatkan BukuK utipan Akta Nikah Nomor : 296/27/VII/2004, yangdibuat oleh pegawai nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberPucung, Kabupaten Malang.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (Badaddukul) dan sudah dikaruniai seorang anak,yang bernama, ADIS YOGA PRATAMA, Lakilaki, Umur 14 tahun.Bahwa, kemudian setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum.SUBSIDAIR :lain,Atau, apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapatPemohon mohon putusan yang seadiladilinyaBahwa pada hariHal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgpersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasa hukum Termohon hadirdalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan ke arah perdamaiankedua belah pihak dan berdasarkan lapora mediator dan dinyatakan tidakberhasil.Bahwa pada persidangan tanggal

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSenin tanggal 22 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440H., oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abd.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Abd. Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 310.0004. PNBP Rp. 10.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1367/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Gubeng, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat, yangberkantor di JI.

Put 1367/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 27 April 1997berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 76/76/IV/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,tertanggal 28 April 1997.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di Kota Surabaya..

Put 1367/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2018 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1367/Pdt.G/2019/PA.SbyArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1367/Pdt.G/2019/PA.Sby

1367/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 1999, sebagaimana tertuang dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 30 Maret 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXX kepadaPenggugat XXXXX;3.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA./bg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA./bg.

1367/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Sr Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor 1367/Pdt. G/2018/PA.

Nomor 1367/Pdt. G/2018/PA. Sr

1367/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituMuhammad Wahid bin Jabar sebagai sepupu dan Ahmad Wardani bin WardiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Oktober2021 sampai dengan tanggal 25 November 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Dalam tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

HATIP, pada hariJumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 22.00 wib atau sekitar waktu itu atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYsetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di pinggirjalan raya Camplong Ds. Tambaan Kec. Camplong Kab.

Pemeriksa padalaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tidak adajin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Pemeriksa padaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYlaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Muhammad Jufri, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY

1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Mks.wet 1PEN Ssh lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang

Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHal3 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Sastrawati binti Rusli Sas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBandar Buat Nomor 14, RT.004, RW.003, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat

No.1367/Padt.G/2020/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertanggal 11 September 2017Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugattinggal di rumahorang tuaPenggugat di Bandar Buat Nomor 14, ~ RT.004RW.003,Kelurahan Bandar Buat,

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Yenitati, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.I., Dra. Yenitati, S.H.Dra. Hj.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdg

1367/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjndikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) danPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1367/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1367/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal: 25 Agustus2019, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati, dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0381/142/VIII/2019, tertanggal: 26 Agustus 2019;Bahwa sewaktu menikah Pemohon

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.PtH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.Fatkhul AminPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 110.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 251.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Pt

1367/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/054/X1/2016, tanggal28 November 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian di rumah kontrakan bersama di Tanjungkalang selama 1 tahun;4.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak September 2018 yang berakibat Penggugat perg!

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1367/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.

1367/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terse DUt)==sss2s2enssenseeneerriseenssennrrseemeseenoerisenmeeenoernseeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1367

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai tahun 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya5.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDenyeleSalant PEMKALa, Ill ~~~~~~~~==== n= mann nen nnnennnnmmemnnnmnen Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa

KATIMUN Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilar Hi. RRHROFAH. SH. 165.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1367/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung 5 tahunHal. 1 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diKecamatan Bumiwaras Kota Bandar Lampung selama 6 tahun dan terakhirpindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 24 Oktober2017;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dengan harapan Tergugat mau merubahsikap/prilakunya terhadap Penggugat, namun tidah berhasil;Hal. 2 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.7.

ale lb lero) aro il uty pre aul lilyHal. 13 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Artinya: Dan apabila kebencian ister!

Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiHal. 16 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Ketua Majelis, Drs. Machfudl.S dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 270.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 Perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2022/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2018/PA.Sda

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGGAT);3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1367/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1367/Pdt.G/2017/PA.Kla.ats!

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi :I.

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KlaJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi:e : 8t tt ta 2 oantit 1 aHar U At og eu als Uren et POS pa J!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijryiah dalam rapat halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Padt.G/2017/PA.Klapermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda yang terdiri dariAhmad Kholil.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1367/Padt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2020memberi kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal18 Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baruberjalan 2 bulan rumah tangga sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat bermalasmalasan bekerja, Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di ...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Februari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor:123/78/Il/2012 tanggal 13 Februari 2012, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama :2.1.

Fotokopi Petikan Putusan Nomor 1091/Pid.B/2019/PN.Bjm yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Negeri Banjarmasin bertanggal 19 Nopember 2019,telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm4.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjmdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Noor Fatiah,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.Abd.Gani, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs.H.M. Syaukany,M.H.I.Panitera Pengganti, H.Antung Jumberi,S.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm