Ditemukan 2363 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2010/PT.Bdg Tanggal 10 Maret 2011 — Dra. ELLY RETNANINGRUM, MPd. Lawan WANTI SAIFULLAH, SE., CS.
21 — 16
21 — 16
., selaku Hakim Ketua Majelis, denganH. ARIANSJAH. B. DALI. P, SH. MH.,. dan H. S URI P T O, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal29 Oktober 2010, Nomor : 320/Pen/Pdt/2010/.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Lbj Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
56 — 30
56 — 30
keterangannya,telah menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan ParaPemohon sebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui kKuasanya telahdatang menghadap sidang yang pada pokoknya memohonpenetapan pengesahan nikah atas perkawinan Pemohon denganH
denganH.
Register : 29-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0121/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat denganh.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2012/PTK Tanggal 19 Juli 2012 — NICODEMUS ZACHARIA MANDALA vs FREDS P. MBOLIK, Cs.
49 — 10
49 — 10
banding dari Penggugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor :17/PdtG/2011/PN.RND tanggal 03 Pebruari 2012 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua fingkat Pengadilan yang difingkat bandingsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari KAMIS tanggal 12 Juli 2012oleh kami NYOMAN DIKA, SH.MH selaku Ketua Majelis, denganH
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 18-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID/2020/PT BTN Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNI EKAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : IYAN FERDIANSYAH BIN ALM. H. SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa II : IDRIS MURSYIDIN FADILAH, M.Lc BIN ALM. H. MURSYIDIN
31 — 17
Terbanding/Terdakwa I : IYAN FERDIANSYAH BIN ALM. H. SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa II : IDRIS MURSYIDIN FADILAH, M.Lc BIN ALM. H. MURSYIDIN
31 — 17
YAN FARDIANSYAH Bin (Alm) H, SETIAWAN bersama denganH. MIRWAN datang kerumah Terdakwa II. IDRIS MURSYIDIN FADILAH, M.Lc Bin (Alm) H.
YAN FARDIANSYAH Bin (Alm) H, SETIAWAN bersama denganH. MIRWAN datang kerumah Terdakwa II. IDRIS MURSYIDIN FADILAH, M. LcBin (Alm) H.
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1594/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 2 Juli 2012 — D E F I T R I
32 — 2
32 — 2
PA denganH. HARMAINI DT. GAMPO ALAM ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ;1. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;2.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 158/Pdt.P/2015/PA. Wsb Tanggal 7 Oktober 2015 — P bin H. S
10 — 0
10 — 0
Bahwa SN binti P tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk menikah denganH bin W demikian juga H binW tidak dipaksa oleh orang tuanya untukmenikah dengan S N bintiBahwa SN binti P siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggadan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik dan H bin Ws siapbertanggungjawab memberi nafkah lahir dan batin kepada S N bintiBahwa SN binti P belum bekerja, sedangkan H bin W bekerja sebagaipetani salak dengan penghasilan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tinggal d rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa kamar kos yang ditempat Penggugat masihberdekatan dengan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa jika Tergugat keluar rumah maka Penggugatmenggunakan kesempatan kembali ke rumahnya mengurus anakanaknya; Bahwa selama pisah tempat tinggal itu Tergugat tidak pernahdatang menemui dan memanggil Penggugat; Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun denganh
Put.No.0146/Pdt.G/2017/PA Gtlo Bahwa selama pisah tempat tinggal itu Tergugat Tergugattidak pernah datang lagi menemui dan memanggil Penggugat; Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun denganh Tergugat;Bahwa Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang
Register : 29-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0122/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat denganh.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :" L k ik oT ' heme : . .Aas 4 Old s id, G $3, 4 49, pa: 4 hibet th c 5 yy SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul;Hal. 10 dari hal. 14 putusan Nomo 2305/Pdt.G/2020/PA.MksrMenimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganH
;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganH. Abd. Wahid bin Made Ali telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yangadil yang bernama Made Ali bin Palu dan A. Amir bin Pattasara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahannya Pemohon dengan H.
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon denganH al.2 dari 6 hal. Put.N 0.805/P dt.G /2018/PA.Bta. 'Termohon.
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
sebagai anak kandung lakilaki)Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.Bahwa Pemohon mengajukan Permchonan Penetapan Ahli Waris ini untukkepentingan pengurusanpembagiacwarisatautirkahndari Ayah dan IbuPemohon yaitu Almaihurn (Eman bin Kanta)dan Almarhumah (Juariah bintiAbnasan) Giantaranya untuk proses jual oeli atau balik nama atas hartapeninggalan Ayah dan Ibu Pemohon (Pewaris) dan atau untuk kepentinganlainya.Bahwa berdasarkan halhai tersebut diatas, Pemohon memohon denganH
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. SRI HARJANI Lawan SIGIT BUDI CAHYONO, CS.
54 — 12
54 — 12
., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis denganH. SUNAIMIN ROBY, SH, dan DRS. SUYUD HADIWINATA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07Juni 2011 Nomor : 163/Pen.Pdt/2011/PT.Bdg, putusan tersebutpada tanggal dan hari itu. juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiripara Hakim Anggota dengan dibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S.,SH.
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat:
Hj. Hasanah binti Amaq Saptiah
Tergugat:
H. Hasan Asyari bin H. Fatoni
19 — 3
Hj. Hasanah binti Amaq Saptiah
Tergugat:
H. Hasan Asyari bin H. Fatoni
19 — 3
Hasanah binti Amaq Saptiah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPenyangkar RT.01, Desa Pringgajurang Utara,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;Berhadap denganH. Hasan Asyari bin H.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 89 /Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 23 Mei 2019 — Iwan Alias Damsik Bin Alm Memet
23 — 4
23 — 4
Cianjur ;Bahwa saat itu terparkir 4 (empat) sepeda motor, yaitu: Honda Beat,Honda Grand, Yamaha Jupiter Z dan Honda Supra X ;Bahwa menurut keterangan saksi Asep als Goler Terdakwa melakukanpercobaan pencurian dengan cara akan merusak konci gembok pintuipagar rumah yang terbuat dari besi denganh menggunakan sebuah kuncisegitiga yang ujungnya dipasang anak kunci T yang runcing pada saatterdakwa sedang merusak kunci gembok pagar rumah sdr Asep alsGoler, pada saat itu belum tidur dan terdengar oleh nya
Cianjur ;Bahwa saat itu terparkir 4 (empat) sepeda motor, yaitu : Honda Beat,Honda Grand, Yamaha Jupiter Z dan Honda Supra X ;Bahwa menurut keterangan saksi Asep als Goler Terdakwa melakukanpercobaan pencurian dengan cara akan merusak kunci gembok pintuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 89 /Pid.B/2019/PN Cjrpagar rumah yang terbuat dari besi denganh menggunakan sebuah kuncisegitiga yang ujungnya dipasang anak kunci T yang runcing pada saatterdakwa sedang merusak kunci gembok pagar rumah sdr Asep alsGoler
Putus : 28-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PID/2011/PT.MKS Tanggal 28 April 2011 — DANIEL Dg. RAMMA BiN H. RAMLI TIKA
55 — 9
55 — 9
SUDIRMAN HADI, SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua denganH.
Putus : 23-09-2004 — Upload : 26-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/IX/2004 Tanggal 23 September 2004 — Prada AGUS MUHAMMAD RUSLIANA
76 — 29
76 — 29
Menetapkan agar barang bukti berupa Surat : 1 (satu) helai DaftarAbsensi bulan Agustus 2003 sampai denganh Februari 2004 atasnama Prada Agus Muhammad R. Nrp. 31000086320180Ta Operator...Ta Operator Yonkav4/Serbu, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).2.
halhaltersebut di atas, Majelis berpendapat, pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1(satu) helai Daftar Absensi bulan Agustus 2003 sampai denganh
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 29 Juni 2015 — -Nuhidayanti binti Samauna
-Muh. Munawir bin Syamsuddin
12 — 3
12 — 3
12Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kewajiban nafkah lampaukepada Penggugat terhitung sejak bulan Agustus 2014 sebesar Rp. 500.000, x10 (Mei 2015) = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kewajiban nafkah iddahkepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap keduaorang anak dari perkawinan Penggugat denganh