Memberi izin kepada Pemohon Pemohon ( Suwadi bin Samat ) untuk melangsungkan pernikahan dengan ........................................ bin ............................... dengan wali hakim

d. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ................................ untuk menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Suwadi bin Samat ) dengan seorang laki-laki bernama .............................. bin ........................

e.

Pemohon:
1.Suwadi bin Samat
2.Sofiyah binti Solihin

PENETAPANNomor 0191/Padt.P/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Suwadi bin Samat, umur 42, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan RT.O06 RW. 005 No. 21CKelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan, mengangkat Para Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suamiistri Suwadi bin Samat dan Sofiyah binti Solihinbernama : Farhan Maulana;3. Menetapkan dan memberikan izin kuasa untuk menjual kepada ParaPemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawahumur yaitu : Farhan Maulana, atas bidang tanah seluas 60m2 (enam puluhmeter persegi) demikian sesuai dengan Sertifikat Hak Miliki nomor06941/Depok, tercatat atas nama Farhan Maulana4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK ..., tertanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Depok, Surat Keterangan Domisili atas nama Suwadi bin Samat,Nomor ... ( Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ... (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor ... tertanggal ... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Depok (BuktiP.3)4. Fotocopy Surat Kematian atas nama... Nomor ... (Bukti P.4)5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK ..., tertanggal yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Depok, SuratKeterangan Domisili atas nama Suwadi bin Samat, Nomor #9054# ( Bukti P.1)yang diperkuat dengan keterangan para saksi majelis menemukan fakta bahwaPemohon dan anakanak yang masingmasing bernama ... tetap memelukagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon ( Suwadi bin Samat ) untukmelangsungkan pernikahan Aengan ...............cceeeeeeeeeeeeeerteeeeeesDIN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dengan wali hakimd. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............::cccesseeeeeees.... untuk menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Suwadi bin Samat )dengan seorang lakilaki bernama .............::ccccceseeeeeeee 0) eee.

Penggugat:
ELLY CHRISTANTY GAUTAMA
Tergugat:
AMINAH SAMAT SAIDI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMAT bin P.SATIR) terhadap Penggugat (YUS FARIDA binti WAGE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
YUS FARIDA binti WAGE
Tergugat:
SAMAT bin P.SATIR

Putusan No.2630/Pdt.G/2020/PA.Lmj2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMAT binP.SATIR) terhadap Penggugat (YUS FARIDA binti WAGE);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal O4 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HOLIYEH Binti SAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

• 1 (satu) bendel buku tabungan rekening Bank BCA atas nama HOLIYEH dengan nomor rekening 1851726191 beserta kartu ATMnya ;

Dikembalikan kepada terdakwa HOLIYEH BINTI SAMAT .

Penuntut Umum:
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
HOLIYEH Binti SAMAT

CECEP MUNADI NIMUN alias NIMUN bin SAMAT VS H. ALI HAMIDI, dkk

PUTUSANNomor 1646 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CECEP MUNADI NIMUN alias NIMUN bin SAMAT, bertempattinggal di Kampung Priyang, RT 009 RW 008, Nomor 31,Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada ToniSastra, S.H., M.H.

NOP. 12A020500749/00749 atas nama Nimun B Samat;Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkan tanahtersebut dalam waktu 3 (hari) sejak mendapat putusan ini dibacakan danmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Nomor 1727/Agr/1980 tanggal 31Desember 1980 seluas tertulis + 3.000 m? (kurang lebih tiga ribu meterpersegi). Akta Jual Beli Nomor 1728/Agr/1980 tanggal 31 Desember1980 seluas tertulis + 2.500 m?

D. dan Nomor Objek Pajak (NOP)Nomor 12A020500749/00749 atas nama Nimun Bin Samat;Memerintahkan kepada Para Tergugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi untuk mengosongkan tanah tersebut dalam waktu 3 (tiga) harisejak putusan dibacakan dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Nomor 1727/Agr/1980 tanggal 31Desember 1980 seluas tertulis + 3.000 m?

wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas Undang undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi CECEP MUNADI NIMUN aliasNIMUN bin SAMAT

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CECEP MUNADINIMUN alias NIMUN bin SAMAT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/2019sebagai Ketua Majelis, Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bunadi Bin Samat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
BUNADI bin SAMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANAFI bin SAMAT) kepada Penggugat (SITI HUDAIBIAH binti MISTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SITI HUDAIBIAH binti MISTARI
Tergugat:
HANAFI bin SAMAT

PUTUSANNomor 1552/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SITI HUDAIBIAH binti MISTARI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 DesaWonosari Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MelawanHANAFI bin SAMAT umur 33 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANAFI bin SAMAT )terhadap Penggugat (SITI HUDAIBIAH binti MISTARI);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BASRI Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

   
   Terdakwa:
   BASRI BIN SAMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samat Riadi Bin Burhan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Samat Riadi Bin Burhan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
SAMAT RIADI BIN BURHAN

Pemohon:
1.Musni Bin Akbar
2.Sariyanah Binti Samat

36/Pdt.P/2019/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara :Musni bin Akbar, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Datu Akbar RT003 Desa Sungai Raja Kecamatan Jelai KabupatenSukamara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanSariyanah binti Samat

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama Suhari setelah orangtua Pemohon II mewakilkan kepadaPenghulu tersebut, wali nikahny aadalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Samat dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belah pihak sertapara tetangga dan diantara yang hadir tersebut ada yang bernama DarmaniSaman dan Ariansyah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUSNI BIN AKBAR) denganPemohon II (SARIYANAH BINTI SAMAT) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1969 di Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, KabupatenKotawaringin Barat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUPRI bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

Terdakwa:
JUPRI bin SAMAT

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;-----------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 7 April 2016 Nomor : 70/Pid.B/2016/PN.Jmb, sekedar mengenai kualifkasi tindak pidana sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut;--------------------------------------------------------
• Menyatakan terdakwa SUKAR Bin SAMAT tersebut telah terbukti

Pembanding/Penuntut Umum : RAMA TRIRANTY,SH
Terbanding/Terdakwa : SUKAR Bin SAMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMAT bin SURAWI) terhadap Penggugat (ENI binti ASPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
ENI binti ASPI
Tergugat:
SAMAT bin SURAWI

1. Menyatakan Terdakwa Gatot Samat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gatot

Samat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

SAMAT ) terhadap Penggugat ( WIWI binti ARMISIN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

SAMAT

Soleh) kepada Penggugat (Sartika binti Samat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Penggugat:
Sartika binti Samat
Tergugat:
Rifan Windarto bin M.Soleh

Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sartika binti Samat Tempat tanggal lahir Bekasi, 16 Februari 1993 Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, di Kampung Selang Jati RT.002 RW.003 Desa Wanajaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRifan Windarto

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Rifan Windarto binM.Soleh terhadap Penggugat Sartika binti Samat;3.

Samat bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NSMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;ooMenjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Rifan Windarto bin M.Soleh) kepada Penggugat (Sartika binti Samat);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMAT BIN GIBEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SAMAT BIN GIBEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Basir Bin Samat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
BASIR bin SAMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhadi bin Samat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
NURHADI Bin SAMAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bunadi Bin Samat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
BUNADI bin SAMAT

Menyatakan terdakwa BUNADI bin SAMAT bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNADI bin SAMAT berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Krs.Bahwa ia Terdakwa BUNADI bin SAMAT

Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Barangsesuai Berita Acara hasil Labfor No.LAB : 9891/NNF/2017 dengan Barang BuktiNomor : 10665/2017/NNF diperoleh kesimpulan benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Krs.Bahwa ia Terdakwa BUNADI bin SAMAT

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur "barang siapa" berarti orang atauSiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarahukum atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa terdakwa BUNADI Bin SAMAT yang identitasnya secaralengkap telah diuraikan dalam pemeriksaan surat dakwaan dan dalam pemeriksaandipersidangan adalah manusia dewasa yang sedang tidak dalam pengampuan, tidakcacat mental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tidakditemukan

Menyatakan Terdakwa Bunadi Bin Samat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan ataumenggunakan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.