• Alpiansyah dan di tangkis oleh M. Alpiansyah dengantangan kirinya sehingga tangan kiri M. Alpiansyah terluka, lalu M. Alpiansyahlangsung lari menyelamatkan diri. Akibat perbuatan terdakwa , M. Alpiansyahmengalami luka bacok pada telapak tangan sebelah kiri dan harus di jahitsebanyak 6 (enam) jahitan . Berdasarkan visum et Repertum Sementara No. 28/RSKA/Ver/IV/2015/ tanggal19 April 2015 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

  Alpiansyah mengelak dengan cara mundur kebelakang , setelah itu terdakwakembali mengayunkan senjata tajam yang di pegangnya ke arah saksi M.Alpiansyah dan di tangkis oleh saksi dengan tangan kirinya sehingga tangan kirisaksi M. Alpiansyah terluka, lalu saksi M. Alpiansyah langsung larimenyelamatkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini saksi M.

  Alpiansyah dan di tangkis oleh M. Alpiansyahdengan tangan kirinya sehingga tangan kiri M.

  Alpiansyah dan di tangkis oleh M. Alpiansyah dengan tangankirinya sehingga tangan kiri M. Alpiansyah terluka, lalu M. Alpiansyah langsung larimenyelamatkan diri . Akibat perbuatan terdakwa , M. Alpiansyah mengalami lukabacok pada telapak tangan sebelah kiri dan harus di jahit sebanyak 6 (enam) jahitan.Menimbang, bahwa didalam identitas saksi korban Alpiansyah dan diakui jugaolehnya bahwa tanggal lahir saksi korban M.

• Bahwa pada 05 Oktober 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon KabupatenDemak di hadapan Modin Desa Tangkis yang hadir pada saat itu ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerail, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pemikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Jamal, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di .

  Oleh karena itu Majlis berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974, jo., Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta diatas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon2) adalah suami istri sah secara hukum yang telah menikah pada tanggal 05Oktober tahun 2002 di hadapan TOKOH Agama di Dusun Tangkis Rt.001, Rw.001 Desa Tangkis

  , Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak;Menimbang bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemoho lldilaksanakan di Dusun Tangkis Rt.001, Rw. 001 Desa Tangkis, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, maka Pemohon dan Pemohon II dalam 14 hariterhitung setelah perkara ini diputus harus segera didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur, Kabupatn Demak untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan

• Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 727/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jamaluddin alias Jamal;Tempat lahir : Lidah Tanah;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 03 April 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tangkis, Desa Lidah Tanah, KecamatanPerbaungan, Kabupaten

  Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa JAMALUDDIN alias JAMAL, pada hari Kamis tanggal23 September 2021 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2021, bertempat di Dusun III Tangkis

  rupiah)selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan judi tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JAMALUDDIN alias JAMAL, pada hari Kamis tanggal23 September 2021 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2021, bertempat di Dusun III Tangkis

  kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 sekira pukul 20.00 Wibsaksi SYAIFU HARDI, DEDI ASMONO dan FERRY A GINTING AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari masyarakatbahwa disebuah Warung yang terletak di Dusun III Tangkis

  Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal23 September 2021 sekira pukul 21.00 WIB di sebuah Warung yang terletak diDusun Ill Tangkis, Desa Lidah Tanah, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi SamsulBahri alias Termos;Menimbang

• Als COMBET) langsung membacok saksidengan senjata tajam jenis pedang ke arah muka saksi namun saksi tangkisdengan tangan kiri sehingga mengenai telapak tangan kiri saksi selanjutnyasaksi berdiri dan lalu lari tetapi tetap saksi dikejar oleh para pelaku lalusetelah itu terdakwa II RAHMAT Als IBENG membacok kepala saksi denganmenggunakan corbek sehingga saksi jatuh ke saluran air (Got) kemudiansaat saksi berada di saluran got terdakwa MUHAMAD TOPIK Als ROYmembacok ke arah leher saksi namun saksi tangkis

  AHMAD Als COMBET (Belum tertangkap) langsungmembacok saksi DENI dengan senjata tajam jenis pedang ke arah mukasaksi DENI namun saksi DENI tangkis dengan tangan kiri sehinggamengenai telapak tangan kiri saksi DENI, selanjutnya saksi DENI berdiri danlalu lari tetapi tetap saksi DENI dikejar oleh para terdakwa lalu setelah ituterdakwa Il RAHMAT Als IBENG membacok kepala saksi DENI denganmenggunakan Corbek sehingga saksi DENI jatuh ke saluran air (Got)Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B

  Sdr.AHMAD Als COMBET (belum tertangkap) yang seluruhnya membawasenjata tajam mengejar saksi DENI dan disaat saksi DENI tersandung laluterjatun salah satu pelaku yang belum tertangkap (AHMAD Als COMBET)langsung membacok saksi DENI dengan senjata tajam jenis pedang ke arahmuka saksi DENI namun saksi DENI tangkis dengan tangan kiri sehinggamengenai telapak tangan kiri saksi selanjutnya saksi DENI berdiri dan lalulari tetapi tetap saksi DENI dikejar oleh para pelaku lalu setelah itu terdakwaIl RAHMAT

  Als IBENG membacok kepala saksi DENI dengan menggunakanCorbek sehingga saksi DENI jatuh ke saluran air (Got) kKemudian saat saksiDENI berada di saluran got terdakwa MUHAMAD TOPIK Als ROY membacok ke arah leher saksi DENI namun saksi DENI tangkis dengan tangankiri dan di saat itu ada Sdr.

• itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVI mengendaraimotor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVI menghentikansepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengan caramarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celuritdipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiriTerdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu)bilah golok yang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi DEVI dan di tangkis

  itu Terdakwamenyuruh saksi DEVI untuk berhenti dengan alasan saksi DEVImengendarail motor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVImenghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVIdengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golokdipegang ditangan kiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwalangsung menebaskan 1 (Satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwa kearah saksi DEVI dan di tangkis

  itu Terdakwa menyuruh saksi DEVI untuk berhentidengan alasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yangkencang setelah saksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudianTerdakwa menegur saksi DEVI dengan cara marahmarah sambilmengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celurit dipegang olehTerdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiri Terdakwa)kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu) bilah golokyang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi DEVI dan di tangkis

  denganalasan saksi DEVI mengendarai motor dengan kecepatan yang kencang setelahsaksi DEVI menghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksiHalm. 6 dari 12 halaman Putusan No. 61/Pid.B/2021/PNBIbDEVI dengan cara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celuritdan golok (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegangditangan kiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsungmenebaskan 1 (Satu) bilan golok yang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksiDEVI dan di tangkis

  BandungTerdakwa telah menebaskan 1 (satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwake arah saksi DEVI dan di tangkis dan ditangkap oleh tangan saksi DEVIkemudian golok tersebut ditarik oleh Terdakwa sehingga menyebabkan tangansaksi DEVI terluka dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa DEVI NAYA ANDAYANA BIN DENISUGANDI dalam kaitannya dengan perkara ini dilakukan pemeriksaan olehtenaga medis sebagai berikut : saksi Korban DEVI OKTAWIANA sebagaimanaVisum Et Repertum No: 800/059

• dan setelahkurang lebih setengah jam terdakwa, saksi ACHMAD RYAN HIDAYAT dan YAYANberhenti di pemakaman umum Desa Duko yang situasinya saat itu sangat sepi sehingga saksidan saksi WAHIDA tidak berani mendekat ; benar kemudian saksi segera melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Arjasa dan saksidisarankan oleh petugas Polsek agar saksi membujuk terdakwa supaya mau mengembalikanHP miliknya yang selanjutnya setelah dilakukan pembujukan, terdakwa menemui saksi dansaksi WAHIDA di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

  pengejaran dan setelah kuranglebih setengah jam terdakwa, saksi ACHMAD RYAN HIDAYAT dan YAYAN berhenti dipemakaman umum Desa Duko yang situasinya saat itu sangat sepi sehingga saksi I dan saksitidak berani mendekat ; benar kemudian saksi I segera melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Arjasa dan saksi Idisarankan oleh petugas Polsek agar saksi I membujuk terdakwa supaya mau mengembalikanHP miliknya yang selanjutnya setelah dilakukan pembujukan, terdakwa menemui saksi I dansaksi di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

  terdakwa langsungditangkap dan diamankan oleh petugas Polsek Kangean ;IV.SULAIMAN : benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib telah terjadipencurian dengan menggunakan kekerasan terhadap saksi I, setelah saksi I melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kangean ;benar setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi bersama dengan saksi HAMSUNmemantau saksi I dan saksi II yang telah berhasil membujuk terdakwa untukmengembalikan HP nya yang berjanji bertemu di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

  HAMSUN BISRI: benar saksi mengetahui bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian dengan menggunakan kekerasan terhadap saksi I, setelahsaksi I melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kangean ; benar setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi IV bersama dengan saksi HI memantausaksi I dan saksi IT yang telah berhasil membujuk terdakwa untuk mengembalikan HP nyayang berjanji bertemu di Stadion Lapangan Bulu Tangkis Desa Arjasa ; benar setelah itu saksi

  IV bersama dengan saksi III memantau saksi I pada saat terdakwaakan mengembalikan HP milik saksi I, saksi IV dan saksi HI melihat terdakwa mendatangisaksi I dan saksi II di lapangan bulu tangkis Desa Arjasa ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa bersamadengan RYAN dan

• Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1970/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa AMIR MACHMUD Bin ARIFIN pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jl.Wonokromo Tangkis

  ARIFIN (DPO)dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang diranjau di sekitaran Jl.Sepanjang Sidoarjo kemudian pada pukul 14.00 Wib bertempat Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya Terdakwa menyuruh saksi ARICHI MUDI ASMOROBin HARI WIDJAYA = (dalam penuntutan terpisah) untukmengepak/membungkus 5 (lima) kantong plastic yang berisi 5000 (limaribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksi ARICHI MUDIASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan

  Pasal 106 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AMIR MACHMUD Bin ARIFIN pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya atau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

  Wonokromo Tangkis 31Rt 010 Rw O05 Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo SurabayaTerdakwa menyuruh saksi ARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalampenuntutan terpisah) untuk mengepak/membungkus 5 (lima) kantong plasticyang berisi 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil double LL dan setelah saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1970/Pid.Sus/2020/PN SbyARICHI MUDI ASMORO Bin HARI WIDJAYA (dalam penuntutan terpisah)selesai membungkus/mengepak 5000 (lima ribu) butir obat keras jenis pil doubleLL

• DACEK pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019, sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat dibelakang gedung Bulu Tangkis DusunPeninjauan Desa Golong Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan

  Saksi BAMBANG ARIF KIRTANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, sekitar jam 14.00 Witabertempat dibelakang gedung Bulu Tangkis Dusun Peninjoan DesaGolong Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Type NF100 SeTahun 2008, Warna Hitam No.Pol. : DR 4553 SK Nomor RangkaMH1HB71118K313422 Nomor Mesin HB71E1312605,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN MtrBahwa,

  pada saat hilang, posisi sepeda motor milik saksi tersebutterparkir dibelakang gedung dalam keadaan kunci masih tergantungpada lubang kunci motor,Bahwa, situasi belakang gedung bulu tangkis ketika saksi memarkirsepeda motor tersebut merupakan ruang terbuka dan tidak ada sepedamotor lainnya yang diparkir, selain itu situasi tempat kejadian sangatsepi karena saat itu hanya saksi sendiri yang ada di tempat kejadiansedangkan 2 (teman) saksi sudah pulang,Bahwa, setelah saksi mengetahui sepeda motor tersebut

  Peninjauan Desa Golong Narmada,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul14.00 Wita, bertempat dibelakang gedung Bulu Tangkis DusunPeninjauan Desa Golong Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratterdakwa telah telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraFit X Type NF1O00SE

  Tahun 2008 warna hitam, No.pol: DR 4553 SKNomor rangka : MH1HB71118K313422 Nomor mesin : HB71E1312605milik saksi BAMBANG ARIF KIRTANA, Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara mulanya setelahterdakwa selesai bermain judi sabung ayam / gocekan kemudianterdakwa pulang kerumah dengan berjalan kaki, dan pada saat melintasdi depan gedung bulu tangkis tedakwa melihat sepeda motor HondaSupra Fit X Type NFLOOSE Tahun 2008 warna hitam, No.pol: DR 4553SK Nomor rangka : MH1HB71118K313422 Nomor mesin

• Saksi korban ANTOSEN yang tidakmengetahui permasalahan langsung berdiri dan menanyakan permasalahankepada terdakwa, terdakwa lalu mengarahkan pukulan ke arah saksi korbanANTOSEN namun berhasil saksi koroban ANTOSEN tangkis dan secara spontansaksi koroban ANTOSEN membalas pukulan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai wajah terdakwa, terdakwa lalu hendak mencabut parang yangterdakwa selipkan di pinggang terdakwa namun berhasil ditahan dan diceegaholeh saksi DAHLAN, saksi NURHASANAH dan saksi SINAR, kemudian

  Terdakwa lalu masukdan mendekati saksi korban setelah itu terdakwa menunjuknunjuk mukasaksi korban sambil mengancam supaya saksi korban tidak pergi lagi kekebun, saksi korban lalu berdiri dan bertanya ada masalah apasebenarnya, terdakwa langsung memukul saksi korban namun berhasilsaksi korban tangkis kemudian saksi korban membalas dengan meninjuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphterdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha mencabut parang

  rumah orangtua saksidan memberitahu saksi bahwa terdakwa ada melempari rumah saksidengan batu sambil mondarmandir di depan rumah saksi; Bahwa beberapa waktu kemudian, terdakwa datang ke rumah orangtuasaksi dan langsung masuk dan mendekati saksi korban setelah ituterdakwa menunjuknunjuk muka saksi korban sambil mengancamSupaya saksi korban tidak pergi lagi ke kebun, saksi korban lalu berdiridan bertanya ada masalah apa sebenarnya, terdakwa langsungmemukul saksi korban namun berhasil saksi korban tangkis

  Saksi korbanANTOSEN yang tidak mengetahui permasalahan langsung berdiri danmenanyakan permasalahan kepada terdakwa, terdakwa alumengarahkan pukulan ke arah saksi korban ANTOSEN namun berhasilsaksi korban ANTOSEN tangkis;Bahwa secara spontan saksi koroban ANTOSEN membalas pukulansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa, terdakwa laluHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphhendak mencabut parang yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwanamun berhasil ditahan dan dicegah oleh

  Saksi korbanANTOSEN yang tidak mengetahui permasalahan langsung berdiri danmenanyakan permasalahan kepada terdakwa, terdakwa alumengarahkan pukulan ke arah saksi koroban ANTOSEN namun berhasilsaksi korban ANTOSEN tangkis; Bahwa secara spontan saksi korban ANTOSEN membalas pukulansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa, terdakwa laluHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphhendak mencabut parang yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwanamun berhasil ditahan dan dicegah oleh

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rohim Alias Abd Rohim bin Abu) terhadap Penggugat (Siti Maisyaroh alias Siti Maisaroh Binti Tangkis);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• NEWYORK NORTH RIVER SQUARE TWO THOUSAND & FOURTEEN;

• 1 (satu) lembar Celana Panjang merk Cardinal warna abu tua;
• 1 (satu) lembar Celana pendek kain warna abu muda motif kotak kotak;
• 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek merk LUMO warna cream motif kotak kotak;
• 1 (satu) lembar sarung Gajah Duduk warna Coklat dengan warna moif warna cream;
• 1 (satu) pasang sendal sarung, merk NEW ERA warna biru hitam;
• 1 (satu) lembar baju olah raga bulu tangkis

  merk YONEX warna motif hitam putih merah bertuliskan YONEX di bagian depan;

• 1 (satu) lembar baju olah raga bulu tangkis merk LINING warna motif hitam kuning coklat dan putih;
• 1 (satu) lembar baju olah raga bulu tangkis merk ASTEC warna motif biru hijau dan hitam;
• 1 (satu) lembar celana pendek bulu tangkis marek VICTOR warna kombinasi biru kuning hitam;
• 1 (satu) lembar celana pendek bulu tangkis marek LINING warna hitam garis kuning;
• 1 (satu) lembar

  celana pendek bulu tangkis marek LINING warna abu kombinasi orange;

• 1 (satu) pasang sepatu warna putih hitam merk LINING;
• 1 (satu) pasang kaos kaki merk adidas warna abu kombinasi putih;
• 1 (satu) lembar celana dalam merk Legs warna orange;
• 1 (satu) lembar celana dalam merk Legs warna hitam;
• 1 (satu) lembar celana dalam merk Legs warna cream;

Dimusnahkan

• 1 (satu) lembar kertas Slip Gaji Karyawan PT.

• membuktikan suratdakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi"aks dengan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya; menerangkan sebagai berikut :ee MESihombing Bin T.Sihombing Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 September 2006 sekira; pukul 21.00 wib bertempat di Lr.Krio Mansyur Ds.Sukajadi Kec.BaturajaF Timur Kab.OKU terdakwa bernat Nainggolan Bin tomas nainggolan telah: membacokkan saksi dengan menggunakan sebilah golok yang langsung4 saksi tangkis

  sehingga pisau tersebut mengenai tanagn kiri saksi ;Bahwa saat kejadian terdakwa saksi sedang menonton orang bermainbulu tangkis bersama saksi manalu, ee datang sambilmarahmarah terhadap semua orang yang ada di tempat kejadian , lalusaksi menegur terdakwa agar tidak marahmarah.

  Setelah saksi tegur,terdakwa langsung pergi namun terdakwa datang lagi sambil membawagolok dan langsung menyerang saksi, tapi sempat saksi tangkis dengantangan kiri sehingga golok tersebut mengenai tangan kiri saksi ,selanjutnya terdakwa langsung berlari meninggalkan tempat kejadiandan saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Baturaja ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi mengalami luka robek padatelapak tangan sebelah kiri dan saksi harus menjalani pengobatan rawatinap di Rumah sakit Dr.Noesmir

  bergagang fiber warna coklat kehitaman yangSei diperiihatkan Majelis Hakim dimuka persidangan adalah pisau yangdipakai oleh terdakwa untuk menyerang saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;1.M Manalu RH Bin L.ManaluBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 September 2006 sekira~ pukul 21.00 wib bertempat di Lr.Krio Mansyur Ds.Sukajadi Kec.BaturajaTimur Kab.OKU terdakwa bernat Nainggolan Bin tomas nainggolan telahmembacokkan saksi dengan menggunakan sebilah golok yang langsungsaksi tangkis

• mendorong sepeda motor terdakwa sampai terbalik di teras rumahterdakwa, lalu korban berkata Kalu kau dak gaklak nyerahke motormu balikke baeduit ku itu mendengar itu terdakwa bertambah marah dan menjadai kalap, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil pisau di dapur rumah terdakwa,kemudian terdakwa keluar membawa pisau dan terdakwa sembunyikan di balik tanganterdakwa, kemudianan terdakwa mendekati korban dan langsung menusukkan pisaudengan tangan kanan terdakwa kearah leher korban namun di tangkis

  terdakwa belum lah jadi masihada urusan yang belum di selesaikan besok di suruh ngulang lagi ke leasing itudmendengar hal tersebut korban berkata kalu cak itu motor ku bawa bae dulu akunak jualanBahwa mendengar hal tersebut terdakwa langsung mendorong sepeda motorsampai jatuh dan korban berkata kau laju nak marah kalau kau dak jadi motor binawa balik lau nalile duitku baeBahwa benar terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan langsung mendekatikorban dan menusukakan ke leher lorban namun berhasil korban tangkis

  belum lah jadi masihada urusan yang belum di selesaikan besok di suruh ngulang lagi ke leasing itudmendengar hal tersebut korban berkata kalu cak itu motor ku bawa bae dulu akunak jualan= Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa langsung mendorong sepeda motorsampai jatuh dan korban berkata kau laju nak marah kalau kau dak jadi motor binawa balik lau nalile duitku bae= Bahwa benar terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan langsung mendekatikorban dan menusukakan ke leher lorban namun berhasil korban tangkis

  Bahwa benar terdakwa mengadaikan sepeda motor milik terdakwa kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta rupiah= Bahwa benar pada saat kejadian penganiayaan terhadap korban korban bersamasaksi sedang duduk di teras rumah terdakwa= Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa marah karena motor terdakwa yang dileasingkan dengan korban akan di ambil dengan korban kemudian terdakwa dankorban ribut mulut kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan keluar rumahlangsung menusukan pisau kearah leher korban namun di tangkis

  terdakwasampai terbalik di teras rumah terdakwa,= Bahwa kemudian korban berkata Kalu kau dak gaklak nyerahke motormubalikke bae duit ku itu mendengar itu terdakwa bertambah marah danmenjadai kalap,= Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil pisau didapur rumah terdakwa, kemudian terdakwa keluar membawa pisau danterdakwa sembunyikan di balik tangan terdakwa, kemudianan terdakwamendekati korban dan langsung menusukkan pisau dengan tangan kanan11terdakwa kearah leher korban namun di tangkis

• korban Parno dari belakangdengan menggunakan botol bir bintang yang mengenai pada bagiankepala belakang atas sehingga mengakibatkan luka robek danberdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol bir hitam yangTerdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenai Jari Jarisaksi korban Parno yang mengakibatkan jarijari saksi korban Parnoberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

  korban Parno dari belakangdengan menggunakan botol bir bintang yang mengenai pada bagiankepala belakang atas sehingga mengakibatkan luka robek danberdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol bir hitam yangTerdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenai Jari jarisaksi korban Parno yang mengakibatkan jarijari Saksi korban Parnoberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

  yang langsung memukul saksi korban daribelakang dengan menggunakan botol bir bintang yang mengenaipada bagian kepala belakang atas sehingga mengakibatkan lukarobek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol birhitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenaijari jari saksi korban yang mengakibatkan jarijari saksi korbanberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban namun di tangkis

  botolbir bintang yang mengenai pada bagian kepala belakang atas sehinggamengakibatkan luka robek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambillagi botol bir hitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban Parnodan mengenai jari jari saksi korban Parno yang mengakibatkan jarijariPutusan Nomor 1108/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 7saksi korban berdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagikepada Terdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

  korban Parno dari belakang dengan menggunakan botolbir bintang yang mengenai pada bagian kepala belakang atas sehinggamengakibatkan luka robek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambillagi botol bir hitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban Parnodan mengenai jari jari saksi korban Parno yang mengakibatkan jarijarisaksi korban berdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagikepada Terdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

• motor, yang mana saat ituKorban sedang duduk didepan rumah Korban bersama dengan Saksi Kahar laluTerdakwa memanggil Korban dengan jarak sekira 10 (Sepuluh) meter dari depanrumah Korban sambil berkata sini Kau tono lalu Korban menjawab sini bae dekhujan dan Terdakwa mendekati Korban dengan membawa sebilah pedangdengan tangan kananya sambil berkata ku bunuh kau tono lalu Terdakwamenarik pedang tersebut dari Sarungnya dan diayunkan Terdakwa kearah Korbansebanyak 2 (dua) kali namun berhasil Korban tangkis

  Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa sedangkan Korbannya Saksi sendiri; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan pada saat mengancam Saksiadalah sebilah pedang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Terdakwa mengancam Saksi dengan cara Terdakwamendekati Saksi dengan membawa sebilah pedang dengan tangankananya sambil berkata Ku bunuh kau Tono lalu Terdakwa menarikpedang tersebut dari sarungnya dan diayunkan Terdakwa kearah Saksisebanyak 2 (dua) kali namun berhasil Saksi tangkis

  Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa sedangkan Korbannya Tono binJerabek; Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena saat itu sedangberada di dekat Korban; Bahwa Terdakwa mengancam Korban dengan cara Terdakwamendekati Korban dengan membawa sebilah pedang dengan tangankananya sambil berkata Ku bunuh kau Tono lalu Terdakwa menarikpedang tersebut dari sarungnya dan diayunkan Terdakwa kearah Korbansebanyak 2 (dua) kali namun berhasil Korban tangkis lalu keluar Santiuntuk

  Saksi melihat langsung kejadiannya karena saat itu Saksisedang mengasuh cucu Saksi di ruang keluarga dan mendengar Terdakwamemanggil Korban lalu) Terdakwa datang mendekati Korbanlalumelakukan pengancaman tersebut; Bahwa Terdakwa mengancam Korban dengan cara Terdakwamendekati Korban dengan membawa sebilan pedang dengan tangankananya sambil berkata Ku bunuh kau Tono lalu Terdakwa menarikpedang tersebut dari sarungnya dan diayunkan Terdakwa kearah Korbansebanyak 2 (dua) kali namun berhasil Korban tangkis

  Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa sedangkan Korbannya Tono binJerabek; Bahwa Terdakwa mengancam Korban dengan cara Terdakwamendekati Korban dengan membawa sebilan pedang dengan tangankananya sambil berkata Ku bunuh kau Tono lalu Terdakwa menarikpedang tersebut dari sarungnya dan diayunkan Terdakwa kearah Korbansebanyak 2 (dua) kali namun berhasil Korban tangkis lalu Terdakwadibawa keluar rumah Korban setelah itu Terdakwa pergi; Bahwa yang menyebabkan terjadinya pengancaman

• AMIRUDIN (Alm) yangmendengar warga berteriakteriak langsung keluar dari rumah dan jugamembawa senjata tajam jenis pedang dan langsung mengejar saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dengan menggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehinggamengenai tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kemballHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srldatang melerai saksi M.

  AMIRUDIN (Alm) yang mendengar wargaberteriakteriak langsung keluar dari rumah dan juga membawa senjata tajamjenis pedang dan langsung mengejar saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dandi tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai tangan saksiDARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai saksi M.AMPEK BIN M.

  AMIRUDIN(Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedang danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) denganmenggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehinggamengenai jempol tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm);Bahwa saat itu warga kembali datang melerai saksi M.

  AMPEK BIN M.AMIRUDIN (Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedang danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dandi tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangansaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang meleraiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srlsaksi M. AMPEK BIN M.

  AMIRUDIN (Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedangdan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangansaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai saksiM. AMPEK BIN M.

• Suwito;

  Sebelah Selatan : Tangkis;

  Sebelah Barat :Tanah Robani;

  2.

  Seluas + 2.050 m2, dengan batas-batas:

  Sebelah Utara : Tangkis;

  Sebelah Timur ; Tanah Kartali;

  Sebelah Selatan : Sungai;

  Sebelah Barat :Tanah Sukarno;

  adalah sah milik Penggugat;

  7. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusan perkara ini;

  8.

  Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat Tanah Sukarno ;adalah sah milik Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat, yakni sejak tahun 2013 sampai gugatan ini diajukan, yaitusebesar Rp 100.000.000,00 x 5 tahun = Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekahgus kepada Penggugat;8.

  Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;Dikenal dengan Kali Tengah;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan: Sungai;Sebelah Barat :Tanah Sukarno;Dikenal dengan Dompelan;6.

  Robani, Utara : Sungai, sedangkan Selatan :Tangkis, bahwa batasbatas tanah yang ada di blok Dompelanluasnya + 2000 M2 yaitu : Timur : Tanah P. Kartali, BaratTanah P.

  Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;2.

  Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2.

• terdakwa dengan saksi korbankemudian terdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis parang di dalamrumah setelah itu terdakwa langsung mencabut dan langsung berlari kearahsaksi korban namun sempat dilerai oleh saksi ICAP dan saksi RANTA namunterdakwa berhasil lepas dan saat itu saksi korban juga ada mencabut senjatatajam yang sebelumnya saksi korban bawa yang bergantung di sepeda motor,pada saat itu terdakwa mengayunkan senjata tajamnya ke arah saksi korbanbeberapa kali namun sempat saksi korban tangkis

  dan saksi korban sempatberlari untuk menghindari ayunan sejata tajam namun pada saat saksi korbanberusaha lari tersebut saksi korban terpeleset dan jatuh ke tanah dan saat ituterdakwa langsung menebaskan senjata tajam jenis parang ke arah tubuh saksikorban dan mengenai bagian kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danselanjutnya Saudara PIANSYAH masih tetap menganyunkan senjata tajamnyanamun berhasil saksi korban tangkis kemudian terdakwa berhasil dilerai olehsaksi ICAP dan teman teman yang lain

  dan saksi korban sempatberlari untuk menghindari ayunan sejata tajam namun pada saat saksi korbanberusaha lari tersebut saksi korban terpeleset dan jatuh ke tanah dan saat ituHalaman 4 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Rtaterdakwa langsung menebaskan senjata tajam jenis parang ke arah tubuh saksikorban dan mengenai bagian kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danselanjutnya saudara PIANSYAH masih tetap menganyunkan senjata tajamnyanamun berhasil saksi korban tangkis kemudian terdakwa berhasil

  dan saksi korban sempat berlari untuk menghindariayunan sejata tajam namun pada saat saksi korban berusaha lari tersebut saksikorban terpeleset dan jatuh ke tanah dan saat itu terdakwa langsung menebaskansenjata tajam jenis parang ke arah tubuh saksi korban dan mengenai bagian kakisebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saudara PIANSYAH masihtetap menganyunkan senjata tajamnya namun berhasil saksi korban tangkis kemudianterdakwa berhasil dilerai oleh saksi ICAP dan teman teman yang

• Raya Tangkis TuriSurabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa NOVITA YULIA NINGSIH Binti JULIANTO, pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2019, sekira pukul 24.00 WIB sewaktu di depan warkop WBJI

  Raya Tangkis Turi Surabaya saat terdakwa sedang sendirian memarkir sepedamotor didepan warkop WB telah ditangkap oleh saksi ADI SURYA SIGIT dan saksiRONY CHRISTIAWAN dari Polsek Dukuh Pakis Surabaya kemudian langsungdibawa ke Polsek Dukuh Pakis Surabaya, dan setelah sampai di Polsek Dukuh PakisSurabaya terdakwa diinterogasi dan dilakukan penggeledahan oleh saksi IPDAUfiana ditemukan/1 (satu) poket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,36 gram beserta bungkusnya (berat

  Raya Tangkis Turi Surabaya;Bahwa saat itu terdakwa sedang sendirian memarkir sepeda motor didepanwarkop WB ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Dukuh Pakis Surabaya, dan setelahsampai di Polsek Dukuh Pakis Surabaya terdakwa diinterogasi dan dilakukanpenggeledahan oleh saksi IPDA Ufiana ditemukan 1 (Satu) poket plastic klip kecilyang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 gram beserta bungkusnya(berat netto 0,042 gram) yang disembunyikan didalam BH sebelah kiri yang diakuikepemilikannya

  Raya Tangkis Turi Surabaya; Bahwa benar saat itu terdakwa sedang sendirian memarkir sepeda motor didepanwarkop WB?

  Raya Tangkis Turi Surabaya, yang saat itu terdakwa sedangsendirian memarkir sepeda motor didepan warkop WB;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Dukuh PakisSurabaya, dan setelah sampai di Polsek Dukuh Pakis Surabaya terdakwadiinterogasi dan dilakukan penggeledahan oleh saksi IPDA Ufiana ditemukan 1 (satu)poket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 grambeserta bungkusnya (berat netto 0,042 gram) yang disembunyikan didalam BHsebelah kiri yang diakui kepemilikannya

• Eko Setyawan bin Sumadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O01 Kelurahan Miji,Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

  Khusnul Kumaiyah binti Slamet Santoso, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan sales, tempat tinggal di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O1Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25 April2019 yang didaftarkan

  umur 1 hari setelah dilahirkan tepatnya pada tanggal 07 Mei2010, anak bernama MOCHAMAD DEVAN SETYAWAN tersebut telahdiserahkan oleh kedua orang tuanya kepada Para Pemohon dengan maksuddiambil sebagai anak angkat untuk dirawat dan dididik sampai dewasa,selanjutnya Para Pemohon menyatakan menerima dan sanggup untukmerawat dan mendidiknya sampai dewasa seperti layaknya merawat danmendidik anak sendiri;Bahwa penyerahan dan penerimaan anak tersebut dilaksanakan di rumahPara Pemohon di Kedungkwali V tangkis

  Slamet Santoso bin Ponidin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O01 Kelurahan Miji, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon Il, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa para Pemohon adalah suami istri yang hidup rukun, harmonis, sehat,dan berkelakuan baik;bahwa para Pemohon sudah mempunyai seorang anak kandung bernamaBilgis Nungki Setyawan, umur 11 tahun;bahwa

  Slamet Santoso bin Ponidin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O01 Kelurahan Miji, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon Il, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri yang hidup rukun dan berkelakuanbaik; bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk membantu masadepan anak tersebut karena dilahirkan oleh adik kandung Pemohon