PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA BskBo NN JSR adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahirdi Simabur, 25 Februari 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruSMAN 2 Sungai Tarab (PNS), tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Bsk,tanggal 15 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 disebabkan oleh Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak baik, sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang keHalaman 2 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.Bskrumah orang tua Penggugat, dan Tergugat bersikeras tidak akanmeninggalkan rumah tersebut sebelum Penggugat mengembalikan uangTergugat yang digunakan untuk membangun rumah tersebut, sejak

Ketua Pengadilan Agama Batusangkar cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.BskSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 daril1 halaman Pts Nomor 0046/P dt.G/2018/PA.Bsk

0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr.AWE 5 SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku V Pekon KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0046

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr8.

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniail orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmb7. Bahwa penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat tenagamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menuggu kembalinyatergugat akan tetapi ternyata sampai siajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat;8.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmbpengumuman Pengadilan Agama Rumbia.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.RmbMenimbang, bahwa dengan mendasarkan alasan perceraian dalamposita serta mempertimbangkan petitum subsider gugatan Penggugat(aequo et bono), Majelis Hakim mengklasifikasikannya yang mengarahkepada alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2020/PA.Rmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.RmbPanitera Pengganti,Sudarmin, S.H.IRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp1.280.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

P U T U S A NNomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai"Penggugat", TERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal

di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 10 Januari 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara

Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;Hal. 3 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikarunai keturunan ;4.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.kKrsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.kKrsttdDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,ttdDrs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Lebak;4.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Depok dengan surat Nomor :W10A/0498/Hk.05/II/2017, tanggal O06 Februari 2017 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 08November 2016, sedang amar putusan Pengadilan Agama Depok tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal ovember2016.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgmawaddah dan rahmah dan karenanya alasan cerai gugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Tata Sutayuga, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung berdasarkanPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg tanggal 13 Februari 2017.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgdibantu oleh Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

No.0046/Pat.G/2017/PTA.

No.0046/Pat.G/2017/PTA. Mtr.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTP, Alamat XXXXXXXXXX RT O09 RW 03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara

No. 0046/Padt.G/2016/PA. Jpr.XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah dan sesudahakad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak;.

No. 0046/Pat.G/2016/PA. Jpr.melanggar Sighot Taklik Talak angka 2, dan 4 dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat terpenuhinya syarat Taklik talak 8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh INPRES No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf g;9.

No. 0046/Pat.G/2016/PA.

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat telah menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/00/0000 tanggal 25 April 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang

;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasacinta, sebab pernikahannya dijodohkan oleh nenek Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046

Mahyuni sebagai Ketua Majelis serta Eny Rianing Taro, S.Ag. danMunawir, S.E.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehAbdul Falah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Hakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Tid.Drs. H.

PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.

PENETAPAN Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang pijat, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawahnomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 10 September 1997 (15 tahun, 5 bulan ) ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon suami :Penetapan

Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 1 dari 12 halamannama : CALON SUAMI,tanggal lahir / umur : 18 tahun;agama : Islam ;pekerjaan : Pedagang;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun

nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama: CALON SUAMIhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Penetapan Nomor: 0046

Rincian Biaya : Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 11 dari 12 halaman 1. Pendaftaran .............. /Rp. 30.000,Beaya proses ........... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............... Rp. 75.000,4. Redaksi ................ Rp. 5.000,5. Meterai ................ Rp. 6.000,Jumlah ...............06 Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mdoepa)Il poe > ge Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, Umur: 68 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tiada, Pendidikan: SMP,Alamat Kelurahan Islam Lingkungan II Kecamatan TumintingKota Manado, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon I, Umur: 42 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.MdoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mdo., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 Maret 1968, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, dengan seorang lakilaki bernama fF Ff di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manado Utara;Bahwa pada saat melangsungkan akad nikah, yang bertindak selaku wali adalahayah kandung

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.MdoKepala Kelurahan Islam, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, telah dibubuhi Meteraicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7171021101080244, tertanggal 19082015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado,yang telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mdo Bahwa Pemohon mengutus isbat nikah adalah untuk keperluan pengurusantunjangan isteri di PT.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.MdoRincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera Pengganti,TtdAbdullah Albuchari, S.Ag.,M.HI Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 275.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIA

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. CbdMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar, Kab. Sukabumi yang telah bemateraidan bernassegelen pos.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. Cbd1010 Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S.Ag

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama MOHAMMAD AZHARUDDIN bin NUR KHOLIQ SARKI, yanglahir pada tanggal 02 Maret 2003 (umur 16 tahun, 12 bulan);Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.3.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Sulistiyono bin Sudirdapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahantersebut;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

NUR KHOLIQ SARKI yangdianggap anak Pemohon sedari kecil ikut Pemohon, ditinggal pergi olehibunya yang bernama Sri Wahyuningsihdan bapaknya (anak keponakanPemohon II) adalah anak yang lahir diluar nikah;Bahw a, anak tersebut sejak umur 6 bulan hingga sekarang sudah pergi ibu nyadan tidak diketahui alamatnya;Bahw a, anak tersebut dipelihara Pemohon sebagai tanggung jawab ibu dari anakkeponakan seorang lakilaki yang menghamili Sri Wahyuningsih tersebuthingga sekarang;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0046

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 92/19/III/2014 tertanggal 12 Maret 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Brati KabupatenGrobogan dan telah memelihara dan mengasuh seorang anak bernamaEliya Rohana binti Sri Wahyuni, lahir tanggal 02 Maret 2003 ( umur 16tahun

Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.

dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:0098, umur 0099 tahun, agama Islam, pendidikan 1175, pekerjaan0100, bertempat tinggal di 0101, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada 5205, selanjutnya disebut0046;MELAWAN0102, umur 0103 tahun, agama Islam, pendidikan 1176, pekerjaan0104, dahulu bertempat tinggal di 0105, 0124,selanjutnya disebut 0047;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan 0046

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan suratnya tertanggal 6129 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register0001 tanggal 1061, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;6123Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, 0046 telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan 0047 tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati 0046 untuk hidup rukun lagi dengan 0047, akan tetapitidak berhasil, lalu) dibacakan surat 0053

0046 yang isinya tetapdipertahankan oleh 0046;Menimbang, bahwa 0046 di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil O053nya dengan mengajukan alat bukti Suratsuratberupa:1214Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 1199 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6144; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/MSSGIerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lampoh Awe, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 38

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Lampoh Awe KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Padt.G/2017/MSSGISimpang Tiga selama lebih kurang 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Ke Banda Aceh selama lebih kurang 4 tahun ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian pada tahun 2012 Penggugat

terakhir dengan mengajukangugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0046

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGIBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lampoh AweeKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tinggal segampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan belum dikarunia anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa antara Penggugat

BERITA ACARA SIDANGNomor 0001(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari 0032 tanggal 0033 dalam perkaracerai talak antara :0098, sebagai 0046;melawan0102; sebagai 0047;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;0046 tidak

menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 1077 Nomor 0001 yang dibacakan di persidangan iatelah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang pada hari ini;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa panjar biaya untuk perkaraini telah habis dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan memberi surat tegoran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara dan apabila hingga satu bulan terhitung sejak surat tegoran tersebutdisampaikan kepada 0046

, dan 0046 tidak memenuhi surat tegorantersebut maka perkara dengan Nomor 0001 akan dicoret dari Register;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis0015 0012

0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para

Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhambatan dan sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenKediri guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengutus ... ;4.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.IMAM ASMU'I, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra. Hu.NURMALIKAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H. 2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Dra. HJ.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

0046/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PTA.Pbrears yor st all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal memberi kuasa kepada DharmaPutra Setiawan, S.H, Fajrul Islami Damsir, S.H, Fakhry Firmanto,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 841.000, (delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal 1 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.

go ails GSb gl oS Lalas Ell a Gluul gS Lagos guiatlie79H p32 yw aarg pl ad Mell agit...Hal 4 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA. PbrSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanya perpecahandan pertentangan........... dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat pertama sebesar RpHal 6 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.

Materai Rp 6.000, 00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA. Pbr

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 18 Januari 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 29 Desember 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Fotocopy Akta NikahNomor : tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda dan hingga saat

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjbsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 25 Januari 2016 dan tanggal 12 Februari 2016, Termohontelah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 tidak

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb

0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Ft Tfkabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanPp umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pendulangmas), pendidikan SLTA, tempat tinggal

di i PY Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire denganRegister Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr. tanggal 01 April 2014, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Pengadilan

Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

Thahir Hi.Salim, MH, Hakim Pengadilan Agama Nabire, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilsebagaimana laporan Hasil Mediasi tertanggal 29 April 2014 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan Penggugat denganketerangan tambahan sebagai berukut bahwa Penggugat memeriksakan kandungannyadi RSUD Nabire sekitar tahun 2009 ;Putusan Pengadilan Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan ;Putusan Pengadilan Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.