PENETAPANNomor 0046/PdLP/2016/PA Bukaes ;sesDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bungku yang memerikes dan mengadil perkareperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atesperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ambo Asee bin Sarifudin Asse, uur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, Pekeriaan Dagang Sembako, bertempat tinggal diKelurahan Bungi, Kecamatan Gungku Tengah, KabupatenMorowali, Sebagai Pemohon .Nursam binti Arsyad, umur 36 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan No.0046/Pdl.P/2016/PA Buk Hal. 2 dari 13Primer :4. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Asse bin SarifudinAsse) dengan Pemohon II (Nursam binti Arsyad) yang telah dilaksanakanpada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3.

Arsyad bin Made, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Bungi, Kecamatan BungkuPaenetapan No.0046/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 3 dan 13Timur, Kabupaten Morowali, saksi adalah bapak kandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon II karena anak kandung saksi, sedangkanPemohon suami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wosu KecamatanBungku Barat dan saksi hadir pada

telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Ahmad Adnan, umur 7 (tujuh) tahun dan AlifaPutri Ramadhan, umur 2 (dua) tahun, keduanya masih hidup;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.0046/Padt.P/2016/P4 Buk Hal. 4 dari 73bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah telahmendaftarkan pemikahannya kepada petugas yang berwenang tetapipetugas yang dimintakan bantuan ternyata

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 13 dani 13

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 18 Januari 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 29 Desember 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Fotocopy Akta NikahNomor : tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda dan hingga saat

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjbsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 25 Januari 2016 dan tanggal 12 Februari 2016, Termohontelah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 tidak

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb

0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Ft Tfkabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanPp umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pendulangmas), pendidikan SLTA, tempat tinggal

di i PY Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire denganRegister Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr. tanggal 01 April 2014, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Pengadilan

Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

Thahir Hi.Salim, MH, Hakim Pengadilan Agama Nabire, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilsebagaimana laporan Hasil Mediasi tertanggal 29 April 2014 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan Penggugat denganketerangan tambahan sebagai berukut bahwa Penggugat memeriksakan kandungannyadi RSUD Nabire sekitar tahun 2009 ;Putusan Pengadilan Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan ;Putusan Pengadilan Agama Nabire Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Una.gre B ASN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada , pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada , pendidikan SMA,tempat

tinggal di Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Una., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wawotobi berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 49/01/IH/2011 tanggal 01 Maret 2011 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiister1;2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun.Hal. dari 9 Hal.Putusan Nomor 0046

Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0046

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah ) Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Una.

Uli Saidu, tempat tanggal lahir BoneBone, 28Februari 2000, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Wa Ode Wau, RT. 014 / RW. 004, KelurahanBoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dengan seorangperempuan yang bernama Jawariah binti Andi Fatara, tempat tanggal lahirBoneBone, 13 Januari 1989, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Wawokia, RT. 003 / RW. 001, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau;Penetapan Nomor 0046

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 6 him.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (Rezky Fadly bin La Uli Saidu) dengan seorang perempuan yangbernama (Jawariah binti Andi Fatara).3.

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa panggilan terhadap Pemohondinyatakan sah dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 145 RBg dan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 138 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan penjelasan pasal 49 ayat (2)angka (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangPenetapan Nomor 0046

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 4 dari 6 him.oo pS3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 5 dari 6 him.Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 6 dari 6 him.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagWali (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Saksi nikah dan 2.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis1.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagHal. 12 dari 12 hal. Put. No 0046/Pdt.G/2016/MSCag

0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal serta ditandaiP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraittdHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Him. 10 dari 10 him. Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa 0046

secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 0053Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti Surat berupa :1214Bahwa

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayan kabupaten

dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI0065Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari 1216 tanggal 1069 Masehi bertepatan dengan tanggal 1203Hijriyah, oleh kami 0012 sebagai Ketua Majelis, 0013 dan 0014 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 0015 sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh 0046

melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dioo Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat buktilainnya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Januari2014yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatandengan register perkara Nomor 0046

sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir diPAGE 7persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Timur, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 30 Januari2014,RelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal21Februari 2014 danRelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal28 Maret 2014, namun ternyataTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, sehinggaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Tigaraksa, sebagaimana tertuang masingmasing dalamSurat Panggilan (Relaas)Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 30 Januari2014, RelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 21 Februari 2014 danRelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 28 Maret 2014, namunternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan.

0046/Pdt.P/2017/PA.Bdw

Pen nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/20/III/1999 tanggal 23 Maret 1999);2.

Pen nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BdwPemohon II tertulis Rasidah binti H.M.

Pen nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BdwI!

Pen nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bdw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso ;4.

Pen nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bdw

0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BkIa ll Gea Ul ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satoam, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal22 Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/ PA.Bkl tanggal 3 Januari 2017telah mengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 5 Januari 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Bangkalan tertanggal 6 Januari 2017 dan tertanggal 30 Januari 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 28 Januari 2017 dan tanggal 8 Pebruari2017, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, demikian juga Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 0046

Abdul Majid, S.HIL, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal08 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota I,Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 3

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kr.opaas all Jp y> 4, I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNSpada Sekretariat DPRD Lampung Barat, bertempat tinggal diKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Februari2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.KrKepaniteraan

Bahwa Pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapat izin dariBupati Lampung Barat sebagaimana Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor 700/01IC/III.01/2016, tertanggal 04 Januari 2016;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kr8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804041804850007 tanggal 05Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.KrBarat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/V/2007, tanggal 04 Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikBukit.

Romi Maulana, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KrPerincian Biaya Perkara :1.oe & feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp = 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PykOy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan Putusandalam perkara pengesahan nikah kumulasi dengan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat hidup dengan Tergugat,sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, lahir tanggal 25 Agustus 200;3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus bujang;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk(unsur) perkawinan itu ada lima, yaitu: calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahmanalJaziriy di dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah berikut:T9)j ) Gowo> TLS!

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyksebagai Ketua Majelis, Aridlin, SH dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta dibantu Leni Pebriati, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.JPpar Jl yor yl Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Penetapan Hubah, yang diajukan oleh :Xxxxxxxx, WNI, lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, JakartaPusat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Prof. DR.Suhandi Cahaya, S.H.,M.H.

. & Partners di Jalan Gajahmada No.10 Lt.2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15April 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2016 telahmengajukan Permohonan Penetapan Hibah, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan agama Jakarta Pusat dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016

XXXXXXXX., SHGB Nomor 6,7 dan 9;Hal 1 dari 8 him, Pntp.no.0046/Pdt.P/2016/PA.JP.2 Bahwa pada tanggal 29 Juli 1975 Departemen Dalam Negeri RI. C.q. KantorSub. Direktorat Agraria Tangerang menerbitkan 4 ( Empat ) sertifikat HakGuna Bangunan atas nama NV. XXXXXXXX XXXXXXXX yaitu :1). Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6 Surat Ukur No.14 Tahun 1975seluas 42.200 M2;2). Sertikita Hak Guna Bangunan No. 7 Surat Ukur No.15 Tahun 1975seluas 2.660 M2;3).

Akte Notaris Raden Soeratman No. 5//VI/1977 untuk sertifikat HGB No.6;Hal 5 dari 8 him, Pntp.no.0046/Pdt.P/2016/PA.JP.2). Akte Notaris Raden Soeratman No. 6//VI/1977 untuk sertifikat HGB No.7;3). Akte Notaris Raden Soeratman No. 7//VI/1977 untuk sertifikat HGB No.8;4).

,M.H.Panitera Pengganti,ttdZaelani Aziz, S.H, M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 7 dari 8 him, Pntp.no.0046/Pdt.P/2016/PA.JP.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 100.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp. 216.000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah );

BERITA ACARA SIDANGNomor 0001(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari 0032 tanggal 0033 dalam perkaracerai talak antara :0098, sebagai 0046;melawan0102, sebagai 0047;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;0046

10720047 1073Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati 0046 dan 0047agar rukun kembali namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan dan tertutupuntuk umum;Sesuai dengan agenda sidang yang lalu bahwa acara sidang pada hariini untuk Replik dan atas pertanyaan Ketua Majelis O046 menyatakan telahsiap dengan replik, selanjutnya atas perintah Ketua Majelis 0046menyerahka replik dan selanjutnya dibacakanlah replik tersebut yang isinyasebagai berikut :Selanjutnya atas

UntukDuplik, dengan perintah agar 0046 dan 0047 datang menghadap pada haridan tanggal yang telah ditetapkan diatas, pengumuman penundaan inimerupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis0015 0012

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hasan Rumaf bin Tawakkal Rumaf, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDenwet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Fatima Santi Matdoan binti Abdullah Matdoan, umur

rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Denwet, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0046

/Pdt.P/2017/PA.TI tanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 8 hal.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan imam masjid Ohoi Denwet, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Mohamad Ren;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Abdullah Matdoan dengan saksi nikah masingmasing bernama Asura

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Matdoan;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 8 hal.3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asura Rumaf dan Syukur Rumaf denganmaskawin berupa Membaca Ayat Suci Surat Allkhlas sebanyak 3x (tigakali) dan telah terjadi ijab qabul:;4.

ABDUL RAZAK PAYAPOPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 7 dari 8 hal.Hakim Anggota II,OLIS TUNA, S.HIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. SITTI NAHMA TUANKOTTA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 8 dari 8 hal.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.JrPerselingkuhan itu dilakukan Termohon saat Pemohon bekerja di Irian Jaya. Termohondiketahui (digrebeg) oleh warga saat sedang berduaan dikamar dengan selingkuhannyatersebut.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. Anak Iumur 21 tahun, 2. Anak IT umur 14 tahun, 3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jr

0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Januari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0170/036/IV/2013, tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:.1.

No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.

SALINAN PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.ine ater sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam,

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.10.terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang, bernama XXXXXX, perempuan, tanggal lahir XXXXXX, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumah

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak TERMOHON terhadap PEMOOHON3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami,Drs.Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mudara, M.S.I. dan Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.

0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor: 0046/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Pandean Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Februari 2010, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;6.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

Surat keterangan dari Kepala Desa Pandean Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek nomor : tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak tahun 2010 (P3) ; ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 1.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diDesa Pandean Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah pada tahun 2009; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL.