0046/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon(ALM), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumahnya sendiri dengan alamat di Kabupaten

MELAWANTermohon(ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutTERMOHON ; non nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0046

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon(ALM)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon(ALM)) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Termohon Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 Januari2015 dan tanggal 14 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidupbersama di rumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak krasanhidup dirumah Termohon selain itu Termohon di suruh melakukanibadah sholat tidak bersedia ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak pertengahan bulanOktober 2014, Pemohon pulang ke rumah Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 bulan;Nomor : 0046

PENETAPANNomor : 0046/Padt.P/2015/PA.Wng..SYral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkat pertama dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Karmanto bin Karso Dikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kwangsan RT.001 RW. 008, DesaSidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon ;Sukati binti

di Kwangsan RT.001 RW. 008, Desa Sidokarto,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan itsbat nikah tertanggal 18 Mei 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Regester : 0046

/Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari 11Pdt.P/2015/PA.Wng. tanggal 18 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karmanto bin KarsoDikromo) dengan Pemohon II (Sukati binti Karsorejo) yang dilangsungkanpada tanggal 22 juni 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri;Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 11123. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut berdasarkan Penetapan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4.

PendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlahSASMITO SH.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 255.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000, Rp 346 .000,Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 13 dari 11

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPeternak Ikan, tempat tinggal di Kabupaten Bantul;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai danorang tua calon mempelai pria dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Btl tanggal 02 Maret 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 0046 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul;2.

No. 0046 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

No. 0046 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.

0046/Pdt.P/2015/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 65 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Pensiunan TNI ADbertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebutpemohon I.PEMOHON II, umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal

di Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebutpemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonan tertanggal 23Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dibawah register perkara Nomor 0046/Padt.P/2015/PAJT yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.JTBahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah PEMOHON berstatus Duda dalamusia 55 tahun sementara PEMOHON Il berstatus Perawan dalamusia 25 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPEMOHON dan PEMOHON Il tidak pernah mendapat ataumengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan PEMOHON dan PEMOHON II telah belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara PEMOHON dan PEMOHON II tidak ada

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.JT2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON I) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2005 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan pemohon II untuk melaporkanpenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur,4.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.JT

0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Pontianak, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, Kabupaten Pontianak,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw. tanggal 21 Januari 2013, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :Hal.

No. : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw.3.

No. : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. : 0046/Pat.G/2013/PA.Mpw.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Ktbmdengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2014/PA.Ktbm pada tanggal 23 Mei 2014,telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan dalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1992 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II diDesa TK Kecamatan AS Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkan Penghulubernama MY;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SDHRJ (ayah kandungPemohon II), dan

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.KtbmApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas permohonan Pengesahan Nikah ini telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kotabumi terhitung sejak tanggal 28 Mei 2014selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah hadir secara in person ke persidangan;Bahwa

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Ktbmnikah sesuai ketentuan hukum Islam, tidak ada halangan untuk menikah antaraPemohon I dan Pemohon II, tidak ada yang mengganggugugat pernikahan merekahingga sekarang. Oleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Ktbm3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AS KabupatenLampung Utara;4.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Ktbm

red0;;P UTUSANNomor 0046/Pdt.G/2012/PA Mw.ee ea FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Manokwari Barat, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

Tengahtengah, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Manokwari tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari pada tanggal 15Maret 2012 dengan nomor: 0046

No. 0046/Pdt.G/2012 /PA Mw3.

No. 0046/Pdt.G/2012 /PA MwMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Manokwariberdasarkan relaas Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Mw tanggal 13 Juli 2012 dan ketidakhadirannya tersebut bukan didasarkan pada alasan hukum yang sah, begitu pula denganTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka sidang dilanjutkan sebagaimanamestinya

No. 0046/Pdt.G/2012 /PA MwTerbilang: (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

0046/Pdt.P/2019/MS-STR

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ahmad Arifin Bin Jumangin, tempat dan tanggal lahir Medan, 26 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Buntul Kota, Kampung Gelampang Wih TenangUken, Kecamatan

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong, dengan nomor0046/Pdt.P/2019/MSSTR, tanggal 03 September 2019, pada pokoknya ParaPemohon memohon perubahan Data Akta Nikah pada Buku Akta Nikah paraPemohon:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Mahkamah SyariyahHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0046

penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit telah dicabut dengan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan Pasal 45;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Peraturan Menteri Agama RINomor 19 tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan Pasal 34 ayat (1)memberikan ketentuan: Pencatatan perubahan nama suami, istri, dan waliharus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan dikaitkan dengan permohonan para Pemohon HakimHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0046

sejumlah Rp. 706.000,( tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2019, bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiNor Solichin, S.H.Il sebagai hakim, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakim yang bersidang dan dibantuAgus Hardiansyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim,Dto.Nor Solichin, S.H.1Panitera Pengganti,Dto.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 0046

Panitera,AGUS HARDIANSYAH, S.HHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/MSSTR

0046/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 Januari 2015 dan tanggal 20 Januari2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0046

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:M. Xxxxxxx alias Xxxxxxx bin Xxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT. SIL, tempat tinggal diHousing PT.

/Pdt.G/2015/PA.TIbPengadilan Agama Tulang Bawang Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlb, tanggal 14Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/10/XII/2013, Tanggal 06 Desember2013;.

Kaidah fikih dalam kitab AlBayan halaman 38 yang diambil menjadi pendapatMajelis;Wlas ule We prio swladdls 5Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TIbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi ketentuanPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TulangBawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TIb5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TIb

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Petani, Alamat Dusun XXXXX Rt. 003 / Rw.003Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 39 tahun

, Agama Islam, Pendidikan: SLTP, PekerjaanBuruh, Alamat Dusun XXXXX, desa XXXXX, kecamatanXXXXX, kabupaten magelang , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal

telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 21 januari 2006 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA kecamatanXXXXX Kabupaten magelang , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 62/62/I/2006 yang dibuat oleh KUA Kecamatan XXXXX KabupatenMAGELANG tanggal 21 JANUARI 2006.2 Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama Di rumahorang tua tergugat di Dusun XXXXX desa kradenan kecamatan XXXXXkabupaten magelang, kemudian kehidupan rumah tangga antara penggugat danHal dari 9hal Put No 0046

Menyatakan hukum telah jatuh talak Bain Syugro dari Tergugat (XXXXX BinXXXXX) kepada Penggugat (XXXXX Binti XXXXX).3 Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 0046

Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,Hal 9 dari 9hal Put No 0046/Pdt.G/2015 PA Mkd4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Trk ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Mn. dari para Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

0046/Pdt.P/2019/PA.Mn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3271-LT-14092016-0046, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 15 September 2016 semula tertulis ADIBA TAUFIQIYAH RUMBATY dirubah menjadi PUTRI AZZAHRA RUMBATY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan

0046/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan PT.

pekerjaan Wiraswasta (Perias), bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan memanggil Termohon secararesmi dan patut, telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor: 0046

/Pdt.G/2016/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimanaKutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung tinggal dirumahorang tua masingmasing;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla Dukhul) ;4 Bahwa sejak awalnya rumah tangga Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider: Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar relaspanggilan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn tanggal 09 Februari 2016

Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H. dan Wakhidah,S.H., S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Farida, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.11 dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.

Biaya pemanggilan Rp. 70.000, Biaya pemeriksaan setempat Rp.700.000, Biaya meteral Rp. 6.000, Jumtlah Re; 776. 000, PENETAPANNomor: 00015006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanOleh 2 Hr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rns asaan0098 umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100, tempattinggal di 0101, sebagai "0046

", TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan surat 0053nya tertanggal1061 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor: 0001 mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Pada tanggal 1011, 0046 dengan suami 0046 bernama1029, umur 1030, Agama Islam, pekerjaan 1031 tempattinggal 1032; telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam di 5009 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan 1218 yang namanya 1386 sedangkan dariperangkat desa / Pembantu PPN yang hadir pada saatSetelah

telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut,lalu maka dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetapMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil 0053nya, 0046telah mengajukan buktibukti surat berupa : 41214 Se == == == == SSS SS SSS SSS SS SSS eeeMenimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut 0046mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1. 1199 nn ccsDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya

sebagai berikut :K13 D9 Gd ccc2.12008; o mc mr ses Ser ess seesDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :K&13 97 ess sscaMenimbang, bahwa selanjutnya 0046 menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalamTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053 0046 padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka 0053 0046 dipandang telah mempunyai cukup alasan,telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanyaberdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dapatMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada 0046; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Paloh Mampre,Kecamatan Peusangan Siblah Krueng,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPemohon;melawanpendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong PalohMampre, Kecamatan

Putusan No. 308/Pdt.G/2012/MSBirDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Bireuen di bawah Register Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.tanggal 01 Februari 2016 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 5 Juni 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutamakmur sekarangSimpang Kramat Kabupaten

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk dapat memanggilPemohon dengan Termohon guna didengar keterangannya dalampersidangan serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syar'iyah Bireuen;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami SITISALWA, S.H.I Hakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD NAWAWI, S.H.I., M.H dan HARIS LUTHFI, S.H.I.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.

SALINAN PENETAPANNOMOR : 0046/PdtP/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadilipermohonan Pengangkatan Anak pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON I, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BadanPertanahan Nasional di Kabupaten Kuantan Singingi, AlamatPekanbaru, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 48 Tahun

;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdipersidangan;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti tertulis serta mendengarketerangan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ, dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Maret 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 0046

Namun karena kehendakAllah SWT (Almh) Riska Cynthia Andriani telah dipanggil kembalikehadiratNya pada usia 16 tahun tepatnya pada hari Jum/at tanggalHalaman dari 9 Penetapan NO.0046/Pdt.P/2014/PA.Pbr09092005 dan sudah duduk di bangku kelas II IPA SMU Negeri 9Pekanbaru.3 Hal ini membuat keluarga PEMOHON I (Pemohon I dan IT) merasa sangatkehilangan, ditambah lagi dengan keadaan sang istri yang telah menjalanioperasi pengangkatan kista ovarium di rahim.4 Adapun motivasi dan tujuan Pemohon I dan II mengadopsi

Foto kopi Kartu keluarga an Kepala Keluarga PEMOHON I, Nomor:tanggal 07032014, telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.4;Halaman 3 dari 9 Penetapan NO.0046/Pdt.P/2014/PA.Pbr5. Foto kopi Surat Permohonan Pengangkatan Anaka a.n. PEMOHON I,Nomor: , tertanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasSosial dan Pemakaman Kota Pekanbaru, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;6.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 21 April 2014Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 9 dari 9 Penetapan NO.0046/Pdt.P/2014/PA.Pbr

4Remove Watermark NowPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/204 S/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusberkara cerai gugat yang diajukan oleh: melawanin GSeink Yaus PendidikanSLTA pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun II, Desa LubukSakti, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan liir, selanjutnyadisebut Tergugat: Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Pasal 49 hurufa UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHalaman 7 dari 17 Halaman Putuean Nomor 0046/Pdt.G/201B/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telah hidup rukundan harmonis, akan tetapi setelah itu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0046/Fdt.G/2018/PA KAGRemove Watermark Now Remove Watermark Now4.

39 Undangundang Nomor 1 Tahun1874 tentang perkawinan. menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha untuk mendamaikanHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KAGRemove Watermark NowPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil sebagaimana maksud pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KAG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk mengurus perbaikan tahun kelahiran anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 3578-LT-05032021-0046 tanggal 5 Maret 2021 Yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula ditulis tahun 2003 untuk diperbaiki menjadi tahun 2000 dan untuk selanjutnya anak Para