Ditemukan 3015 data
22 — 7
Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 witabertempat di Jalan Nara Kusuma Denpasar ( pinggirjalan);Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat bahwaterdakwa sebagai Pengecer kupon togel jenis TSSM ;Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwadiduga yang menyelenggarakan perjudian togel jenis TSSM,berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Made Wicaksana,SH dan saksi NyomanSuryawan melakukan penyelidikan dan ternyata informasitersebut benar selanjutnya diakukan
witabertempat di Jalan Nara Kusuma Denpasar ( pinggir jalan);Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwasebagai Pengecer kupon togel jenis TSSM ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikantersebut diatas, berawal dari informasi dari masyarakat bahwaterdakwa diduga yang menyelenggarakan perjudian togel jenisTSSM, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Made Wicaksana,SH dan saksi Nyoman Suryawan melakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar selanjutnya diakukan
16 — 2
diperiksa dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majels Hakim temh berusaha mendammikan dengan cara menasehatiFenggugat agar mehgurungkan niatnya untuk bercerat dan kembal mkun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasi, hal ini teh sesuai dengan Pasal 82ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana teah dubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009; Jjl Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak diakukan
mediasi sebagaimanaJp Oidalam ketentua PERMA Nomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pemah hadir menghadap dipersddangan sehingga tdak dapat diakukan upaya perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak; Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.l bempa Photo copy Buku Kutppan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat adabh bukti autentik bahwa Pengugat dan Tergugat teiah terikatperkawinan yang sah oleh karenanya gugatan cerai Penggugat teiah mempunyai landasan formalyakni adanya ikatan perkawinan
18 — 2
Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun1974 pada asasnya melkukan perceraan merupakan tindakan yang dilrang bak menurut hukumAgama maupun peraturan perundangundangan yang beraku karena bertentangan dengan tuyjuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukup aksanbahwa temyata antara suami steri tdak dapat hidup rukun lagi dam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hokum dan diakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan dali Pemohon
Menimbang, bahwa oleh sebab talk yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalh tahk yangkesatu dan antara suami iste sudah dalam keadaan bada dukhul maka berdasarkan ketentuan pasal118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalah talak raji Menimbang, bahwa tujuan diatumya perceraian hanya dapat diakukan di depan sidangPengadilan adalah untuk mewujudkan perceraian yang adil dan ikhsan serta melindungi bekas sterdalam masa iddah raji namun dembkian oleh sebab dalam hal m Termohon
30 — 7
perbuatan terdakwa, kerugian yang dialami oleh pihakPerkebunan PTPNIIl Tanah Raja lebih kurang sebesar Rp, 630.000,(enam ratus tlga puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal O5 Pebruari 2014 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa, saksi SUHAIRI DAULAY, saksi RAHMAD SUPRIADI (masingmasing tuntutannya diakukan
buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPNHI Tanah Raja ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah egrek, Buah kelapa sawit sebanyak 21 (dua puluh satu)tandan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal O5 Pebruari 2014 sekira pukul13.00 WIB terdakwa, saksi SUHAIRI DAULAY, saksi RAHMADHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.B/2014/PNTbtSUPRIADI (masingmasing tuntutannya diakukan
9 — 0
PENETAPANNomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Sbya2 at, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diakukan oleh :PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
21 — 4
CHOLIS SETIYYAWANkepada sdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uangsebsar Rp 420.000.000,(empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal18 Januari 2017 setelah diakukan pencairan / pengecekan ternyata bilyetgiro tersebut kosong1 (satu) berkas rekening Koran Bank BCA An sdri TRI HASTUTIWIDAYATI dengan No rek : 02301178079 yang berisikan transfer uangsebanyak 7 (tujuh) kali ke No Rek An CHOLIS SETIYAWAN dengan noRek 06630422246 sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)bukti sdri
penyerahan uang dari sdri TRI HASTUTIWIDAYATI kepada Sdr CHOLIS SETNAWAN sebesar Rp145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 09Desember 2016;2. 1 (Satu) lembar bilyet giro dengan No: DS870077 yang dikeluarkan olehHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.B/2017/PN.BksBank BCA Kcp Bekasi yang diberikan sdr CHOLIS SETIYYAWAN kepadasdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uang sebsar Rp420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal 18 januari2017 setelah diakukan
Putusan Nomor 540/Pid.B/2017/PN.Bksc. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri TRI HASTUTIWIDAYATI kepada Sdr CHOLIS SETNAWAN sebesar Rp145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 09Desember 2016; 1 (Satu) lembar bilyet giro dengan No: DS870077 yang dikeluarkan olehBank BCA Kcp Bekasi yang diberikan sdr CHOLIS SETYAWAN kepadasdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uang sebsar Rp420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal 18 januari2017 setelah diakukan
rupiah) tertanggal 02Desember 2016;c. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri TRI HASTUTIWIDAYATI kepada Sdr CHOLIS SETNAWAN sebesar Rp145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 09Desember 2016;1 (Satu) lembar bilyet giro dengan No: DS870077 yang dikeluarkanoleh Bank BCA Kcp Bekasi yang diberikan sdr CHOLIS SETIYYAWANkepada sdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uangsebsar Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal18 januari 2017 setelah diakukan
24 — 2
Perbuatan mana diakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Abdul KarimBin Kasraji (berkas perkara terpisah) ditelpon oleh saksi H.
Perbuatan mana diakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : 2220222 2 none nnn nn nnn anne nen nn eensPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Abdul KarimBin Kasraji (berkas perkara terpisah) ditelpon oleh saksi H.
24 — 5
Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan bersamasamadua orang atau lebih, yang diakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut datas, terdakwa bersamadengan SUMARTO (dpo) mendatangi kebun kelapa milik saksi SLAMETBUDIONO dengan
Malang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Kpnlain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan bersamasama dua orang atau lebih, yang diakukan dengancara terdakwa bersama dengan SUMARTO (dpo) mendatangi kebun kelapamilik saksi SLAMET BUDIONO dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Hijau Putin Nopol : N6646IA.
10 — 0
PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak para Pemohon bernama Rian Hidayatush Shofyan bin Lasdi,umur 18 tahun 4 bulan, bermaksud akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Lila Nur Hasanah binti Ngasri Indrajid,berumur 18 tahun 3 bulan; yilasi Hukumah tangga,19 (sembilan, namun dalam adalah batas minimal usia perka' 19 (sembilan belas) tahun bagicalon suami dan 16 (enam belas) tahun bagi calon istri, namun pengecualiandapat diakukan
33 — 5
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PURWO WIRA YUDHA.Tempat lahir : Medan.Umut/T anggal lahir : 18 tahun / 12 April 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL Kapten Muslim LK IV No. 148 Kelurahan DwikoraKecamatan Medan HeWetia Kota Gaperta 12 K 44Komplek Pamen Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Pendidikan : SMA.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik diakukan
, yang diakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna merah No PolBK 3636 ADM berangkat dari JS yang terletak di Jalan Pembangunan MedanHelvetia menuju ke Jalan Abdul manaf /Gaperta Medan, lalu ketika tiba di JalanAbdul Manaf tersebut terdakwa dan terdakwa melihat saksi korban INDRAWAHYUDI sedang bermain laptop di pos jaga Makesdam kemudian saksiAGUSTIAN SILALAHI (diperiksa
Mengambi barang sesuatu yang seuruhnya atau sebagian kepunyaan orang kin, denganmaksud untuk dmiki secara meawan hukum yang dikukan di waktu maam dakmsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang diakukan oeh duaorang ebh.Menmbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapaMenmbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subjekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidananya.
20 — 8
IDRIS Bin.SUMANTRI dirumahnya di Desa Benda, Tretek RT.003, RW.001, kecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya setelah diakukan penggeledahandirumah terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als. IDRIS Bin. SUMANTRIditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia;2. Saksi.
IDRIS Bin.SUMANTRI dirumahnya di Desa Bendo Tretek RT.003, RW.001, kecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya setelah diakukan penggeledahjandirumah terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als. IDRIS Bin. SUMANTRIditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para terdakwa(Terdakwa . AGUS WIDODO Alias. AGUS Bin. SUTIKNO, Terdakwa II. SULIONOAlas.
IDRIS Bin.SUMANTRI dirumahnya di Desa Bendo Tretek RT.003, RW.001, kecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya setelah diakukan penggeledahandirumah terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als. IDRIS Bin.
23 — 6
dapat didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, dan suratsurat lain yang bersangkutan dalam perkaraini ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa dan mengadil, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebaglan kepunyaan orang @indengan maksud untuk dimilki secara mefawan hukum yang diakukan
Perbuatan tersebut diakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu sebagamana tersebut di atas, KOMARUDIN, SLAMET WIDODO, BAMBANGMARSA'I bersamasama dengan Terdakwa RIYANTO masuk ke dalam proyek area kerjaPT .Dwi Indah Karya di lokasi EPC1 turut wiayah Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegorodengan mengendarai sebuah dump truk warna kuning Nopol.S8934UA lalu BAMBANGMARSA'T selaku sopir dumptruk tersebut menurunkan Terdakwa RIYANTO di walpad ADesa Mojodelik, sedangkan BAMBANG MARSAI bersama KOMARUDIN
Diakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak ;Menmbang, bahwa berikut ini akan dipertmbangkan satu persatu unsurunsurtersebut diatas;Ad.1.
26 — 4
YUDIIVAN V bersama dengan saksi TRI POMO (semuanya anggota polisiReskoba Polres Jember ) beserta rekan lainnya melakukan interogasiterhadap Terdakwa mengenai informasi dari masyarakat tersebut dansaat dilakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa ditemukan 1(satu) paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus lakban coklat denganberat bersih 50 (lima puluh ) gram yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya lalu Terdakwa beserta barang bukti tersebut langsung diamankandan dibawa ke Polres Jember untuk diakukan
YUDI IVAN Vbersama dengan saksi TRI POMO (semuanya anggota polisi ReskobaPolres Jember ) beserta rekan lainnya melakukan interogasi terhadapTerdakwa mengenai informasi dari masyarakat tersebut dan saatdilakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu)paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus lakban coklat dengan beratbersih 50 (lima puluh ) gram yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknyalalu Terdakwa beserta barang bukti tersebut langsung diamankan dandibawa ke Polres Jember untuk diakukan
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.PIRGAN ADI PUTRA ALS PIRGAN BIN ZAINAL ABIDIN
2.DONI HANDHIKA PUTRA ALS DONI BIN BURMAN
3.YOGI TRI AMANDA SAPUTRA Als YOGI Bin BAHURI
32 — 23
Muara Bangkahulu Kota Bengkulu telahterjadi pencurian yang diakukan oleh Para Terdakwa secarabersama;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) ekor AyamJago jenis Bangkok warna merah dan 1 (satu) ekor Ayam jenis AyamKampung warna hitamdi Perumnas Unib Blok III Permai 4A No.76Rt.11 Rw.03 Kel. Bentiring Permai Kec.
Muara Bangkahulu KotaBengkulu telah terjadi pencurian yang diakukan oleh Para Terdakwa secarabersama;Menimbang, bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) ekor Ayam Jagojenis Bangkok warna merah dan 1 (satu) ekor Ayam jenis Ayam Kampungwarna hitam;Menimbang, bahwa korban pencurian tersebut mengalami kerugianadalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Para Terdakwatidakmengenal dengan korban dan tidak ada meminta jjin terlebin dahulu untukmengambil Barang barang milik korban;Menimbang, bahwa
Muara Bangkahulu KotaBengkulu telah terjadi pencurian yang diakukan oleh Para Terdakwa secarabersama;Menimbang pada malam itu berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian satu dengan lainnya, para Terdakwa memasuki rumah ataupekarangan korban Bejo Slamet als Slamet Bin Partonoyang diambil yaitu 1(satu) ekor Ayam Jago jenis Bangkok warna merah dan 1 (Satu) ekor Ayamjenis Ayam Kampung warna hitam dan para Terdakwa tidak mengenal dengankorban dan tidak ada meminta ijin terlebin dahulu untuk mengambil
15 — 3
Penyidik diakukan penahanan, 06 November 2015 Nomor : SP,Han/371/X1/2015/Res Narkoba, sejak tanggal 06 November 2015 s/d tanggal 25November 2015.2. Perpanjangan Penahanan, 19 November 2015 NOMOR : = 2746/RT2/Epp.1/KTM/11/2015, sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 04 Januari2016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (I), 21 Desember 2015 No.3139/Pen.Pid/2015/PNMdn, sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 03 Februari2016.4.
B/2016/PNMdnoa Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SITOHANG, pada hari ini Kamis tanggal 05Nopember 2015 sekira pukul 19.15 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Nipember2014, bertempat di Jalan Irian Barat Medan, atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadian Negeri Medan, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,yang diakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa
20 — 7
kabar jika Tergugat memiliki wanita idaman lain yang tidak lain adalahkakak kandung dari Penggugat sendiri, namun ketika Tergugat ditanyakan haltersebut oleh Penggugat, malahan Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwa ituhanya kabar bohong belaka;Bahwa sekitar bulan april 2006 kakak perempuan Penggugat datang kerumahPenggugat dan menyampaikan bahwa ia dalam kondisi hamil akibat perbuatanTergugat hal ini menyebabkan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat tidakbisa dihindariBahwa sudah pernah diakukan
jika Tergugat memiliki wanita idaman lain yang tidak lain adalahkakak kandung dari Penggugat sendiri, namun ketika Tergugat ditanyakan haltersebut oleh Penggugat, malahan Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwa ituhanya kabar bohong belaka;e Bahwa sekitar bulan april 2006 kakak perempuan Penggugat datang kerumahPenggugat dan menyampaikan bahwa ia dalam kondisi hamil akibat perbuatanTergugat hal ini menyebabkan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat tidakbisa dihindarie Bahwa sudah pernah diakukan
28 — 2
perjudian jenis togel tersebut terdakwa hanya melayani angkaputihan/2 angka sedangkan untuk 3 angka, 4 angka terdakwa tidak melayaniapabila penombok atau pengecer memasang 2 angka Rp. 1.000, makapenombok atau pengecer tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, dariterdakwa jika nomor tombokan dari penombok atau pengecer tidak keluar makauang tombokan menjadi milk dan terdakwa dalam permaian judi togel tersebutpada setiap kali bukaan memberikan komisi kepada pengecer sebesar 10 % .Perjudian togel ini diakukan
perjudian jenis togel tersebut terdakwa hanya melayani angkaputihan/2 angka sedangkan untuk 3 angka, 4 angka terdakwa tidak melayaniapabila penombok atau pengecer memasang 2 angka Rp. 1.000, makapenombok atau pengecer tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, dariterdakwa jika nomor tombokan dari penombok atau pengecer tidak keluar makauang tombokan menjadi milk dan terdakwa dalam permaian judi togel tersebutpada setiap kali bukaan memberikan komisi kepada pengecer sebesar 20 % .Perjudian togel imi diakukan
perjudian jenis togel tersebut terdakwa hanya melayani angkaputihan/2 angka sedangkan untuk 3 angka, 4 angka terdakwa tidak melayaniapabila penombok atau pengecer memasang 2 angka Rp. 1.000, makapenombok atau pengecer tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, dariterdakwa jika nomor tombokan dari penombok atau pengecer tidak keluar makauang tombokan menjadi milk dan terdakwa dalam permaian judi togel tersebutpada setiap kali bukaan memberikan komisi kepada pengecer sebesar 20 % .Perjudian togel ini diakukan
20 — 5
yang beralamat di Jalan masjid Rt.012/003Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatandan pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan yangditempati saksi Ikhsan Nur Fajri serta saksi Anas Al Hadid ditemukan barangbukti berupa 16 (enam belas) paket Narkotika Gol jenis Ganja denganberat brutto seluruhnya 66,94 gram yang rencananya akan saksi lksan NurFajri serta saksi Anas Al hadid jual dengan harga perpaket sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah diakukan
beralamat di Jalan masjid Rt.012/003Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan danpada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan yang ditempatisaksi Ikhsan Nur Fajri serta saksi Anas Al Hadid ditemukan barang bukti berupa16 (enam belas) paket Narkotika Gol jenis Ganja dengan berat bruttoseluruhnya 66,94 gram yang rencananya akan saksi san Nur Fajri serta saksiAnas Al hadid jual dengan harga perpaket sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa setelah diakukan
244 — 71
Dengandemikian alasan Pemohon bahwa Termohon mempunyai kewajiban kepadaTermohon harus ditemukan juga kewajiban Pemohon kepada Termohon,sehingga Pemohon telah menyembunyikan fakta untuk menjadi subyek sebagaiPemohon dalam Kepailitan.Tentang Kreditur lain.Termohon membantah adanya krediturkreditur yang diajukan oleh Pemohon.Bahwa dalil pemohon perihal adanya hutang termohon terhadap krediturkrediturtersebut hanya merupakan rekayasa Pemohon saja, diakukan sematamata demiterpenuhinya syarat pengajuan
Bahwa dalil pemohon perihaladanya utang termohon terhadap krediturkreditur tersebut hanyamerupakan rekayasa Pemohon saja, diakukan sematamata demiterpenuhinya syarat pengajuan permohonan pailit dengan sedikitnya 2(dua ) kreditor.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, kami mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim dalam Perkara Aquo, agar kiranya berkenan memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima seluruh dalildalil ekepsi yang diajukan oleh Termohon.2 Menolak permohonan
Bahwa dalilpemohon perihal adanya utang termohon terhadap krediturkreditur tersebut hanya merupakan rekayasa Pemohon saja,diakukan sematamata demi terpenuhinya syarat pengajuanpermohonan pailit dengan sedikitnya 2 (dua ) kreditor.Menimbang, bahwa dari dalil permohonan maupun dalil penolakanTermohon Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukum yang telah menjadiperselisihan para pihak, maka mendasarkan Pasal 163 HIR Majelis Hakimmewajibkan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanpailitnya
SYAFRIDA
Terdakwa:
1.DEDI Bin SALAK
2.LIA FITALOKA Als FIKA Binti M. NAZIR
58 — 12
Selanjutnya saksisaksi membawa paraterdakwa ke rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, namun di rumah tersebuttidak ditemukan barang bukti, kKemudian diakukan penggeledahan di rumahsaudara terdakwa Dedi dan ditemukan satu buah bong / alat hisap shabu yangterbuat dari botol minuman lasegar dibelakang lemari di dalam kamar;Bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa Lia Fitaloka dari saksi AbdulHaris (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara membeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebanyak
Selanjutnya saksisaksi membawa para terdakwa ke rumahkontrakan terdakwa Lia Fitaloka, namun di rumah tersebut tidak ditemukanbarang bukti, kemudian diakukan penggeledahan di rumah saudara terdakwaDedi dan ditemukan satu buah bong / alat hisap shabu yang terbuat dari botolminuman lasegar dibelakang lemari di dalam kamar;Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan kePolsek Bunut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Penggadaian cabang Pangkalan Kerinci Nomor :
Selanjutnya saksisaksi membawa paraterdakwa ke rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, namun di rumah tersebuttidak ditemukan barang bukti, kKemudian diakukan penggeledahan di rumahsaudara terdakwa Dedi dan ditemukan satu buah bong / alat hisap shabu yangterbuat dari botol minuman lasegar dibelakang lemari di dalam kamar.Bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa Lia Fitaloka dari saksi AbdulHaris (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara membeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebanyak
Joko Purwanto yakni selaku ketua RT di lokasitersebut; Bahwa di rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, tidak ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Sabu ataupun alatalat hisap;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa setelah diakukan penggeledahan di rumah terdakwa Dedi, saksibersama dengan saksi Moerdani dan team berhasil menemukandibelakang lemari di dalam kamar terdakwa berupa satu buah bong/alathisap shabu yang terbuat dari botol minuman lasegar; Bahwa narkotika jenis
Joko Purwanto yakni selaku ketuaRT di lokasi tersebut;Bahwa di rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, tidak ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Sabu ataupun alatalat hisap; Bahwa setelah diakukan penggeledahan di rumah terdakwa Dedi, saksibersama dengan saksi Gindo Christovel dan team berhasil menemukandibelakang lemari di dalam kamar terdakwa berupa satu buah bong/alathisap shabu yang terbuat dari botol minuman lasegar; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa Lia Fitalokadari