Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama + 4tahun, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dulu setatus Penggugat sebelum menikah adalah janda mati danTergugat adalah duda cerai dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setatus Penggugat sebelum menikah adalah janda mati danTergugat adalah duda cerai dan belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya terakhirdirumah milik Penggugat selama + 6 bulan, kemudian Tergugat di antardan dipulangkan kerumah orang tuanya hingga sekarang + 1 tahun 6bulan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul);Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak pada

XXXX, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat kenal tergugatbernama XXXX sebagai suaminyaBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikahpada Mei 2015;Bahwa setatus Penggugat sebelum menikah adalah janda mati danTergugat adalah duda cerai dan belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya terakhirdirumah milik Penggugat selama + 6 bulan, kemudian Tergugat di

Dengan alasanalasantersebut Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa alasan pembatalanperkawinan yang diajukan Pemohon tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan karena sesuai dengan ketentuan pasal 9 dan pasal 22UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap alasan pembatalan perkawinan tersebut,Termohon menanggapinya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Sejak tahun 2006 IBU KANDUNG PEMBANDING berstatus jandaapakah setatus janda yang melekat sejak tahun 2006

Dalil tersebut dibantah olehTermohon , yang mendaililkan bahwa ...setatus IBU KANDUNGPEMBANDING sejak tahu 2006, tertulis dalam Kartu Keluarga adalahjanda .....

Foto copy tersebutmemuat catatan pada pokoknya bahwa Nama SUMARTI binti KUSLAN,Nomor Induk Kependudukan (NIK) 12.5616.700665.0042, lahir tanggal 30 Juni1965, di Jombang, agama Islam, setatus perkawinan JANDA, pekerjaan iburumah tangga, hubungan keluarga kepala keluarga;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon maupun Termohon mampumembutikan dalilnya masingmasing dengan bukti tertulis yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, oleh karenanya Majelis Hakim Banding akanmenilai bukti mana yang kuat yang dapat

mengalahkan bukti lain sehinggaada kepastian hukum;Menimbang, bahwa bukti P5 yang diajukan oleh Pemohon, menyatakanbahwa IBU KANDUNG PEMBANDING bercerai dengan AYAH KANDUNGPEMBANDING pada tanggal 09 April 2012, sedangkan bukti TI(2) yangdiajukan oleh Termohon menyatakan bahwa pada tanggal 9 April 2006 IBUKANDUNG PEMBANDING setatus perkawinan adalah JANDA.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar

II tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Narmada sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Surat Keterangan Dokter Nomor ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ke persidangan calon isteri keduaPemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri mengaku bernama: ,umur 22, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Kota Tanggerang,dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia calon isteri Pemohon kenal dengan Pemohon dan isteriPemohon;Bahwa setatus calon isteri Pemohon adalah Perawan;Bahwa calon isteri Pemohon siap menjadi isteri kedua;Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri Pemohon

No.598/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Bahwa calon isteri kedua Pemohon adalah orang lain dengan Pemohondan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon sudah melamarnya;Bahwa setatus calon isteri kedua Pemohon adalah Perawan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah seorang dosen di Institut Agama IslamNegeri Pontianak, dan isterinya juga dosen di Institut Agama Islam NegeriPontianak;.

tempat kediamanKota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon adalah orang lain dengan Pemohondan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon sudah melamarnya;Bahwa setatus

1. Menyatakan terdakwa tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Prokes yang masih buka dan tidak mentaati ketentuan untuk tutup

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah- Rp199.000,- (setatus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

sertauntuk apa permohonannya tersebut digunakan agar tidak disalahgunakanpemanfaatannya atau peruntukannya, kKemudian Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa adatambahan dan perubahan ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II atas pertanyaan Ketua Majelismenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diPadang bukan di kampung Sungai Lundang, dan ketika itu setatus

mengajukanPengesahan Perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1986 dirumah P3N M.Kudas di Kampung sungai Lundang, Nagari Sungai Lundang,Kecamatan Koto XI Tarusan , Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikahImam Basa (paman Pemohon II) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama MakItam dan Siyos dengan mahar Rp.5.000,( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan dengan tegas bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Padangbukan di kampung Sungai Lundang, dan ketika itu setatus

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hal. 2 Penetapan No. 808 /Pdt.P/2020/PA.GMBerdasarkan halhal tersebut

tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulayar sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.Sda.dari pasangan suami istri bernama Kasijadi dan Yatun yang telahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa Almarhumah Yuliati binti Kasijadi, mempunyalharta berupa:e Tabungan di Bank Cabang Jatim atas nama Yuliatidengan no rekening : MM sejumilan Rp. 135.877.004.92(Setatus Tiga Puluh Lima Juta Delapan Tujuh Puluh Tujuh RibuEmpat Ratus Sembilan Puluh dua rupiah);2.

bernama : Sudarsono bin Satipan (Suami); Abdul Aziz bin Sudarsono (anak kandung); Ayu Saptiani binti Sudarsono (anak kandung); Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengklaimsebagai ahli waris Bahwa almarhumah Yuliati binti Kasijadi adalah anakdari pasangan suami istri bernama Kasijadi dan Yatun yang telahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa Almarhumah Yuliati binti Kasijadi, mempunyalharta berupa:e Tabungan di Bank Cabang Jatim atas nama Yuliatidengan no rekening : QM sejumilah Rp. 135.877.004.92(Setatus

Pat.P/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa telah meninggaldunia bernama almarhumah Yuliati binti Kasijadi tanggal 28 Desember 2020karena sakit, almarhumah Yuliati binti Kasijadi adalah istri dan Sudarsono(Pemohon Il) yang selama hidupnya tidak pernah menikah dengan lakilaki lain,tidak pernah mengangkat anak, tidak pernah membuat surat wasiat denganmeninggalkan harta berupa: tabungan di Bank Cabang Jatim atas nama Yuliatidengan no rekening : MM sejumlah Rp. 135.877.004.92 (Setatus

(Vide Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum Islamjtelahmenegaskan Bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Bahwa karena tidak di jelaskan setatus hokum perceraiannya antara pewarisdengan salah satu atau kedua istrinya tersebut apakah pisah karena ceraimati atau cerai hidup menyebabkan gugatan para penggugat menjadi kabur;3.

Putusan No. 354/Pdt.G/2020/PA.Selcerai mati bukan cerai hidup sebagaimana petitum gugatan para penggugatpoin 5.Bahwa karena para Penggugat telah salah menetapkan setatus perceraianantara pewaris dengan BAIQ SAODAH (lstri kKedua) membuat hakhak warisdari pada BA Q SAODAH menjadi hilang sehingga menyebabkan gugatanpara Penggugat menjadi kabur;4.

Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugat dalamposita gugatan poin 3 dan 4 tentang LALU ABDULLAH ALIAS MAMIQPUTRIANI (pewaris) yang telah menikah dua kali bersama dengan istripertamanya BAIQ ZUBAEDAH dan dengan istri keduanya BAIQ RAODAHmemang benar namun kembali para tergugat sampaikan kalau parapenggugat tidak menjelaskan tentang setatus perceraian salah satu ataukedua istrinya apakah cerai hidup atau cerai mati;5.

Bahwa apa yang disampaikan para Penggugat dalam Repliknyapoint 5 yang intinya menyatakan kalau para Tergugat tidak memahamitentang dalildalil gugatan para Penggugat karena gugatan para Penggugatsudah jelas tentang pewaris ,ahli waris dan setatus pernikahan pewarisdengan kedua istrinya dst... Bahwa apa yang menjadi alasan parapenggugat tersebut tetap tidak bisa kami terima sebab gugatan paraHal. 28 dari 40 Hal.

Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugat dalam posita gugatan poin3 dan 4 tentang LALU ABDULLAH ALIAS MAMIQ PUTRIANI (pewaris)yang telah menikah dua kali bersama dengan istri pertamanya BAIQZUBAEDAH dan dengan istri kKeduanya BAIQ RAODAH memang benarnamun kembali para tergugat sampaikan kalau para penggugat tidakmenjelaskan tentang setatus perceraian salah satu atau kedua istrinyaapakah cerai hidup atau cerai mati;6.

Bahwa seorang perempuan bernama XXXX (setatus perawan) telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX(setatus jejaka) padatanggal 24 Ooktober 1950 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.15.29.5/Pw.01/30/2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, tanggal 21 Nopember 2013.2. Bahwa dari pernikahan XXXX dengan XXXXtelah dikarunia 4 (empat)orang anak bernama:1. XXXxX.2. XXXX.3. XXXX.4. XXXX.3.

Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2009 begitujuga suaminya XXXxX telah meninggal dunia tanggal 28081962Bahwa pada saat XXXX meninggal, ayah kandung XXXX bernamaXXXX telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1955 begitujuga ibu kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tahun 1953.Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 10022015.Bahwa XXXX (setatus perawan) semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX pada tanggal 13111968

Pemohon II menikah secara agama Islam padatahun 2001 di Desa Perawang Siak, Kecamatan Rokan Hilir, KabupatenKampar Riau;Bahwa, Setahu saksi sebelum menikah agama Pemohon II adalah Kristen,dan menjadi mualaf ketika akan melangsungkan pernikahan denganPemohon ;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Kampar Riau karena isteri saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kampar Riau;Bahwa, Setatus

Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatahun 2001 di Desa Perawang Siak, Kecamatan Rokan Hilir, KabupatenKampar Riau;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah dari ceritaisteri saksi, karena isteri saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, Setahu saksi, sebelum menikah agama Pemohon II adalah Kristen,dan menjadi mualaf ketika akan melangsungkan pernikahan denganPemohon ;Bahwa, Setatus

mualaf ketika akan melangsungkan pernikahan denganPemohon ;Bahwa, Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II adalah seorangustad bernama Jafar Siddiq di kampung tersebutBahwa, Yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Ridwan Harefa dan Muslim Harefa;Bahwa, Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat sholat dan ditambah uang sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 6 dari 12 Hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ini diajukan belum mempunyaiK@tUUNAN; ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nn nnn nnn crn nen nnn nnn nen nnn nnn nnnnen.

ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P.1, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai setatus

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat akad nikah dengan walinikah ayah Termohon bemama JEMAKIR dan ijab kabulnya dilaksanakanoleh P3N Kantor Urusan Agama Kecarnatan Gondanglegi KabupatenMalang setelah pisrah wali dan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan setatus Pemohon jejaka usia 19 tahun,setatus Termohon perawan usia 16 tahunBahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larang hukum untukmelangsungkan pemikahan dan Pemohon dengan Termohon setelah akadnikah membina rumah

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, sementara saatini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar

II tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, sementara saatini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;7.

II tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuapi sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

sekarang; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuapi sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang;Hal. 6 Penetapan No. 438 /Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa Saksi pernah mendengar pernikahan Para Pemohonsebenarnya sudah diurus di KUA namun pihak yang dimintai tolongtidak melanjutkan urusan Para Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Islam,kemudian memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Teman Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

ClgBahwa pada tanggal Bahwa pada tanggal 08 April 1994, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan menurut agama islam diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahEndang ayah kandung Termohon dengan saksi nikah masingmasingbernama Bok lyum dan Bpk Iwan harahap dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai:Bahwa, pada saat pernikahan tersebut setatus Pemohon setatus perjakadalam usia 21 tahun

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat iniPemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;7.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja;Hal. 4 Penetapan No.734/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lingsar sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

II tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lingsar sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;.

Penetapan No.709/Pdt.P/2020/PA.GMSaksi 2,Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon IIsaja;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsari sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapan diridan setatus

II tetap beragama Islam sampaisekarang;Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon Ilsaja;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsari sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapan diridan setatus

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahJejaka sedangkan setatus Termohon adalah perawan 4.Bahwa setelah Menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbaikbaik saja namun sejak awal bulan Maret 2015 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis antaraPemohon dan Termohon sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yangmengarah perpecahan ikatan perkawinan disebabkan karena masalahekonomi Termohon selalu menuntut lebin uang nafkah pemberian pemohondiluar