Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah stela sepeda segera segala serela sesela sutela setera setelan sebela segela
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 36/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
JEFRIANTO KASE Alias YERI
107 — 37
  • End.jalan handphone Samsung J2 Prime masih ada di terdakwa dan setelah selesalbongkar barang berupa buku dan printer lalu saksi mengecek kembali barang barang tersebut berupa buku dan printer setela itu terdakwa menyuruh saksiuntuk tanda tangan surat jalan pengiriman buku, printer dan Handphone namunterdakwa menyerahkan ke saksi hanya surat jalan barang berupa buku danprinter sedangkan surat jalan barang berupa Handphone pelaku JEFRIANTOKASE Alias YERI tidak menyerahkan ke saksi dan saat itu saksi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1872/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : AROLI WARUWU Alias AMA MILI Diwakili Oleh : ELYFAMA ZEBUA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, SH
111 — 49
  • Setela itu sekitar pukul 10 malam mereka bawa saya kepolres Nias dandisitu lagi pada saat diturunkan saya dari mobil di pukul, ditendang,diinjak sampai diruang tahanan, setelah itu beberapa menit kemudianmereka tanya sama saya apakah kamu tau nama Sibaya GahabaWaruwu dan perianus waruwu alias buyu?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Pra/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
H. ALZAMI, S.E
Termohon:
Polda Riau
73 — 29
  • satpam bernama Mas Karyo akanHalaman 25 dari 47 Putusan Praperadilan Nomor 12/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.tetapi Mas Karyo tidak diperiksa sebagai saksi karena dia tidak tahumenahu dengan alat berat;Bahwa pada saat itu saksi ditanya kapan alat berat itu keluar dan siapapemiliknya;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam sejak bulan Maret tahun 2017;Bahwa sebagai satpam selama ini sejak bekerja dari bulan Maret 2017sampai dengan bulan Agustus 2017, saya tidak pernah tahu dengan sdr.H.Aznur Affandi akan tetapi setela
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 178/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2015 — Hj. NURJANNAH FATH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan MOH. SALEH
86 — 31
  • Sholeh dengan Tabrani; Bahwa setela h transaksi itu tidak ada yang keberatan selanjutnyaHalaman 41 dari 57 Halaman. Putusan Perkara Nomor: 178/G/2014/PTUN.Sby.dilakukan pemagaran dengan bambu ;Bahwa yang melakukan penegoran kepada tukang Bu Nurjannahadalah Saksi dan M.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 28
  • Kedua anak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon; Bahwa awalnya pada tahun 2018 saksi mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan tidak rukun dan Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal namun setela Termohonmenghubungi saksi, saksi baru) mengetahui bahwa Pemohon danTermohon masih berstatus sebagai Suami istri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Pemohon karena pada saatitu saksi dan Pemohon mempunyai hubungan bahkan Pemohon mengajaksaksi untuk menikah;
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 134/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.DEVI EKOWATI Binti WALIDI
2.SUFIAH
3.RIAN CATUR ADITYA Bin WALIDI
4.WAHYU NUR FAHRUDIN Bin WARIMAN
72 — 13
  • Terdakwa ikutmasuk ke dalam salon kirakira 10 (Sepuluh) menit setela Terdakwa DeviEkowati binti Walidi masuk ke dalam salon bersama dengan TerdakwaWahyu Nur Fahrudin bin Wariman dan sesampainya di dalam salontersebut Terdakwa melihat Terdakwa Devi Ekowati binti Walidi danTerdakwa Sufiah menariknarik tangan Eni Purwanti alias Rere.Terdakwa melihat Terdakwa Devi Ekowati binti Walidi menarik tangankanan Eni Purwanti sambil menjambak rambut Eni Purwanti alias Rere,sedangkan Terdakwa Sufiah menarik tangan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 12
  • Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Agustus 2000; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah diatastanah orang tua Pemohon sampai sekarang; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon = telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXX; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun setela
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
1.Sulaiman als Leman bin Harun
2.Muhammad Razmi alias Lili bin Selamat
55 — 11
  • Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Muhammad Razmi, danTerdakwa Il Muhammad Razmi, ada melihat ketika orangnya Aguanmenyerahkan tas tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima Tas yang berisi Narkotika tersebut,Terdakwa langsung berangkat balik ke Indonesia menuju Pulau Rupat dandalam perjalanan pulang, setela masuk perairan Indonesia, Terdakwabertemu Patroli Bea dan Cukai, lalu Terdakwa pergi pinggir kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il Muhammad Razmi melompat ke air untukmelarikan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
AHMAD AMRI Alias AMRI Bin H. JURAIL
69 — 26
  • Saksi dan tetangga tidak adayang berani masuk rumah dan bertanya kepada petugas; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari narkotika jenis shabutersebut dan dimana petugas menemukannya; Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut pada saat itu sekitar pukul 08.00Wita, Saksi pergi ke pertamina Rangas untuk membeli bensin namun padasaat itu bensin sedang kosong dipertamina Rangas sehingga Saksi kemballikerumah, dan ketika mendekati rumah Saksi singgah dibawah kolong rumahtetangga, dan tidak lama setela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — IRIANTI PONI PADANG VS MARKUS UNDA
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setela h orang tua Penggugat meninggal dunia maka penguasaantanah Taeng/Tappang sebagai lokasi melepas kerbau dilanjutkanpenguasaannya oleh Penggugat sampai sekarang ini:5, Bahwa lokasi Taeng/Tappang sebagai tempat melepas kerbau Penggugat,pada tahun 1965 Penggugat mengijinkan Sarrin melepas kerbaunya 27 ekordan Buto alias Ambe Nanda empat ekor kerbau dalam lokasi milikPenggugat;6.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 77/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 12 Oktober 2011 — - SUPRIANTO Pgl ANTO alias ANTO KALEK - BOBI MELTA Pgl BOBI - EFENDI Pgl ANDI
47 — 6
  • RUSLANtersebut ;Bahwa setela Saksi menjawab tidak tahu, Terdakwa IImengajak Saksi berkenalan, sesaat setelah itu datangTerdakwa III dan Terdakwa II langsung bertanya kepadaTerdakwa III, apakah ia tahu dengan rumah H. RUSLAN,Terdakwa III tidak menjawab' pertanyaan Terdakwa IIItersebut, tetapi Terdakwa III bertanya lagi kepadaTerdakwa II untuk apa ia mencari H. RUSLAN yang dijawaboleh Terdakwa II bahwa ia akan = menyerahkan sesuatuberbentuk batu merah delima kepada H.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Tidak benar, karena selama menikah sirri Termohonsudah ikut dengan Pemohon dan juga ikut menjalankan usahaPemohon , sebenarnya setelah menikah secara resmi Pemohon danTermohon akan menempati rumah Termohon yang di citarum,setela itubeberapa bulan atau tahun nanti akan pindah ke tempat Pemohon danitupun yang menyampaikan ibu Pemohon ketika membahas tempattinggal setelah orang tua mapiakan orang kakan ohon kna usahabrumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk rukun kmenjadisuami istri; Bahwa pada
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 01/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 23 Februari 2016 — SUSILO,SE.MM ALIAS SOESILO
68 — 57
  • bertanggung jawab denganmemperhatikan azas keadilan, kepatutan dan manfaat untuk masyarakat,dengan melalui suatu proses /Syistim mulai dari :Permohonan pencairan dana dari rekanan kepada Keppala Dins, dilampiri BeritaAcara Penyelesaian Pekerjaan, Laporan Konsultan Penilai ProgresAdanya Surat persetujuan Kepala DinasKepala Dinas (PA) untuk pembuatan Surat Perintah Pembayaran (SPP)Pejabat Penatausahaan Keungan (PPK) Memerintahkan Bendahara pengeluaran untukpembuatan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Setela
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 29-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.SKY
Tanggal 29 April 2016 — PENGGUGAT :PANHAR Bin UMAR TERGUGAT I : ZULFAHMI BIN ZAINAL ABIDIN TERGUGAT II : OTZA RIZAL BIN MARJONI TERGUGAT III : JASMAN BIN MUKHTAR TERGUGAT IV : YUSDIANA ALS CIK BINTI SA’ARI TERGUGAT V : DONI ALBAKI BIN ISHAK ABDULLAH TERGUGAT VI :SUNGKONO BIN WIRONO TURUT TERGUGAT :KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN
76 — 7
  • Sungai Lilin termasuktanah yang dibeli oleh Penggugat dari Thamrin; Bahwa Penggugat menimbun tanah tersebut Saksi tidak tahu akandigunakan untuk apa ; Bahwasepengetahuan Saksi, Penggugat juga ada membelitanah dari Sdr.Awi yang juga merupakan anggota kelompok perke bunan tersebut ; Bahwa diatas tanah tersebut sekarang sudah banyak plang bertuliskanke pe milikan salah satunya TergugatI ;Putusan Perdata No. 26/Pdt.G/2015/PN.SKY Hal 20 dari 45 Bahwasaksi mengetahui siapa pemilik asal tanah tersebut setela
Pengadilan PN BATAM
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BATAM Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 27 Agustus 2014 —
55 — 28
  • pengembalian uang kepada konsumen 50 % Rp. 1.060.150.000.Hal tersebut didasarkan isi dari pasal 9 Perjanjian bahwa apabila jumlahtotal angsuran uang muka atau angsuran pelunasan yang telah dilakukan olehPihak Kedua kepada Pihak Pertama telah mencapai atau lebih dari 30 %( tiga puluh persen ) dari harga jual tanah dan bangunan , Maka pihakpertama akan memotong 50 % (lima puluh persen) dari jumlahseluruh totalpembayaran uang muka atau angsuran pelunasan yang telah dilakukan fihakkedua kepada fihak pertama, setela
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 —
425 — 187
  • Cecep Nurul Jaman (Saksi7) untuk memesankamar dengan biaya sewa sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dengan kamar yang sama saat persetubuhan sebelumnya yaitu kamar No.023, setela berada di kamar Terdakwa bertanya tentang uang yang dipinjamsaksi2 namun Saksi2 menjawab kan sudah bayary dengan yang beginian(hubungan badan) kemudian Saksi2 langsung memeluk dan menciumiTerdakwa, lalu Terdakwa dan sasi2 membuka pakaian masingmasinghingga samasama telanjang bulat, selanjutnya Saksi2 menciuimi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
117 — 40
  • sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 372 KUHP, dengan caracara sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1995 melaluipendidikan Secaba PK I di Rindam III/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdalalu ditugaskan di Seskoad, kemudian pada tahun 2006 Terdakwa mengikutipendidikan Secapa Reguler di Secapa AD setela
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2018 — -. JOHAN SAHERTIAN
104 — 39
  • PETRUS PENUBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluargaBahwa benar, saksi sebagai pelaksana pkerjaan pembangunan fisiktambak garam yang dipekerjakan oleh terdakwa Johan Sahertiandilapangan untuk mengkoordinir pelaksanaan fisik dilapanganBahwa benar, bahan dan peralatan sudah siap 100% dilapangan dantinggal dilakukan pemasangan akan tetapi masih terhalangi dengan tidakadanya lahan.Bahwa benar,setela pelaksanaan pekerjaan sempat ada pelaksanaanpekerjaan sempat ada penolakan
    DEDDY NDOLUBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluargaBahwa benar, saksi sebagai pelaksana pkerjaan pembangunan fisiktambak garam yang dipekerjakan oleh terdakwa Johan Sahertiandilapangan untuk mengkoordinir pelaksanaan fisik dilapanganHalaman 50 dari 85, Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2018/PT KPGBahwa benar, bahan dan peralatan sudah siap 100% dilapangan dantinggal dilakukan pemasangan akan tetapi masih terhalangi dengan tidakadanya lahan.Bahwa benar,setela pelaksanaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/PID.SUS/2013
Tanggal 16 Juni 2013 — H. KASPUL, S.Pd.M.Pd. als. IFUL bin MASRAN TAJERI
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIA binti KASPUL ANWAR agarmembuka celana dalam saksi koban, setela itu saksi korban menarikcelana dalam saksi korban sampai ke paha, setelah itu Terdakwamenarik celana dalam saksi korban yang sudah sampai paha tersebuthingga terlepas dari kaki saksi korban, sehingga saksi korban tidakmemakai celana dalam, kemudian Terdakwa meminta saksi korban untukmembuka kedua kaki saksi korban sehingga kemaluan saksi korbankelihatan jelas, kemudian Terdakwa meminta saksi korban untukberebah, akan tapi saksi korban
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 2 Februari 2021 — ISMAIL Bin ARIP
145 — 55
  • Setela diinterogasioleh pihak Kepolisian ditemukan fakta bahwa Terdakwa sebagai pemilik kayu, SaksiElvianti Alias Evi Binti H. Sopian sebagai pembeli, Saksi Darwan Syahputra Bin Alm.Samiun sebagai orang yang menaikkan kayu dari bawah ke atas mobil, Saksi PanutSantoso Bin Suroto sebagai orang yang menaikkan kayu dari bawah ke atas mobil,Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmani sebagai sopir dan Alm. Kardianto Alias Atik anakdari Sumarto adalah orang yang menaikkan kayu dari bawah ke atas mobil.