Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1167 1317 1387 1369 1967 13617 13,7 1767
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Gs
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Krw
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 11 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 19
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 556/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2018 — Tuan SATYA LAKSANA lawan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (Bank Jateng), dkk
114 — 599
  • melempar tanggung jawab tersebut kepada TERGUGAT Iuntuk menggantinya, namun setelah TERGUGAT Il tidak mampumenggantinya TERGUGAT malah menuduh PENGGUGAT seolahbekerja sama dengan TERGUGAT Il membobol rekening milikPENGGUGAT di Bank Jateng Unit Usaha Syariah CabangSurakarta ;Bahwa menurut ketentuan pasal 37 B UU No. 7 Tahun 1992 jo.No.10 Tahun 1998, Tentang Perbankan dinyatakan bahwa :Setiap Bank wajib menjamin dana masyarakat yang disimpan padabank yang bersangkutan.Bahwa demikian pula dalam pasal 1367
    UndangUndang No. 10 Tahun 1998 Pasal 37huruf b sebagaimana ditonjoltonjolkan Penggugat (No. 9) terlaluberlebihlebinan dan tanpa dasar sama sekali, maka layak untukditolak Pengadilan;Bahwa Penggugat menolak tegas dalil Penggugat no. 10, bahwaketentuan Pasal 1367 KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalam incassu perkara Untuk ini sudilan Yang Terhormat Pengadilanberkenan memperhatikan sanggahan Tergugat sebagai berikut:> Bahwa meskipun antara Tergugat dan Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono ada hubungan sebagai
    Pramono bukan dalam kapasitas Pimpinan BankJateng Syariah Cabang Surakarta dan bukan pula sebagaiPemimpin Bank Pembangunan Daerah Cabang Klatenmelainkan bertindak dalam kapasitas sebagai pribadi/individusehingga segala resiko dari kesalahankesalahan Tergugat IVTeguh Wahyu Pramono atas adanya Perbuatan Melawan Hukumtersebut, menjadi tanggung jawab pribadi Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono dan tidak dapat dibebankan pada institusiTergugat ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka ketentuanPasal 1367
    KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalamin cassu perkara, sehingga cukup alasan bagi Pengadilan dalammenolak perihal penerapan Pasal 1367 KUHPerdata untuk jncassu perkara;Bahwa dalam kesempatan ini perlu dihaturkan bahwa ketentuanPasal 1867 KUHPerdata merupakan bentuk klasikpertanggungjawaban perdata yang telah ditinggalkan dalam eraHalaman 28 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGmodern sekarang ini.
    Yahya Harahap, SHdalam bukunya Hukum Perseroan Terbatas Terbitan SinarGrafika; hal. 129, yang menyatakan sebagai berikut : Tanggungjawab majikan berdasar Pasal 1367 ayat (3 ) KUHperdata ,Perseroan sebagai majikan tidak bertanggung jawab terhadaptindakan kesalahan yang dilakukan bawahan jika hal itu beradadi luar fungsi yang ditugaskan kepadanya ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka cukupalasan pula bagi Yang Terhormat Pengadilan dalam menolakpenerapan Pasal 13867 KUHPerdata untuk jncassu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.RAP
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.JT
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Sby
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Grt
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.BL
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
ENDANG WAHYUNI binti SUPRAPTO
Tergugat:
JAJAY bin AHMAD
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Bi