1038/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;Halaman 13 dari 26 halaman putusan nomor 1038 /Pdt.G/2018/PA. Ton.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggaldimana sudah tidak terjalin lagi kKomunikasi yang baik layaknya suami isteri,menunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmewujudkan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri denganbaik.

;Halaman 14 dari 26 halaman putusan nomor 1038 /Pdt.G/2018/PA.

ga je Ol sHalaman 22 dari 26 halaman putusan nomor 1038 /Pdt.G/2018/PA.

Kaidah hukumsebagaimana dapat disimpulkan dari putusan Mahkamah Agung RI Nomor608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005, mengatakan bahwa jumlah nilai mutah,Halaman 23 dari 26 halaman putusan nomor 1038 /Pdt.G/2018/PA. Ton.nafkah, maskan dan kiswah harus memenuhi kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan rasa keadilan.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan nomor 1038 /Pdt.G/2018/PA. Ton.

1038/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.SelDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah melangsungkan pernikahan berdasarkan syariat Islam pada tanggal22 Mei 2013 yang dilaksanakan di xXxxXXxxXXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXxxxxx NTB.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Seldikarenakan penganiayaan yang dilakukan melewati batas kKemanusiaan,dimana Penggugat melaporkan Tergugat dengan nomor laporan polisi :LP/25/5/2021/NTB/Res Lotim Sektor xxxxxxxxxxx tertangga 26 Mei 2021.8.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Sela. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki umur 7 Tahun.b.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Selputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTergugat telah memukul atau menyakiti fisik maupun psikis Penggugat;5.

Putusan No.1038/Pdt.G/2021/PA.Seldan tidak semua orang mengetahuinya.

1038/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2009/PA .TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusundeceeeeceeeeteeeeaees , kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diDusun ...... ec ceeeeeeeeeee

, kabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Mei 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1038/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 27 Mei 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak awal Desember 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1038/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Januari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ................ kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1038/Pdt.G/2009/PA.TASaksi I: wc. , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa ...eeeeeeeeeeteee Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1038/Pdt.G/2009/PA.TA

1038 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1038/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 4183/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1038/B/PK/Pjk/2018permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 November 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 21November 2017:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

Putusan Nomor 1038/B/PK/Pjk/20182012, atas nama: PT Farinda Bersaudara, NPWP01.833.401.1725.000, Alamat: JL. KH. Dewantara No. 59 RT. 26,Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur (Alamatkorespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 1038/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 1038/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1038/B/PK/Pjk/2018

1038/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Solikin bin Paimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Bokorsari RT.00O9 RW. 003 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1038/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal17 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selamet Suryadi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anakhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1038

Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgdan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Nadila Putri binti Selamet Suryadi, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tambakrejo RT.OO6 RW. 002 Desa TambaksariKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, memberikan

MUSTIYAHhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1038/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.ME.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

1038 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1038 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok Selatan,telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1038 K/Pid/2018Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKotobaru karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu: Pasal 362 junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 65 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok Selatan tanggal 17 Mei 2018 sebagai berikut:1.

No. 1038 K/Pid/20181 (satu) lembar Nota Nomor 1313 tanggal 14012018 Toko/Tuan BGHAM dari Sdr.

No. 1038 K/Pid/2018Bahwa selanjutnya hasil panen tandan buah sawit tersebut akan dijualkepada PT. Bina Pratama Sakato Jaya selaku perusahaan inti yangmenjadi bapak angkat Koperasi Bima Abai sesuai dengan PerjanjianKerjasama Kemitraan Usaha Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit,namun PT.

No. 1038 K/Pid/2018

1038/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Pennggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 08 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 7 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 28 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...Tanggal 13 Desember1990, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ....,Kabupaten Blitar, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);en Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa ....

RECaKSI ......c.ccecceccececeececeeeececeuseeeceueeeeeeeeeeeeaeeneeeaeeneeneeneanes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. ee eeeeeeeee eee Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

1038/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1038/Pdt.G/2020/PA.BlaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda danTermohon adalah janda, dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah Termohon, ci qx3.

No 1038/Pdt.G/2020/PA.Blaterwujud, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Blora untuk berkenan memanggil, memeriksa, dan memutuskansebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (iD Untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (qadi sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1038/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 1038/Pdt.G/2020/PA.BlaR.I.

No 1038/Pdt.G/2020/PA.Bla

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1038/Pdt.G/ 2018/PA.Rks;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 350. 000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2018

1038/Pdt.G/2018/PA.Rks

PENETAPANNOMOR 1038/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma; Halaman 1 dari 5 halaman, Salinan Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks; 1. Pendaftaran 22002 Rp. 30.000,2. Biadya PIrOS@S 022 nn nnennn nn nne anne Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 259.000,4. RedakSi 2222 e nen nnn ene en nn nee Rp. 5.000,5.

Materal 02002 0000000202020 20== Rp. 6.000, Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 4 dari 5 halaman, Salinan Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks.Penetapan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H. Halaman 5 dari 5 halaman, Salinan Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1038/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxdan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama xxxxxxx, umur 6 tahun 2 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Sbssulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4alla alll!

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.SbsH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1038/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 1038/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka binti Abu Suryana umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bukit Jarian No.14/165 D RT.0O2 RW. 11 Kelurahan HegarmanahKecamatan Cidadap Kota Bandung, sebagai"Penggugat";LwanRudi

No. 1038/Pdt.G/2016/PA Badg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di JIn. Bukit Jarian No. 14/165D, RT 02/ RW11, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Zaskia Khaerunnisa Azahra(P) lahir pada tanggal, 30Desember 2013;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1038/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 30 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20Jumadil akhir Hijriyyah., oleh kami Dra. Hj.

No. 1038/Pdt.G/2016/PA Badgoleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Hj. Muntiamah, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M.Hum. Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.Panitera Pengganti,Hj. Muntiamah, SH.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1038/Pdt.G/2016/PA Badg

1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :SULASMIATI binti SADJI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaan PNS Bidan, tempat kediaman di Jalan RayaSukoanyar RT.11 RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUMARSONO bin

pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan Raya SukoanyarRT.11 RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1038

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa. Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk tidak memiliki hubungan dengan perempuan lain danuntuk tidak sering memukul Penggugat apabila sedang berselisihpaham;b.

ALI WAFA, M.Hhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1038/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: NAMAANAK, Perempuan, lahir Depok, 4 November 2017;4.

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan untuk tidak berhubungan lagi dengan anak dari Pemohon dan Termohon,Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan Termohon selalumembentak membantah terus menerus saat Pemohon sedang berbicara denganTermohon, ibu kandung Termohon' selalu. mengatakan Pemohon tidakbertanggung jawab prihal biaya persalinan Rumah Sakit.

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1038 Pid.B/2016PN.DPS

PUTUSANNomor 1038 Pid.B/2016PN.DPS.

Denpasar sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Februari 2017;an Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukum;a Pengadilan Negeri tersebut ;a Setelah membaca berkas perkara ; a Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;a Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan didepanpersidangan pada tanggal 26 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038

Ayu Anom12 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.Puspadi, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar tersebutdan dihadiri oleh Heppy Maulia Ardani ,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis, Made Pasek ,SH. MH. Erwin Djong ,SH .MHEsthat Oktavi ,SH .MH.Panitera Pengganti,A.A.

Ayu Anom Puspadi, SH.Catatan :ao Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada hari :Selasatanggal 3 Januari 2017, telah menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Januari 2017 Nomor : 1038/Pid.B/2016/PN.DPS tersebut . 22222 nnnPanitera Pengganti ,A.A. Ayu Anom Puspadi, SH.13 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.1.

Ayu Anom Puspadi, SH.15 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.16 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.

1038/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmTanah sawah seluas 50 are yang berlokasi So Kalate di watasanDesa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut: Utara : dengan tanah M.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm Selatan : rumahnya H.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmMenimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telan mengajukanbukti saksi yaitu Muhtar bin Yusuf, Hj. Nurbaya binti H. Yasin, St. Hawa bintiH.M. Saleh dan Muhtar bin H.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm 33 1 buah kipas angina Seharga Rp.200.000,34 4 lembar karpet Seharga Rp.2.000.000,35 2 lembar karpet bulu Rp.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmHakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S.Ag., M.A., M. Isna Wahyudi, S.H.I, M.S,l,Panitera Pengganti,Ruslan, SHRincian BiayaPendaftran >: Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Hal.70 dari 74 hal. Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmHal.71 dari 74 hal. Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm

1038/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 7 1og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir, Cianjur 13031965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, cianjur 02061977, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1038

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Bahwa pada tanggal 26 Februari 1999 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 26Februari 1999 M ;2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa puncaknya perselisinan sejak bulan Desember 2017 ( 1 Tahunlebih 9 Bulan ) sampai sekarang, selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat.8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.luar negeri;b. Penggugat dan Tergugat telah berselisih paham dan beda prinsib untukmenentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;c.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1038/Pdt.G/2017/PA.SKY

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2016, ketikaPenggugat berkunjung ke Lapas menemui Tergugat dengan maksudPutusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 2 dari 13 halamanmengajak Tergugat berpisah, Tergugat langsung marah kepada Penggugatdan Tergugat mempersilahkan Penggugat untuk mengurus prosesperceraian.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky.

Olehkarenanya dalil Penggugat mengenai adanya pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangganya yang sulit untuk didamaikan telah terbukti dan menjadifakta hukum tetap;Putusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky.

jacyg LiglliclaislPutusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,56Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

1038/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.Kagdapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.Kagoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.KagTTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 595.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kag