1929/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Ekonomi), pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Jin.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.Gshalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OWS5 gaz) Brel gl Sangh!) Sige etal od Lalges Gas 1S! 5Cre Cell pemeg Let esl Ce Spdall algo ane Gl: Le lL!aS; Rabe gall lage he'd!

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.PaniteraPengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1929/Pdt.G/2016/PA.Gs

1929/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Enjen bin Ace, umur 67 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKeramat Kole, RT.016 RW. 002, Desa Pamarayan, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Iroh

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah+~ O29 29 5 =edan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Fajri Hidayat, M.HHal. 11 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Rusman, S.H Muhamaad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera PenggantiHj. Efi Yayah Z, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 13 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg

1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXxXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karanganyar,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 20 Desember

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0064/003/II/2018 tertanggal 09 Februari2018, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama2 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan,sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat,serta sudan tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.Kjn

1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 Agustus 1975 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 460/1975 pada tanggal 21 Agustus 1975.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Oleh karena itu maka ketentuan Pasal 82 ayat (1)6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 secara materil merupakan keteranganmengenai identitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordi persidangan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

1929/Pdt.G/2020/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Maret 1981, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Maret 1981;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh FadhlahLatuconsina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dr. Ummi Azma, S.H.M.Hum.Dra. Hj.

Siti Sabihah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 800.000,00 Panggilan Termohon :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 April2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 23 April 2009;2.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsbe Bahwa Pemohon dan Termohon pisah temopat tinggal sudah 3bulan;2.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsbbertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Engkos HK, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1929/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap penggugat (KDRT).Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLGterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 18 September 2020dan tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.PLG

1929/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP,

sekarangtidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1929

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 850/71/I/1999 tanggal 30vanlarl 1999 5 Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nne nena3.

Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaHalaman 9 dari10: Putusan nomor: 1929/Pdt.G/2016/PABjnMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1929 /Pdt.G/2016/PABjn

1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.SmdggoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal diKabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Cibaduyut Dalam I, No. 33, RT.02, RW. 01, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kabupaten Bandung, selama 23 tahun, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena

,MH, dan Dra.Hj.Nina Raymala,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs.A.SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Djunaedi,SH.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1929/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bglas ll Ge ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat

Menikahpada hari Saptu Tanggal 01 September 2001 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/01/IX/2001 pada Tanggal 01 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Propinsi Jawa timur;Putusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 1 dari 152.

Gaji Tergugat yang kurang cukup dankadangkala tidak memungkinkan untuk memenuhi segala kebutuhan danPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 7 dari 15keperluan rumah tangga.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 8 dari 15pasal 165 HIR.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 15 dari 15

1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ae SN yd SN al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaWlraswasta,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT; Di hadapan persidangan saksi tersebutHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah kakak ipar;" Bahwa dengan Tergugat Saksi kenal, namanya NAMA, dan dia adikSaksi;" Bahwa ketika mereka menikah Saksi hadir.

Dan mereka menikahpada tahun 1998 tanggal dan bulannya Saksi lupa lagi; Bahwa setelah menikah mereka berumah tangga di ALAMAT;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk."

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......e eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1929/Pdt.G/2019/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlangguhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 12 Januari 2007, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketok RT.01 RW.05 Desa Tunggal PagerKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilanhalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Agama jo.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg.M2 yaS HN abl odyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Log. yama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ICAN MULYANA Bin NARMAN, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan terakhir SMP Beralamat di Dsn.Sawangan RT.004/001, Ds. Sawangan Kec. Cipeundeuy,Kab. Subang, dalam perkara ini memberi kuasa kepadaDoni Nurhidayat, SH.MM, dan M.

Subang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 05 Juli 2018 dengan Register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA Sbg.

Dan hal tersebut menimbulkan sedikitperselisihan, untuk tidak menambah permasalahan, Pemohon pergidari rumah orang tua Termohon dan kembali ke Karawang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg7. Bahwa Pemohon pada setiap akhir bulan di setiap menerima gaji,Pemohon menemui Termohon di rumah orang tua Termohon diSubang untuk menyerahkan Gaji yang diterima Pemohon kepadaTermohon sebagai kewajiban dari Pemohon ;8.

Bahwa Pemohon beberapa kali meminta penasihatankepada orang tua dan orang yang dituakan untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbgpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil14.

Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara1.30.000,5.000,Jumlah Pendaftaran = Rp.Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat +Tergugat= Rp. 300.000,Hak Redaksi = Rp.Meterai = Rp. 6.000,Rp. 391.000.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1929/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. Tmksholinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0302/017/VIII/2015, tanggal 07 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 09 September 2019dan tanggal 20 September 2019

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat

IRWANDI, M.H..Hakim Anggota IIPutusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian Biaya Perkara :oOouwhwWnN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1. Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 21 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmkpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.I. dan Nurhasan, S.H.I.

::::cceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::::ceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1929/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krsa. a.Anak1, Tempat/Tgl. Lahir Probolinggo, 18 Agustus 2009b. b.anak 2, Tempat / Tgl. Lahir Probolinggo, 14Nopember 2011yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Mei tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs

1929/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1929/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 14 April 2016 Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal15 April 2016, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Penggugat";MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 14 April2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2721/HK.05/IV/2016, tanggal 24April 2016

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal .09 Nopember 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;A.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jrberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawin lagidengan lakilaki lain;.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU shaded ae 8) 8) aa RN aM ye al GI dag SG) 2 Ls pL) aadsly Uglda) 9) Ugaes gl Lge : Sie Legian! Gur 5 pdall alga dee SUbion Y i nalid HALE, Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugals) o) ala Y lll iY) Elsil ow E53alga dee glbsY Las SIU) GIS 9 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jr