Selanjutnyapada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiberikan ramuan lagi dengan bahan yang sama yaitu jus nanas yang sudahdicampur dengan merica dan air soda, setelah diminum, sekira 1 (Satu jam)kemudian saksi VI memijit perut terdakwa selama kurang lebih satu setengah jam,namun setelah ditunggu sampai malam tidak ada reaksi apapun dari terdakwaselanjutnya terdakwa dan saksi VII kembali diminta untuk menginap lagi.

Karena kasihan dan juga saksimenginginkan uang tersebut maka selanjutnya saksi sanggupi dan langsungsaksi terima uang tersebut.Bahwa setelah itu saksi memetik nanas milik tetangga yang berada di kebundekat rumah saksi berjumlah 1 buah lalu saksi bawa pulang dan saksiberikan saksi VII untuk dikuliti. Setelah selesai dikuliti kKemudian nanastersebut saksi blender dan selesai memblender kemudian saksi mengulekmerica.

Setelah merica tersebut lembut dan menjadi bubuk kemudian saksicapur dengan nanas yang saksi blender tersebut di dalam sebuah gelas kacakecil.

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib kembali proses tersebutdilakukan seperti hari Jumat dan kembali tidak ada reaksi.Bahwa pada Minggu tanggal 20 desember 2020 sekira pukul 08.00 wibkembali saksi memetik nanas milik tetangga saksi.

TJHU KAP SEN ; beralamat di Jl. 28 Oktober Gang Karakterdes Rt. 01 /Rw. 22, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,Hal. dari 8 hal. Putusan No. 78/PDT.G./2013/PT.PTK4. TJHUA EK SONG5. TJHUA KIM BUN6.

LIM CE KIM.9selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING III /TERGUGAT III.220seeneeeeneenee=beralamat di Sei Belitung, Rt. 01 / Rw. 09.Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING IV /TRG UGA TW eres; beralamat di JI 28 Oktober Gang Karakterdes Rt. 01 /Rw. 22, Parit Nanas, Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING V /TERGUGAT .2222222 ee neneeneenennen=beralamat di Jl. 28 Oktober Gang Karakterdes Rt.

01 /Rw. 22, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING VI /TERGUGAT VL.5Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2013 yang telah memberikan kuasa kepada : ARRYSAKURIANTO, S.H, pekerjaan Advokad = /Pengacara, beralamat di Jl.

Putusan No. 78/PDT.G./2013/PT.PTKDALAM POKOK PERKARA ;e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah para pemilik yang berhak dan satusatunya yang sah atas sebidang tanah seluas 3,24 Ha ( tiga koma dua puluh empathektar ) yang terletak di jln. 28 Oktober, Parit Nanas, Kelurahan Siantan hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;e Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menerima hak dari padanya untukmengosongkan tanpa syarat atas sebidang tanah

seluas 3,24 Ha ( tiga koma duapuluh empat hektar ) yang terletak di jl. 28 Oktober, Parit Nanas Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara inisebesar Rp. 1.306.000, (Satu juta tiga ratus enam ribu rupiah ) Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan

Nanas Jl. Y. C Oevang OerayDesa Baning Kota Kec. Sintang Kab.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds. Baning Kab.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds. Baning Kab. Sintang,telah terjadi peristiwa pencurian yang dialami oleh saksi M. EDISON;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi M. EDISON;e Bahwa saksi M. EDISON tinggal di rumah Kost Yesti gg. Nanas Jl. OevangOeray Ds. Baning Kab. Sintang;e Bahwa barang barang yang telah hilang di kamar saksi M.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds.Baning Kab. Sintang;Bahwa barang barang yang telah Terdawa diambil di rumah kos saksi M.EDISON adalah ( satu ) unit Sepeda motor yamaha vega ZR KB 3878 JG, 2 buahhandphone merk nokia, ( satu ) buah jam tangan merk mirage, uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 17 oktober 2013 baru saja keluar dari LPSintang menginap dirumah saksi M. EDISON;Bahwa saksi M.

Nanas, Terdakwa yang sedang menumpang tinggal dikamar kost yang disewa oleh saksi Muhammad Edison, melihat saksi MuhammadEdison tidur dikamar kost tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengambilbarang yang berada dikamar kost tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dikamar kost tersebut adalah kuncimotor dan 2 (dua) buah handphone merk nokia masingmasing type 1202 dan typeX2 (DPB) serta jam tangan merk Mirage (DPB) yang terletak diatas meja didalamkamar;Bahwa kemudian barangbarang tersebut

Nanas No. 147 RT. 05 RW. 09 KelurahanKraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya burung tersebutberdasarkan adanya laporan dan kemudian berdasarkan informasi sdri. Gigidan sdi.

Nanas No. 147 RT.05 RW.

Nanas No. 147 RT. 05 RW. 09Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal telah mengambil dua ekorburung yaitu burung Cucak Hijau dan burung kenari beserta sangkarnya miliksaksi Nur Hakim Bin Abdul Basyir dengan cara awalnya Terdakwa danTerdakwa Il berkeliling dengan mengendarai 1 (Satu) unit motor Yamaha Miowarna merk No. Pol.

Nanas No. 147 RT. 05 RW. 09 KelurahanKraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal telah mengambil dua ekor burungyaitu burung Cucak Hijau dan burung kenari beserta sangkarnya milik saksi NurHakim Bin Abdul Basyir dengan cara awalnya Terdakwa dan Terdakwa IIberkeliling dengan mengendarai 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio warna merkNo. Pol.

yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban YOGI NANDES binti JUNAIDI meninggal dunia, dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Dump TruckMitsubishi warna Kuning B9871UYY di Jalur kiri Jalan Lingkar dari arahTerminal menuju ke arah Simpang Tugu Nanas

lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu saksi NOPRIN SULIS DIANTORO dan Saksi ANA SURYANI bintiANUAR, serta ALFHARIZI AGUNG RAMADHAN bin NOPRIN SULIS DIANTOROmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Rwarna Orange BG 5191 CD milik saksi NOPRIN SULIS DIANTORO, dengancara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Dump TruckMitsubishi warna Kuning B9871UYY di Jalur kiri Jalan Lingkar dari arahTerminal menuju ke arah Simpang Tugu Nanas

Sepeda Motor terseretke arah tugu nanas, setelah itu saksi dan isteri saksi ANA SURYANI,Korban YOGI NANDES (alm) serta Anak saksi ALFARIZI ditolong wargadan di bawa ke rumah sakit Fadhilah setelah itu saksi tidak tahu lagi;Bahw Sebelum terjadi kecelakaan jarak pertama kali saksi melihat MobilMitsubishi yang berjalan arah Terminal Kota Prabumulih menuju ArahTugu Nanas kurang lebih 10 meter;11 Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di lajur sebelah kiri dilihatdari arah pasar Prabumulih Menuju

Prabumulih Selatan KotaPrabumulih saksi melihat dari arah sebelah kiri melaju mobil MitsubishiDumper Truck warna kuning B9871UYY yang dikendarai oleh Terdakwa, kKumudian setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi NOPRINSULIS DIANTORO melintasi jalur Tugu nanas menuju arah Terminal KotaPrabumulih dan pada saat sepeda motor yang dikendarai saya, NOPRINSULIS DIANTORO akan melintasi Jalur Terminal Kota Prabumulihmenuju Arah Tugu nanas Mobil dumper Truck warna kuning B9871UYYyang dikemudikan oleh

Tedakwa tersebut menabrak Sepeda Motor yangdikendarai oleh saya, NOPRIN SULIS DIANTORO di bagian Depansamping Sebelah Kiri dan terseret ke arah tugu nanas sekira kurang lebih1 meter sedangkan saksi NOPRIN SULIS DIANTORO dan saya sendirimaupun Korban YOGI NANDES serta ALFHARIZI Anak saya terpental kesebelah Kanan dilihat dari arah Terminal Kota Prabumulin Menuju ArahTugu nanas dan Sepeda Motor yang kendarai terseret ke arah tugunanas, setelah itu saya dan saksi NOPRIN SULIS DIANTORO, KorbanYOGI NANDES

Kebon Nanas Utara Rt. 010/004 Kel.Cipinang Cimpedak Kec. JatinegaraJakarta Timur (KTP)e Gg.PenghuluNo. 4 Rt.001/009KetAgama : IslamPekerjaan Karyawati JatiwarinPendidikan : Mahasiswi gin Kec. Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Menimbang, bahwa terdakwa menghadap dipersidangan dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya : RINTO TRI HASWORO, S.H., ERITAD.

Kebon Nanas Selatan Rt. 05/08 No. 1A Kel.2Cipinang Cimpedak Kec.

Kebon Nanas SelatanRt.05/08 No. 1A Kel. Cipinang Cimpedak Kec.

Kebon Nanas Selatan Rt.05/08 No. 1A Kel. Cipinang CimpedakKec. Jatinegara Jakarta Timur., dimana saat itu saksi bermaksudmenyempatkan diri untuk mampir ke rumah keponakannya tersebut karenaHal 13 dari 18 Hal. Putusan No. 601/Pid.Sus/2013/PN. Jkt.

Kebon Nanas SelatanRt.05/08 No. 1A Kel. Cipinang Cimpedak Kec. Jatinegara Jakarta Timur,terdakwa telah bertengkar dengan mantan suaminya yang bernama YoriSalomo Kamagi, dimana kejadian tersebut bermula saat pagi hari Terdakwamasuk ke kamar Yori.

Kom Yos Sudarso Gg Nanas Dalam No 32Kec.Pontianak BaratAgama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan karena ditahan dalam perkara lainTerdakwa di persidangan menerangkan dalam menghadapi perkara initidak didamping!

PDM 629 / PONTI /12 /2017.tanggal 18 Desember 2017 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YOGI HENDRA alias INDRA bin ISMAILSAID, pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar jam 18.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret Tahun 2017, bertempat diJalan Komodor Yos Sudarso Gang Nanas No. 32 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengansengaja dan

Saksi DINA ROSDIANA di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa barang milik saksi yang telah dipinjam orang lainBahwa sepeda motor saksi dipinjam pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira jam 18.00 Wib didepan rumah yang teletak dijalan Komodor Yos Sudarso Gg Nanas Nomor 32 Kel Sungai Jawiluar Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa Motor tersebut adalah milik saksi.Bahwa sepeda motor saksi jJenis Honda Vario 125 cc KB 5442 OBwarna Hitam No.

Saksi MONA SUSAN WISKI di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor saksi dipinjam pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira jam 18.00 Wib didepan rumah yang teletak dijalan Komodor Yos Sudarso Gg Nanas Nomor 32 Kel Sungai Jawiluar Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa sSepeda motor tersebut jenis Honda Vario 125 CCdengan KB 5441 OB Stnk An.

(tiga belas juta rupiah)Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa M.YOGI HENDRA ALSINDRA Bin ISMAIL SAID (Alm) memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor saksi dipinjam pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira jam 18.00 Wib didepan rumah yang teletak dijalan Komodor Yos Sudarso Gg Nanas Nomor 32 Kel Sungai Jawiluar Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa terdakwa pinjam satu buah sepeda motor

Sijunjung mengeluarkan SKABNomor 540/585/Distamben2011 tanggal 27 September 2011 dan surat pengantar barang / DOupaya untuk melegalkan penjualan batubara oleh CV Piliang kepada PLTU Sijantang yangmana batubara tersebut berasal dari PT SNR yang ditambang di Pisang Nanas ParambahanKanagarian Bukit Bual Kec.

Koto VII Kab Sijunjung, setelah itu SKAB tersebut diserahkanoleh terdakwa Eka Mulyadi pgl Eka kepada saksi Rustian Jonny pgl Jonny beserta Suratpengantar barang, dan berdasarkan surat tersebut saksi Rustian Jonny selaku Direktur UtamaPT SNR memerintahkan saksi Zulhermon Mundo pgl Ucok Mundo untuk mengkoordinirpengangkutan dan penjualan batubara dari lokasi tambang Pisang Nanas ParambahanKenagarian Bukit Bual Kec.

SAKSI ZULHERMON pgl UCOK MUNDOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi berusaha dibidang tambang batubara semenjak tahun 2000 ;e Bahwa saksi melakukan penambangan batubara berlokasi di Pisang Nanas ParambahanBukit Bual Kec. Koto VII Kab. Sijunjung, dengan merek usaha CV MD Group12berdasarkan adanya penyerahan dari PT Allied Indo Coal ( PT.

IV tercatat atas nama Derahim bin Madali yang terletak di jalan Masjid An Nur, tanah Koja, kebon Nanas, RT 011/10 kelurahan Grogol Utara, kecamatan kebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah sah ;- Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugat dengan melaksanakan pengikatan perjanjian jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidang tanah waris milik Tergugat girik /leter C No. 1147 blok D.

IV seluas + 1300 M2 tercatat atas nama Derahim bin Madali yang terletak di jalan Masjid An Nur, tanah Koja, kebon Nanas, RT 011/10 kelurahan Grogol Utara, kecamatan kebayoran Lama, Jakarta Selatan dengan pembayaran harga tanah pada saat perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) sebesar Rp. 1.000.000.000,- dipotong dengan uang muka/ Down Payment yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp 325.000.000,- dan sisanya akan dibayarkan pada saat selesainya masa pengumuman di kelurahan setempat dan tidak ada sanggahan

MasjidAnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan, Girik/Letter C No. 1147 Blok D IVseluas + 1300 M2 tercatat atas nama Derahim Bin Madali ;Berdasarkan halhal yang diuraikan oleh Penggugat, mohon kepada Yth, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk memutus halhal sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. GrogolUtara Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan batasbatas sebelahUtara tanah H. Romlih dan H. Alwi, sebelah Timur tanah milik Hj.Nafsiah, Cs, sebelah Selatan ITC Permata Hijau dan sebelah Barat ITCPermata Hijau;4.

Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. Grogol Utara Kec. KebayoranLama Jakarta Selatan dengan pembayaran harga tanah pada saat PPJBsebesar Rp. 1 (satu) Milyard dipotong dengan Uang Muka/Down Paymentyang sudah diterima Tergugat sebesar Rp. 325.000.000, dan sisanya akandibayarkan pada saat selesainya masa pengumuman di kelurahan setempatdan tidak ada sanggahan dari pihak ketiga;5.

Masjid An Nur Tanah Koja Kebon Nanas RT 001/10Hal.11 dari 32 hal.Putusan No.676/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Sel.12Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang mana luas perkiraan pada saat itu (sebelum dilakukan pengukuranresmi oleh pihak BPN) adalah 1600 M2;.

IV tercatat atasnama Derahim bin Madali yang terletak di jalan Masjid An Nur, tanah34Koja, kebon Nanas, RT 011/10 kelurahan Grogol Utara, kecamatankebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah sah ;e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugatdengan melaksanakan pengikatan perjanjian jual beli dengan Penggugatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidangtanah waris milik Tergugat girik /leter C No. 1147 blok D.

., umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Tanah Koja Kebon Nanas Rt.0 11/010,Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, yang dalam Perkaraini memilih domisili hukum di KantorKuasanya Bambang Suyono, SH Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor di Jl.Pondok Surya Blok BB No. 1, Ciledug, KotaTangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 September 2010, selanjutnyadisebut sebagai para PENGGUGAT;Mee tloaew aonMUHAMMAD ISA BIN H.

Abdul Rohim alias Derahim binOo ON Oa FW YP +Madali meninggalkan harta peninggalan 2 (dua) bidangtanah yaituSebidang tanah hak milik adat seluas 1500 nf,girik / Buku Letter C No. 1147 Blok D IV atas2nama Derahim Bin Madali, yang terletak di Jl.Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt. 010/11Kel. Grogol Utara Kec. Kebayoran Lama JakartaSelatan, dengan batas batasnyaSebelah selatan : Tanah ITCpermata HijauSebelah utara : Tanah H.Romlih dan H.

Masjid AnNur TanahKoja Kebon Nanas Rt. 010/11 Kel. Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dengan batasbatasnyaSebelah Selatan : Tanah ITCPermata HijauSebelah Utara : Tanah H.Romlih dan H. AlwiSebelah Timur : Tanah Hj.MuslimahSebelah Barat : Tanah BagianPihak KeduaSedangkan Penggugat (H. Nafsiah bin H. MuhammadTohir) memperoleh pembagian uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari MuhammadIsa bin H. Abdul RahimPara Tergugat kecuali Rodemah binti HH.

Kebayoran Lama dan sebaliknyaTergugat memberikan surat kuasa jual secara notarielkepada Penggug atas 2 (dua) bidang tanah = yangterletak di Kebon Nanas Kel. Grogol Utara Kec.Hal. 5 dari hal. 6 Putusan No. 1941/Pdt.G/201 0/PAJSKebayoran Lama dan Kel. Petukangan Kec.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 351aya (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TASRIP, menerangkan :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 sekitar jam05.30 Wib, di depan rumah saksi, JI Nanas

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu masalahnya namun tibatiba Saksi melihat Terdakwamembacok suami Saksi Yakni saksi korban Tasrip dengan posisi SaksiKorban berada dibawah lalu Saksi berteriak minta tolong, kemudian datangSaksi Abdul wahab lalu merebut dan membuang clurit tersebut, setelah ituSaksi membawa Saksi korban ke teras rumah ;Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat bagian mana yang terkena bacoknaum setelah sampai di rumah sakit baru Saksi

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya apa sebab Saksi saat itu beradadidalam rumah, lalu Saksi mendengar teriakan ibu Saksi yang memintatolong, lalu Saksi Keluar dan melihat Terdakwa berebut clurit dengan kakakSaksi Yakni Saksi Abdul Wahab lalu Saksi mengambil clurit tersebut dansama Saksi Abdul Wahab dibuang keluar pagar agak jauh ;Bahwa setelah itu Saksi langsung melapor kepolisi lalu setelah terdakwadibawa ke kantor Polisi Saksi

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya sebab rumah Saksi agak jauh daritempat kejadian, Saksi hanya mendengar teriakan orang minta tolong laluSaksi keluar dan melihat Terdakwa berebut clurit dengan Saksi abdul AbdulWahab kemudian Saksi melerai dan Terdakwa langsung Saksi bawa pulangkerumahnya lalu Saksi sendiri pulang juga kerumah Saksi ;Bahwa setelah sehari setelah kejadian Saksi datang melihat Saksi Korban diRumah Sakit dan pada

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo, saat itu Terdakwa mengantarPak Hasan ke sawah mau mengairi sawah, lalu saat melewati sumahSaksi Korban, Saksi Korban melarang menggunakan air, lalu Terdakwabertanya kenapa tidak boleh ? kan sumur itu milik orang banyak, laluSaksi Korban merusak pipa plastik paralon dengan membacoknyakemudian Terdakwa bilang sampean orang tua kok begitu, apa yang adadalam perut mu ?

RAJAGUKGUK, SHdan dibacakan didepan persidangan tertanggal 24 Januari 2017 yang lengkapberbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMASaas Bahwa ia terdakwa HASAN BASRI Bin HERI, pada Hari Selasa Tanggal04 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Sungai Medangdalam Kebun Nanas Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum

Arman langsung mengajak saksi Deni Prabu untuk bertemuan di sebuahPondok kebun nanas Di Daerah Sungai Medang Kecamatan Cambai kotaPrabumulih. Kemudian saksi Deni Prabu langsung mengajak saksi JefriansyahBin Sarbani dan saksi Nopianto Bin Kasmin untuk melakukan transaksi narkoitkaJenis Shabu akan tetapi saksi Jefriansyah Bin Sarbani dan saksi Nopianto BinKasmin hanya mengawasi dan setelah tiba di Jalan Raya Sungai Medang diPinggir Kebun Nanas Kecamatan Sungai Medang Kota Prabumulih Sdr.

satu) perangkat bong yang terbuat dari palstik, 1(satu) lembar klip bening, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum, 5(lima) buah pipet, 1 (satu) buah timbangan digital ;Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016sekira jam 10.45 WIB saya mendapat telpon dari sdr Jefriansyah yangmengatakan bahwa mereka telah mengamankan seorang lakilaki yangbernama Hasan karena diduga memiliki, menyimpan menguasai Narkotikajenis shabu di Jalan Raya Sungai Medang Dalam kebun Nanas

Arman ke sebuah pondok dalamkekebun Nanas di Jalan Raya Sungai Medang Kelurahan Sungai MedangKecamatan Cambai Kota Prabumulih. Dan sesampai di sebuah pondokdalam kebun nanas sudah ada teman Sdr. Arman yang terdakwa tidak kenaldan terdakwa melihat sudah tersediae Bahwa benar 1 ( satu ) perangkat bong yang terbuat dari botol air mineraldan dibong tersebut sudah ada pirek kaca yang sudah ada narkotika jenisShabu. Kemudian Sdr.

Arman ke sebuahpondok dalam kekebun Nanas di Jalan Raya Sungai Medang Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih. Dan sesampai di sebuah pondokdalam kebun nanas sudah ada teman Sdr. Arman yang terdakwa tidak kenal danterdakwa melihat sudah tersedia;Menimbang. bahwa 1 ( satu ) perangkat bong yang terbuat dari botol airmineral dan dibong tersebut sudah ada pirek kaca yang sudah ada narkotika jenisShabu. Kemudian Sdr.

Limbard Bin Sapun setelah melihat ada sebuah sepedamotor keluar dari proyek kemudian mengikutinya sampai di Jalan Nanas dan sdr.Sunoto Als. Limbard Bin Sapun yang sedang jaga malam serta mengetahuikejadian tersebut langsung mengikuti dari belakang kemudian setelah sampai diJalan Nanas lalu sdr. Sunoto Als. Limbard Bin Sapun memberhentikan terdakwaJoko Sarwito Bin Markum dan sdr.

PKU(Perdana Karya Utama) sebesar +/ Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;2 SUNOTO Alias LIMBARD Bin SAPUN :e Bahwa, saksi pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul01.00 WIB melihat sendiri ada sebuah sepeda motor keluar dari proyekkemudian saksi mengikuti sampai di Jalan Nanas dan langsungmemberhentikan

Nanas lalu saksi SUNOTOAls.LIMBARD Bin SAPUN memberhentikan Terdakwa danmemeriksa barang yang sedang dibawa dan diketahui barang tersebutpotongan besi cor yang telah diambil dari komplek Proyek Citra LandTegal ;Bahwa, kunci sepeda motor serta Kartu Tanda Penduduk Terdakwadan Sdr. ABI (DPO) diambil oleh saksi SUNOTO Als. LIMBARD BinSAPUN dan kembali ke Proyek Pembangunan Perumahan Citra LandTegal untuk melaporkan kejadian tersebut ke Pos Security ;Bahwa, kembalinya saksi SUNOTO Als.

Nanas untuk membawa Terdakwa dengan Sdr. Abi (DPO) yangternyata sudah tidak ada ;Bahwa, Terdakwa membawa barangbarang tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna Hijau No.

Abi (DPO)membawanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau dengan Nomor Polisi F6812ZE menuju Jalan Nanas namundiketahui oleh saksi SUNOTO Als. LIMBARD Bin SAPUN adasebuah sepeda motor keluar dari Proyek kemudian mengikutinyasampai di Jalan Nanas dan saksi SUNOTO Als. LIMBARD BinSAPUN langsung memberhentikan Terdakwa dan Sdr.

Nanas Dusun Panji Rt.01 No.63 Desa ManunggalDaya, Kec. Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, SekarangBeralamat Di (jl. Nanas Desa Manunggal Daya Rt.01 No.57 Sp 2Dusun Panji) dalam hal ini memberikan kuasa kepada JumintarNapitupulu, S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Law FirmAdvokat & Legal Consultan Hasibuan Siki Patanan, BerkedudukanDi Jil. Perum Talang Sari Regency Blok.

Nanas Dusun Panji RT.01 No. 63Desa Manunggal Daya, Kec. Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,dan sekarang berdomisili di Jl. Nanas Desa Manunggal Daya RT.01No.57 SP 2 Dusun Pani;6.

Nanas No.37 Bandung.penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatpembanding,melawan:R. S U R OT O, bertempat tinggal di Jin.

;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugat dalam kasasi sebagai penggugatasli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi sebagai tergugatasli di muka Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildaiil;bahwa pada tanggal 16 September 1961 di Bandung telah dibuat satusurat "PERJANJIAN JUAL~BELI diatas zegel antara penggugatasli sebagaipembeli dan tergugatasli sebagai penjual atas sebidang persil dan sebuah rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Nanas

Menghukum tergugat untuk melaksanakan/melakukan pembalikan nama ataspersil dan rumah di Jalan Nanas No.27 Bandung dari tergugat kepadapenggugat;3.

Pengadilan mempunyai kkuatan hukura dan diserahKan kepada pengeugat;SUBSIDAIR : Memberikan putusan menurut peradilan yang baik;PRIMAIR DAN SUBSIDAIR : Ongkosongkos perkara menurut hukum;bahwa terhadap Bugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 22 September19 66 No.890/1964,yang amamya berbunyi sebagai berikut: .Menguatkan tuntutan penggugat untuk sebagian;Menghukum tergugat untuk melaksanakan/melakukan pembalikan namaatas persil dan rumah di Jalan Nanas

mengupasnya dan untuk selanjutnya terdakwamenghaluskan buah nanas tersebut dengan blender dan menambahkan mericayang sudah dihaluskan dengan cara diulek kedalam nanas yang sudah dihaluskantersebut kemudian terdakwa menuangkannya kedalam gelas untuk selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SIT ARIVATUN untuk meminum ramuan tersebut.Namun hingga malam hari tiba saksi SITI ARIVATUN tidak merasakan efek apapunatas ramuan tersebut sehingga terdakwa meminta saksi SIT ARIVATUN dan saksiHERI YANSA untuk menginap.Bahwa

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 terdakwa kembali membuat ramuan yang samayaitu nanas dan merica dihaluskan dan dicampur dengan soda dan menyuruhsaksi SIT ARIVATUN untuk meminumnya, beberapa saat kemudian saksi SITIARIVATUN merasakan perutnya sangat mulas, dan sekira pukul 10.30 wib saksiHERI YANSA memberitahu terdakwa bahwa ketuban dari saksi SITI ARIVATUNsudah pecah dan sekira setengah jam kemudian janin atau anak yang ada dalamkandungan saksi SIT ARIVATUN kemudian keluar atau

buah nanas tersebut dengan blender dan menambahkan mericayang sudah dihaluskan dengan cara diulek kedalam nanas yang sudah dihaluskantersebut kemudian terdakwa menuangkannya kedalam gelas untuk selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SIT ARIVATUN untuk meminum ramuan tersebut.Namun hingga malam hari tiba saksi SITI ARIVATUN tidak merasakan efek apapunatas ramuan tersebut sehingga terdakwa meminta saksi SIT ARIVATUN dan saksiHERI YANSA untuk menginap.Bahwa keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 18

milik tetangga yang berada dikebun dekat rumahnya berjumlah 1 buah lalu terdakwa bawa pulang danberikan kepada saksi Heri Yansa untuk dikuliti. kKemudian nanas tersebutterdakwa blender kemudian terdakwa mengulek merica dan menjadi bubukkemudian dicapur dengan nanas yang terdakwa blender tersebut di dalamsebuah gelas kaca kecil.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib kembaliproses tersebut dilakukan seperti hari Jumat dan kembali tidak ada reaksi.Bahwa pada Minggu tanggal 20 desember 2020 sekira pukul 08.00 wibkembali terdakwa memetik nanas milik tetangga.

Tempat tinggal > Jalan Manggis Gang Nanas, KelurahanPerawang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak/ DusunMutiara. Kelurahan Lampahan, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 19September 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2021 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2021;3.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021sekira pukul 17.30 Wib, berdasarkan informasi dari masyarakat tentangadanya transaksi Narkotika Anggota Satresnarkoba Polres Siak yaituSaksi Hendra Saputra dan Saksi Roffen Rizal melakukan penyelidikandan mendatangi Terdakwa yang sedang berada di rumahnya di JalanManggis Gang Nanas, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak.

gram, tidakmemiliki izin dari yang berwenang dan tidak dilengkapi suratsurat yangsah dan bukan dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ilmupengetahuan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DAVID ARIYADI Alias DAVID Bin EKA SUYADI padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Manggis Gang Nanas

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul17.30 Wib, berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyatransaksi Narkotika Anggota Satresnarkoba Polres Siak yaitu SaksiHendra Saputra dan Saksi Roffen Rizal melakukan penyelidikan danmendatangi Terdakwa yang sedang berada di rumahnya di JalanManggis Gang Nanas, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak.

Saksi HENDRA SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Manggis Gang Nanas, Kelurahan Perawang, KecamatanTualang, Kabupaten Siak, datang saksi bersama anggota polisiSatresnarkoba Polres Siak berpakaian preman telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN.Sak Bahwa saksi bersama anggota Polisi Satresnarkoba Polres Siak telahberhasil mengamankan

pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO BinIRWANSYAH bersamasama dengan Terdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHANBin ALEX pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di Toko / Ruko milik Saksi Santo Als ATO yang beralamat di Kp.Kebun Nanas

diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Santo Als Ato, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 Wibpara Terdakwa mengambil barang yang ada di toko milik saksi di Kp.Kebun Nanas

Kebun Nanas Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan NuntokKabupaten Bangka Barat tanpa seizin pemiliknya;Bahwa para Terdakwa mengambil barang milik Sdr.

Kebun Nanas Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Nuntok Kabupaten Bangka Barat berupa uangsebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah), 2 (dua) pack rokok Dunhillhitam, 1 (satu) pack rokok Djie Sam Su, 2 (dua) pack rokok Sampoerna,3 (tiga) rokok Ubol, dan 2 (dua) pack rokok Surya 16 tanpa seizinpemiliknya;Bahwa Terdakwa .

Kebun Nanas KelurahanSungai Daeng Kecamatan Nuntok Kabupaten Bangka Barat tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Santo; Bahwa Terdakwa . Rian masuk kedalam toko dengan cara membuka /merusak pintu rolling door dengan menggunakan 1 (satu) buah tombakdan mengambil barangbarang tersebut sedangkan Terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe dengan warna gold (emas) dengan isi berupa : 4 (empat) lembar kertas dengan tulisan angka nomor togel ;- 2 (dua) bungkus kertas rokok papir dengan merk nanas ;- 1 (satu) buah pena (pulpen) dengan merk Standart AE7 crystal 0,5 dengan tutup dan ujung pena (pulpen) berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe dengan warna gold (emas) dengan isi berupa :4 (empat) lembar kertas dengan tulisan angka nomor togel ; 2(dua) bungkus kertas rokok papir dengan merk nanas ; (satu) buah pena (pulpen) dengan merk Standart AE7 crystal 0,5 dengan tutup danujung pena (pulpen) berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

NAINGGOLAN sedang melayani pembelian judi jenistoto gelap selanjutnya pada saat saksi SISWA YUDI ANTORO Bin SUDARSO dan saksiERWAN TARMIZI Bin KASIM mendekati pemasang dan terdakwa, pemasang langsungberlari saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa terdapat barang bukti berupa4 (empat) lembar nomor togel, 2 (dua) bungkus kertas papir rokok yang masih kosongdengan merek nanas, (satu) buah pena merk Standart AE7 Crystal, 1 (satu) buah kotakrokok yang terbuat dari kaleng dengan warna GOLD (emas

NAINGGOLAN sedang melayani pembelian judi jenistoto gelap selanjutnya pada saat saksi SISSWA YUDI ANTORO Bin SUDARSO dan saksiERWAN TARMIZI Bin KASIM mendekati pemasang dan terdakwa, pemasang langsungberlari saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa terdapat barang bukti berupa4 (empat) lembar nomor togel, 2 (dua) bungkus kertas papir rokok yang masih kosongdengan merek nanas, (satu) buah pena merk Standart AE7 Crystal, 1 (satu) buah kotakrokok yang terbuat dari kaleng dengan warna GOLD (emas

NAINGGOLAN telahditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar nomor togel, 2 (dua) bungkus kertaspapir rokok yang masih kosong dengan merek nanas, 1 (satu) buah pena merk StandartAE7 Crystal, 1 (satu) buah kotak rokok yang terbuat dari kaleng dengan warna GOLD(emas) merk Dji Sam Soe dan uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang selanjutnyaterdakwa KUNTO NAINGGOLAN Bin J.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe dengan warna gold (emas) dengan isiberupa : 4 (empat) lembar kertas dengan tulisan angka nomor togel ; 2 (dua) bungkus kertas rokok papir dengan merk nanas ; 1 (satu) buah pena (pulpen) dengan merk Standart AE7 crystal 0,5 dengan tutupdan ujung pena (pulpen) berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Sangaji Gang Nanas RT. 17 Kelurahan Bandara Kec.

SangajiGang Nanas RT. 17 Kelurahan Bandara Kec.