Ditemukan 1965 data
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
47 — 20
surat kabarditerima oleh Staf Bagian Humas yaitu Saksi MERIFA SAMOSIR yangmenggantikan Saksi FIFI FITRIA untuk bertugas menerima surat kabar danmendistribusikan kepada Fraksi Fraksi, Bagian Umum, Bagian Risalah danHumas serta ke Ruangan Sekretaris DPRD Kota Dumai, selain itu) SaksiMERIFA SAMOSIR pada periode 2011 hingga Juli 2013 diperintahkan olehTerdakwa untuk membantu mengetik kwitansi tagihan pembayaran yangdatanya berasal dari Rekap Tagihan Surat Kabar yang diberikan oleh Terdakwadan hasil ketikan
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
218 — 148
.> 1 (satu) lembar catatan ketikan yang didalamnya terdapat catatandiantaranya SPPD tanggal 14 dan 15 Desember 2015 serta SPPDtanggal 17 dan 18 Desember 2015 dengan catatan paling akhirPEMBAGIAN TERSERAH BOS> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diantaranya isi catatanBON LAMA dan BON BARU.> 1 (satu) lembar format daftar absen yang didalamnya terdapattulisan tangan pengeluaran uang.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diatas catatanbertuliskan kegiatan PAK. 192. 1 (satu) bundel SPJ
EDWAR.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diantaranya isi catatan yakni GUIII.> 1(satu) lembar format daftar usulan hibah dan bansos APBD Tahun 2016 yangdidalamnya terdapat tulisan tangan catatan pengeluaran kegiatan PAK.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan dengan catatan diantaranya kegiatanLPTQ SPJ halagoh februari.> 1 (satu) lembar format ISIAN ATK yang didalamnya terdapat catatan tulisantangan dengan catatan diantaranya pada bagian atas Bend.Pengeluaran.> 1 (satu) lembar catatan ketikan
EDWAR.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diantaranya isi catatan yakniGU III.> 1 (satu) lembar format daftar usulan hibah dan bansos APBD Tahun 2016yang didalamnya terdapat tulisan tangan catatan pengeluaran kegiatanPAK.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan dengan catatan diantaranyakegiatan LPTQ SPJ halaqoh februari.> 1 (satu) lembar format ISIAN ATK yang didalamnya terdapat catatantulisan tangan dengan catatan diantaranya pada bagian atasBend.Pengeluaran.> 1 (satu) lembar catatan ketikan
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
174 — 30
Setelah air Sampai ke bak pengolahan tetap dibiarkanberoperasi selama satu jam dengan hasil baik;3. tidak terdapat kebocoran pada jaring pipa transmisi;Dapat dioperasionalkan;Bahwa beroperasi satu jam untuk selebihnya pipa mulai pecah pecahlagi;Bahwa Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benarkarena dasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan;Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM;Bahwa Umumnya kita berdinas
kita, hanya minta suratrekomendasi Saja ke Bupati tetapi usulan PDAM langsung ke SNTV;Bahwa Ahli hanya satu kali bertemu dengan saksi dan satu kalimelakukan test;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut,Bahwa setahu saksi benar beroperasi hanya satu jam saja, untukselebihnya pipa mulai pecah pecah lagi;Bahwa Berkaitan dengan berita acara dari Jaksa tadi, itukan adaorekan orekan tangan tersebut berbeda dengan aplikasi denganketikan, karena di dalam tulisan tangan terdapat tiga poin sedangkan didalam ketikan
ada empat poin, Tulisan tangan dengan ketikan itu duaduanya bias benar karena dasar untuk mengetik surat tersebut adalahtulisan tangan;Halaman 160 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1759 — 1722
SosialKorban Bencana Sosial Nomor : 521/3.2/KU.03.03/10/2020 tanggal 16Oktober 2020 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen UntukPengadaan Barang/Jasa Bantuan Sosial Sembako dalam RangkaPenanganan Corona Virus Disease 2019 (COVID19) pada DirektoratPerlindungan Sosial Korban Bencana Sosial Tahun 2020. 251 (satu) buah buku catatan warna merah dengan logo burung garuda dantulisan Menteri Sosial Republik Indonesia. 261 (satu) lembar dokumen dengan tulisan tangan Revisi dari HK pada pojokkanan dan ketikan
SosialKorban Bencana Sosial Nomor : 521/3.2/KU.03.03/10/2020 tanggal 1654 Oktober 2020 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen UntukPengadaan Barang/Jasa Bantuan Sosial Sembako dalam RangkaPenanganan Corona Virus Disease 2019 (COVID19) pada DirektoratPerlindungan Sosial Korban Bencana Sosial Tahun 2020. 35 1 (satu) buah buku catatan warna merah dengan logo burung garuda dantulisan Menteri Sosial Republik Indonesia. 1 (Satu) lembar dokumen dengan tulisan tangan Revisi dari HK pada pojokkanan dan ketikan
SosialKorban Bencana Sosial Nomor : 521/3.2/KU.03.03/10/2020 tanggal 16Oktober 2020 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen UntukPengadaan Barang/Jasa Bantuan Sosial Sembako dalam RangkaPenanganan Corona Virus Disease 2019 (COVID19) pada DirektoratPerlindungan Sosial Korban Bencana Sosial Tahun 2020. 251 (satu) buah buku catatan warna merah dengan logo burung garuda dantulisan Menteri Sosial Republik Indonesia. 261 (satu) lembar dokumen dengan tulisan tangan Revisi dari HK padapojok kanan dan ketikan
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
252 — 423
Setelah air sampai ke bak pengolahan tetap dibiarkanberoperasi selama satu jam dengan hasil baik;3. tidak terdapat kebocoran pada jaring pipa transmisi;Dapat dioperasionalkan;Bahwa beroperasi satu jam untuk selebihnya pipa mulai pecah pecahlagi;Bahwa Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benarkarena dasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan;Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM;Bahwa Umumnya kita berdinas
kita, hanya minta suratrekomendasi saja ke Bupati tetapi usulan PDAM langsung ke SNTV; Bahwa Ahli hanya satu kali bertemu dengan saksi dan satu kalimelakukan test; BahwaAtas keterangan saksi tersebut, Bahwa setahu saksi benar beroperasi hanya satu jam saja, untukselebihnya pipa mulai pecah pecah lagi; Bahwa Berkaitan dengan berita acara dari Jaksa tadi, itukan adaorekan orekan tangan tersebut berbeda dengan aplikasi denganketikan, karena di dalam tulisan tangan terdapat tiga poin sedangkan didalam ketikan
ada empat poin, Tulisan tangan dengan ketikan itu duaduanya bias benar karena dasar untuk mengetik surat tersebut adalahtulisan tangan; Bahwa saksi ada baca berita acara tersebut sebelum saudaratandatangani Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM; Bahwa pengusulan tersebut dari PDAM, Umumnya kita berdinasberkordinasi minta bantu dari BNN surat rekomendasi agar usulan kitalebih lancar; Bahwa Tidak juga hanya usulannya dari kita, hanya
84 — 56
Bahwa tidak pernah melihat nota pembelian, kwitansi ketikan komputer darinomor urut 1 samapi dengan nomor urut 94 dan kwitansi tulisan tangantersebut sebelum adanya pembuatan LPJ, saksi tidak pernah melihatsebelumnya, hanya pada saat tanda tangan kwitansi yang telah berbentukbuku (LPJ), saksihanya diminta tandatangan oleh kepala sekolah dan saksiHERMAN MISKAN di sekolah pada hari, tanggal dan bulan yang saksitidakingat lagi pada tahun 2012.Bahwa pengerjaan rehabilitasi ruang kelas yang dilakukan
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
1.AGUNG ILMU MANGKUNEGARA
2.RADEN SYAHRIL alias AMI
1080 — 3424
satu) bundel kertas dengan isi tabel pekerjaan serta tulisan tangan dengan tinta biru dan hitam dengan banyak tulisan dan kata, antara lain : "p.yulias", "panitia" dan "Hadi"
tulisan antara lain "454"
D 5205820 tanpa halaman depan
KN dan tulisan tangan SUKA MAYU-T KARYA dengan isi 11 (sebelas) bundel kertas dan 1 (satu) lembar kertas
59 — 18
Pengadaan BukuTeks Wajib Kota Salatiga adalah Kepres No. 18 tahun 2000 tentang PedomanPengadaan Barang dan JasaBahwa saksi menerangkan bahwa untuk pemimpin kegiatan tidak mentukan HPShal tersebut diketahui setelah Proyek Buku menjadi perkara di Kepolisian.Bahwa saksi mengetahui bahwa Panitia Pengadaan Barang melakukan tahapatahap dalam pelaksaan tugasnya hanya bersifat formalitas,Bahwa saksi mengetahui dan menerangkan bahwa Panitia Pemeriksa Barangmelakukan Pemeriksaan Barang secara Sampling dan ketikan
180 — 91
lain hari Purwanto datang ke notaris Tuti Eltiati, SHdan menceritakan kepada saksi syarat damai sehingga terdakwakemudian menjadi marah karena saat itu Purwanto mengatakan tidakmempunyai uang dan agar biaya lawyer dibayarkan.Bahwa gaji saksi bekerja di kantor Notaris Tuti Eltiati, SH setiap bulanadalah Rp. 3.000.000..Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa SKMHT no 84 Tahun2010, saksi melihat untuk nomor dan waktu pembuatan akta diketikdengan ketik manual, bukan ketik komputer sebagaimana ketikan
86 — 13
Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah ;Bahwa alam kegiatan Pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA 2012 tidak ada ditunjuk PejabatPembuat Komitmen karena dana yang bersumber dari APBD tidak ditunjuk PPK, PPK ditunjuk apabiladana kegiatan bersumber dari APBN ;Bahwa setahu saksi untuk kegiatan pembangunan gedung tersebut memang benar tidak ada ditunjuk PPK,namun saksi menandatangani gambar dan Kerangka Acuan Kerja tersebut selaku PPK karena khilapansaksi tidak membacanya / memperhatikan ketikan
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutharuslah termuat pula dalam berita acara persidangan dimana fakta faktatersebut disusun substansinya secara sistematis dalam pertimbanganputusan sebagai dasar menentukan bersalah tidaknya Terdakwa dalamperkara tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajariberita acara persidangan dalam perkara tersebut khususnya berita acarapersidangan yang memuat keterangan saksi Nugroho Agung Sanyoto danTerdakwa, ternyata apa yang telah diucapkan Majelis Hakim yang tidaktermuat dalam ketikan
105 — 19
pelelangan, semua proses pelelangan diikuti oleh Wawanyang menyiapkan dan mengajukan dokumen penawaran tersebut Wawantapi saksi yang menandatangani, kontrak pekerjaaan juga saksi yangmenandatanganinya dengan nilai kontrak Rp.786.022.000,00;Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut dari tanggal 18 Nopember 2011sampai dengan 17 Januari 2012;Bahwa ketika kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa kontrakpekerjaan yang sdr tanda tangania saksi membenarkan;Bahwa saksi yang menanda tangani kuitansi pencairan, ketikan
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
98 — 10
Idupdan waktu itu tidak ada pemarafannya sebagai tanda perbaikan (renvoi) itu,tetapi ketikan tindasan yang terlanjur terketik nama H. Juhni Mirza sebelahBarat itu telah diberikan oleh Alm. Syahrudin bin H. Napiah menjadi Arsipdi Kantor Kecamatan Samarinda Ulu yang tidak di tip ex terlupakanadministrasinya tidak diperbaiki (direnvoi) menjadi H. Idup, sehingga Aslidari tindasan yang diberikan sebagai Arsip di Kantor Kecamatan SamarindaUlu itulah yang diperbaiki (direnvoi), yang digunakan Alm.
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
780 — 247
765 Ha sehargaRp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) dan saksi akanHalaman 83 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.membayar Down Payment sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluhmilyar rupiah) kepada MKW LEHAR;Bahwa Saksi menandatangani surat tsb di Grand Indonesia MallJakarta pada tanggal 8 April 2019, yang saksi ingat saksimenandatangani surat tsb di Jakarta dan dihadiri oleh DELFIANDRI dan EKO POSKO MALLA ASYKARBahwa Surat tsb pada saat saksi menandatanganinya sudah dalamkeadaan berisi ketikan
Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tsbmerupakan tanda tangan saksi.Halaman 85 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.Bahwa Saksi menandatangani surat Pelepasan Hak Atas Tanahyang di Waarmerking Notaris EVO FAUZAN,S.H.M.Kn. nomor :30/W/IV/2019 tanggal 8 April 2019 di Grand Indonesia Mall Jakartapada tanggal 8 April 2019, yang saksi ingat saksi menandatangansurat tsb di Jakarta dan dihadiri oleh DELFI ANDRI dan EKOPOSKO MALLA ASYKA.Bahwa Pada saat saksi menandatanganinya sudah dalam keadaanberisi ketikan
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
127 — 159
adalah Paman dari Para Penggugat; Bahwa Thomas Goa adalah Bapak kandung dari Para Penggugat; Bahwa hubungan Karolus Dopo dengan Para Tergugat adalah tidakpunya hubungan; Bahwa hubungan Petrus Due dengan Para Tergugat adalah tidak punyahubungan; Bahwa Thomas Goa dengan Para Tergugat tidak punya hubungan ; Bahwa tanggal 13 Oktober 2021, saksi pernah menandatangani SuratPernyataan; Bahwa Surat yang saksi tandatangani itu diatas materai sepuluh ribu; Bahwa surat tersebut saksi terima sudah dalam bentuk ketikan
95 — 30
Bahwa tidak pernah melihat nota pembelian, kwitansi ketikan komputer darinomor urut 1 samapi dengan nomor urut 94 dan kwitansi tulisan tangantersebut sebelum adanya pembuatan LPJ, saksi tidak pernah melihatsebelumnya, hanya pada saat tanda tangan kwitansi yang telah berbentukbuku (LPJ), saksihanya diminta tandatangan oleh kepala sekolah dan saksiHal 54 dari 158 hal, Put.No.12/Pid.Sus.
894 — 470
waktunya , yang menyuruhnya Pak Totobahwa Pak Toto itu adalah bagian sekretariat, danSekretaris Panitianya adalah Pak DADDY sedangkan WakilKetuanya Pak ICHWAN ;bahwa setiap ada rapat / musyawarah, yang datang dariPanitia adalah Pak DADDY dan Pak ICHWAN , pokoknyadari 5 kali rapat / musyawarah itu Sekretaris dan WakilKetua hadir 3 kali ;bahwa pada saat rapat di Desa Sumuradem, saksi tidakmelihat Terdakwa ada disitu, dan saat rapat di KantorDinas Pertanahan saksi juga tidak melihat Terdakwa ;bahwa hasil ketikan
77 — 27
HIDAYAT adalah mantan lurah;Bahwa leter C Desa tersebut sebagaimana yang diperlihatkan dalam persidanganini adalah ya, tulisan tangan dan ada ketikan.
596 — 1083
melaporkan ke MabesPolri ada konferensi pers yang dilakukan di suatu rumah makan, saatsaksi diberitahu maka Mabes Polri mengirim orang ke sana;Bahwa benar konferensi pers tersebut menyebarluaskan bahwa saksimelakukan kebohongan publik tentang kasus ini, karena saksi seringdiwawancarai oleh wartawan menanyakan tentang hal ini;Bahwa benar memang ada kekeliruan yaitu ada perbedaan antaraputusan dan penetapan persetujuan penyitaan, saksi diberitahu olehJuniver bahwa itu sudah diselesaikan di sidang, ada ketikan
123 — 42
menandatangani Kuasa Usaha Nomor81 tersebut ; Bahwa saksi membenarkan pada minuta Akta Kuasa Usaha Nomor 81 tersebutpada bagian pertama dan bagian akhir serta pada bagian tanda tangan para pihakdan saksi saksi menggunakan tulisan mesin ketik dan juga tulisan tangan dan haltersebut menurut saksi tidak menjadi permasalahan dan tidak ada ketentuan yangmengatur tentang suatu Akta yang dibuat apakah harus menggunakan tulisancomputer ataupun tulisan tangan dan mesin ketik, dan saksi memang biasanyamembuat ketikan