Ditemukan 2039 data
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.JHON FITER SIAHAAN Alias JHON
2.DANIEL SIAHAAN Alias DANIEL
64 — 13
Iwan Sarjono untuk digunakan sebagai alat bukti;Bahwa saksi tidak ada menggunakan fiber tersebut untuk memukul ParaTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan saksi dipukul dan saksi hanyabertanya dimana bapak pendeta kepada jemaah;Bahwa saksi hanya bertanya dimana Sdr. Iwan dan langsung dijawaboleh Terdakwa I, Apa urusanmu dengan si lwan?
115 — 17
Fotokopi Surat Pernyataan Pendaftaran Calon Jemaah Haji atasnama Sakti Divano Wiharja tertanggal 09 Agustus 2016, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16;17.
1.Drs. NURYANUWAR Apt., M.M, M.Kes
2.YUNILIZA, S.E
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
250 — 133
tidakada lagi alasan bagi Tergugat untuk menyuruh dan/atau melakukanpembongkaran kepada Penggugat, sekiranya jika perbuatan yangdemikian tetap diteruskan maka Jjelasjelas perbuatan tersebut sebagaiperbuatan melawan hukum yang merugikan kepentingan hukumPenggugat dan kepentingan masyarakat banyak (kepentingan umum);11) Bahwa bangunan a quo juga setelah selesai dibangun langsungdipakai dan dimanfaatkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam sendiri tahun2016 yaitu menjadi lokasi kegiatan pelepasan keberangkatan jemaah
50 — 7
Dan bahkan Tergugat Tergugat II dan Ill tanpamusyawarah dengan Jemaah Mesjid Raya Petumbukan pernahsebagai saksi dalam perkara lain dan menerangkan : Tidakkeberatan dengan terbitnya Sertifikat alas nama SelamatSaragih diatas tanah wakaf Mesjid tersebut.Oleh karena itu perbuatan ergugai1 ergugal II dan III yangtelah menyatakan : bahwa tidak keberatan diterbitkannyaSertifikat No. 24 atas nama Selamat Saragih diatas tanah WakafMesjid tersebut. maka jelas telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum.Bahwa
3378 — 3319 — Berkekuatan Hukum Tetap
First AnugerahKarya Wisata dengan NAVIA KAVIATI tentang agen kemitraan,tanggal 28 Februari 2016;598. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri Nomor:1520004294910 atas nama NAVIA KAVIATI;599. 1 (satu) bundel bukti transfer Virtual Account 12 (dua belas)Jemaah dari NAVIA KAVIATI kepada rekening Bank Permataatas nama First Travel;600. 1 (satu) bundel notifikasi pembayaran berikut ekuitansinya 12(dua belas) Jemaah dari First Travel;Dikembalikan kepada barang tersebut disita yakni Saksi NAVIAKAVIATI
FIRST ANUGERAH KARYAWISATA;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 22 Februari 2016 tentangPelunasan Paket UMRAH PROMO 2017 sebesarRp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) atas namacalon Jemaah umrah a.n ENNY YULIANTI ANWAR;1 (satu) lembar copy Surat Direktur Utama PT. ANUGERAHKARYA WISATA (FIRST TRAVEL) Nomor 01.FTP/SK/III/2017tanggal 13 Maret 2017 yang ditujukan kepada Seluruh Agen FirstTravel;Hal. 373 dari 397 hal. Put.
No. 3096 K/Pid.Sus/2018702703.704.705.706.707.708.. 2 (dua) lembar copy printout email registrasi calon jamah FirstTravel J9201606202435 atas nama IMYAR ASNI NUKMAN;1 (satu) lembar copy printout email Notif Pembayaran FirstTravel J9201611261477 atas nama ZAINA WATI LIMBAN;12 (dua) Bendel copy kuitansi yang dikeluarkan First Traveluntuk 351 Calon Jemaah Umrah yang telah membayar lunastermasuk biaya tambahan Seat Ramadhan, Carter Pesawat,Upgrade Ramadhan (Bendel Pertama Nomor 1 s.d 130 calonJemaah
SUSIANI FITRIANA AZIS, tertanggal 31 Mei 2017.36 (tiga puluh enam) lembar kuitansi asli dari 18 (delapan belas)orang Calon Jemaah Umroh yang mengajukan refund tetapibelum sempat menyerahkan kuitansi yang diminta oleh pihakFirst Travel;3 (tiga) lembar berita promosi dengan judul Buka pendaftaran sd*27 Desember 2016* (SEAT TERBATAS);1 (satu) lembar copy cetakan surat email Hj.
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Irpan
2.Rizal N. Gobel
3.Sawal
4.Abdul Manap
5.Zakir
6.Idris
7.Jumadil Sawal
64 — 26
Saksi mengetahui bahwa pemerintahmenganjurkan agar melaksanakan sholat led tidak secara berjamaahdalam rangka mencegah penyebaran virus Covid19.Sekitar Pukul 08.00 WITA saksi melihat para jemaah selesaimelaksanakan sholat ied akan pulang ke rumah. Lalu Kepala DesaHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN BulHamsa Husain memisahkan beberapa orang dan KAPOSPOLGadung menanyakan Kenapa Sholat Bisa Terjadi Siapa YangBertanggung Jawab %?
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KHODIR alias YAZID alias ABU IBRAHIM JAMBI
226 — 626
ABU BUKHORI (kap)NANANG KURNIAWAN alias ABU AISAH (kap)ARMAN alias ABU MUHAMMAD (DPO kalimantan)DORI KUSWENDI alias ABU SUHADARANGGA alias ABU KHONZADEWA RIZKIBERI alias ABU TOLHA10.ABU YUSUF11.HALIM alias ABU HILWAKajian di rumahnya YOYOK HANDOKO alias ABU ZAID (kap), diharapan raya (ansor daulah pekanbaru).coNpa fF oPWaktunya setiap hari sabtu / terkadang tukar hari dengan minggu,sekira pukul : 14.00 Wib hingga pukul 17.00 Wib.Ustad : SaksiMateri kajian Tauhid Nawakidul iman (pembatal keimanan)Jemaah
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
HARI SURYADI Alias ARI Bin EGI SUGIANTO
82 — 26
Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu sudah sekitar 7(tujuh) Tahun lamanya, dan sempat berhenti selama 3 (tiga) tahun karenapada saat itu sempat Ikut Jemaah, dan kembali lagi menggunakan Narkotikajenis Shabu pada tahun 2017 hingga sampai saat sekarang terdakwaditangkap dan dihadapkan dengan proses Hukum ; Bahwa terdakwa sudah mengenal Sdr. BOY cukup lama sejak terdakwamengenal dan menggunakan Narkotika jenis Shabu, dan hubungan terdakwadengan Sdr.
41 — 5
sekarangditempati oleh terdakwa ;Bahwa maksud Achmad May ia akan menghibahkan rumah/tanah kepada terdakwa ada pembicaraan Achmad May ;Bahwa setahu saksi Achmad May mantan Lurah Cililitan ;Bahwa Achmad May meninggal dunia hari Jumat tanggal16112007, saksi dapat informasi dari pak Azis, tetanggaterdakwa, waktu itu saksi dari Surabaya ;Bahwa sebelumnya saksi pernah kenal dengan Achmad Maydalam rangka pengajian di rumah terdakwa, ketemu sudah 2kali ;Bahwa sebelum tanggal 1082007 disampaikan kepada saksidan kepada jemaah
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
277 — 202
PENGGUGAT yang bernama LIONG SIEJAN;Bahwa saksi mengenal ISHAK LEW dan saksi bertemu dengan ISHAK LEWpada tahun 1970 yang mana ketika itu saksi bersama dengan PENGGUGATdua kali bertemu dengan untuk pengembalian bangunan yang disewa olehGereja akan tetapi tidak membuahkan hasil apapun ;Hal 49 dari 109 Putusan Nomor 598/PDT/2018/PT SBY Bahwa sepengetahuan saksi, nama yang dipergunakan oleh Gereja ketikapertama kali menempati pabrik roti adalah Gereja Pantekosta sedangkanmengenai YAYASAN GEREJA PANTEKOSTA JEMAAH
TIl8 dan TII9, yangdiperlihatkan di persidangan ; Bahwa sepengetahuan saksi, yang membayar uang sewa sebesar Rp 100,(serratus rupiah) adalah pihak Gereja sedangkan yang merenovasi bangunanadalah pihak Gereja, sedangkan yang membangun Gereja hingga sepertisekarang, saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui bukti kepemilikan apapun berkaitan denganbangunan Gereja karena yang saksi ketahui hanyalah Surat Perjanjian Gerejadari LIONG SIE JAN kepada ISHAK LAW ; Bahwa saksi bukan ah bagian jemaah
60 — 133
Lanjutcerita saya sudah tak jadi menyusulnya kebone karena pakean dari bonejuga menyusul dikembalikan dia titip dirumah tantenya dan orangtuaku yang pergi ambil kasian disana, disini adalah masa terputuk syterus berupaya mencari keberadaannya ke jemaahnya jg dimakssar, oadasaat itu ada jemaah yang mengabarkan klo ustadz sudah pamit permisikeluar jadi imam karena mau menemani ibunya dikampung setelahayahnya meninggal.Jadi Disini Sama Sekali Istri Tidak NusyuzPenjelasan mengenai nusyuz sudah dituangkan
92 — 22
FEBY berusaha membantumengangkat korban setelah itu saksi berlari meminta bantuan pertolongandi mesjid yang ada di belakang Mall Tatura Palu dan saksi memintatolong kepada jamaah tabligh yang ada di mesjid tersebut setelah itu salahseorang jemaah di mesjid tersebut yang bernama Sdra. ANSAR naiksepeda motornya dan pergi membantu korban setelah itu sudah banyakOrangorang yang datang ke lokasi kejadian kemudian korban dibawa kerumah sakit oleh Sdra.
110 — 74
Ibrahim;Bahwa dalam rapat tersebut menyepakati pembentukan Yayasan baru,yaitu Yayasan Istiqomah Barat Desa Suralaga kemudian dilanjutkan keNotaris;Bahwa pembubaran Yayasan Al Istiqomah NW Suralaga dan merubahnyamenjadi Yayasan Istiqomah Barat Desa Suralaga karena nama YayasanIstiqomah Barat Desa Suralaga di dalam sistem tersebut;Bahwa semua asset Yayasan Al Istiqomah NW Suralaga ke YayasanIstiqomah Barat Desa Suralaga sudah dialinkan di depan Notaris disamping sosialisasikan saat pengajian pada Jemaah
42 — 8
. ;15.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2012, sekitar pukul 14.00 WIB (sehabissholat jumat) , Penggugat bertemu dengan Bapak Urai Faisal Hamidyang kebetulan singgah di warung Penggugat sedang makanmakanbersama dengan beberapa jemaah sholat jumat mesjid sirajul Islam yangletaknya pas berhadapan dengan warung Penggugat.
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Abidin Suleman
2.Ahmad alias Dede
3.Suprianto
4.Kamarudin Ahmad
5.Irwan
6.Salam
88 — 39
Saksi mengetahui bahwa pemerintahmenganjurkan agar melaksanakan sholat led tidak secara berjamaahdalam rangka mencegah penyebaran virus Covid19.Sekitar Pukul 08.00 WITA saksi melihat para jemaah selesaimelaksanakan sholat ied akan pulang ke rumah. Lalu Kepala DesaHamsa Husain memisahkan beberapa orang dan KAPOSPOLGadung menanyakan Kenapa Sholat Bisa Terjadi Siapa YangBertanggung Jawab %? tidak lama kemudian saksi mendengarteriakan Terdakwa Abidin Suleman : TEMBAK SAJA SAYA !
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ADRIA RAHMAWATIE, S.Sos Binti ADE SUKANTA
77 — 15
- 12 (dua belas) Surat Pernyataan Nasabah yang telah melakukan pembayaran pelunasan ke Bank BRI SYARIAH Kcp Majalengka sebagai para jemaah Haji dana talang Bank BRI SYARIAH Kcp Majalengka.
- Surat Pernyataan Sdri. ADRIA RAHMAWATIE yang isinya akan bertanggung jawab atas kerugian Nasabah BRI SYARIAH tertanggal 21 Nopember 2016.
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
473 — 5408
Zein Farisa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai saksi pelapor;Bahwa awalnya pada hari Tim Ahlis pagi tanggal 20 Agustus 2020 setelahsholat subuh ada seorang teman menunjukkan kepada saksi komentardalam facebook dengan mengatakan sudah pernah lihat ini lalu saksijawab belum pernah kemudian salah satu jemaah menunjukkanhandphonnya kemudian saksi membaca komentar tersebut;Bahwa komentarnya yaitu Muhammad nabi mati cuki..cuki aisah bocilumur 6
SEPTIAN TRI YUWONO, S.H.
Terdakwa:
GUNTORO, S.Sos. bin SUPARMIN
168 — 108
Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Teratai A Desa Godan Tahun 2019;
- Usulan Ekonomi Simpan Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Tri Jaya Makmur Desa Selo Tahun 2019;
- Usulan Ekonomi Simpan Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Arisan Dsn Jono Desa Jono Tahun 2019;
- Usulan Ekonomi Simpan Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Jemaah
Ekonomi Simpan Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Anggrek Desa Tarub Tahun 2017;
- Usulan Ekonomi Simpan Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Melati Desa Tarub Tahun 2017;
- Usulan Ekonomi Simpan Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Mawar A Desa Pojok Tahun 2017;
- Usulan Ekonomi Simpan Pinjam Khusus Perempuan (SPKP) dan Surat Perjanjian Kredit (SPK) Kelompok Jemaah
263 — 241
mewakili gereja dalam pembuatan perjanjian surat perjanjian dengan pihakpenjual tanah adalah benar .e Bahwa benar Surat bukti P1 tersebut adalah surat perjanjian jual beli tanah danRuko di Jl MT Haryono Bengkulu ,dimana Pak Binsar dan pak Jonathan ,mewakili Gereja Bethel Indonesia (GBI ) Bengkulu sebagai pihak pembeli danAgus Susanto sebagai pihak penjual .e Bahwa benar separuh harga tanah tersebut sudah di bayar ,sedangkan sisanyadengan cara mencicil pada Agus Susanto.e Bahwa yang membayar adalah jemaah
YakniPdt ELBI atas kuasa Pdt NIKO NYOTOHARDIO .e Bahwa rencananya pembangunan gereja tersebut akan di lakukan di atas tanah diJl MT Haryono Bengkulu tersebut , yang saat ini menjadi tanah obyek sengketaperkara ini .e Bahwa benar seluruh rencana tersebut hingga hari ini tida terlaksana ,bahkan tanahtersebut sekarang menjadi sengketa perkara ini .e Bahwa benar jemaah kemudian terpecah ada yang di Mega Mall Bengkulu jugaada yang di Sariwangi.e Bahwa pembayaran uang muka tanah dan cicilan dilakukan sejak
65 — 37
Saksi tidak mengetahui tentang Akta Notaris yang menyatakan tanahtersebut milik Pendeta Theo Komendong & Fenny Labby, tanah tersebut milikGBT;e Bahwa Saksi tidak mengetahui GBT memberikan Kuasa kepada Pendeta TheoKomendong & Fenny Labby untuk mengurus Aset GBT di Tobelo;e Bahwa Saksi mengetahui dalam Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga ada mengatur tentang kepemilikan ;e Bahwa pejabat Gereja boleh melakukan Tindakan Hukum tetapi atas namaGBT;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perpindahan Jemaah