Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 424/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 11 Februari 2015 —
42 — 64
42 — 64
6 bulan);Bahwa saat itu Computa menjadi main dealer Pro XL;Bahwa karena ada penghapusan pulsa Pro XL maka Terdakwa ditarik dibagian servis di Toko ComputaBahwa tugas Terdakwa di bagian servis adalah menerima barang yangakan diservis, menganalisa kerusakan, membuat laporan kerusakan danmenyerahkan barang ke koordinator untuk dibagi ke beberapa tukangservisBahwa koordinator bagian servis dahulu pak Joko, lalu diganti Pak DartoBahwa tugas Pak Darto selaku Kordinator Servis adalah mengawasikinerja Teknisi
Bahwa karena ada penghapusan pulsa Pro XL maka Terdakwa ditarik dibagian servis di Toko ComputaHim 29 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.YykBahwa tugas Terdakwa di bagian servis adalah menerima barang yangakan diservis, menganalisa kerusakan, membuat laporan kerusakan danmenyerahkan barang ke koordinator untuk dibagi ke beberapa tukangservisBahwa koordinator bagian servis dahulu pak Joko, lalu diganti Pak DartoBahwa tugas Pak Darto selaku Kordinator Servis adalah mengawasikinerja Teknisi
dalam perbaikan bila pelangganHim 33 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.Yykatau castamer datang untuk memperbaiki tanpa sepengetahuan konsumen ataupelanggan serta pemilik toko Computa Terdakwa telah melakukan perbuatandengan cara pada akhir tahun 2013 Terdakwa membawa satu unit note book keAldrich tech jalan Selokan Mataram Yogyakarta dengan menerima uang tunaisebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa sebagai karyawanComputa Terban Gondokusuman yang bertugas sebagai teknisi
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1954/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di RT. 02 RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temensekolah Penggugt;him 7 dari 14 hlm. Putusan No. 1954/Pdt.G/2015/PA.Slw.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1837/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 22 Januari 2015 —
37 — 7
37 — 7
;Pada tanggal 30 Juni 2014 Terdakwa menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluhrupiah) untuk mencetak petunjuk zoning ;Pada tanggal 14 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang dari MARYADIsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tigajuta lima rstus ribu rupiah)untukprogram undian harian bulan Juli 2014 ;Pada tanggal 16 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp. 2.412.000, (dua juta empat ratus dua belas riburupiah) untuk pembelian teknisi
;Pada tanggal 30 Juni 2014 Terdakwa menerima uang dari saksi MARYADIsebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh rupiah) untukmencetak petunjuk zoning ;Pada tanggal 14 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang dari MARYADIsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tigajuta lima rstus ribu rupiah)untukprogram undian harian bulan Juli 2014 ;Pada tanggal 16 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp. 2.412.000, (dua juta empat ratus dua belas riburupiah) untuk pembelian teknisi
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Kbu. Tanggal 30 Agustus 2017 — terdakwa JUNAIDI Bin MUSTAPA
22 — 3
22 — 3
MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : JUNAIDI Bin MUSTAPATempat lahir : Penagan Ratu Lampung UtaraUmur/Tgl Lahir : 23 tahun / 11 Desember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Penagan Ratu Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung UtaraAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Teknisi
yang terletak dibawah jok sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi ErwinEka Saputra berikut barang bukti dibawa ke Mapolres Lampung Utarauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantanpa memiliki izin dariHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa selaku Karyawan Swasta(Teknisi
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 003_PDT_P_2011_PA_NGJ_KABUL_2011_WALI_ADHOL Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON
39 — 2
39 — 2
Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 27 tahun, agama IslamPekerjaan : Teknisi PLNStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 27 tahunAlamat : KABUPATEN NGANJUKdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KABUPATENNGANJUK3.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon, yangbernama : AYAH KANDUNG PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN NGANJUK; 4.Bahwa hubungan antara Pemohon
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ilham Lihawa bin Adi Lihawa, tempat tanggal lahir Tolango, 22 Januari 1998,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal di Desa llohelumaKecamatan Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dan hal iniberjalan hingga 2 tahun lamanya;15.Saya sebagai suami sudah berulang kali minta maaf jika ada salahwalau di maafin secara lisan namun sikapnya tetap dingin dan cuek;16.Karena kurang nyaman berada di rumah saya sibukkan denganberaktifitas bekerja sampingan sebagai teknisi computer di sela pekerjaanutama selain juga kegiatan di lingkungan masyarakat sehingga seringpulang sampai malam;17.Puncaknya terjadi perselisinan lagi pada hari minggu tanggal 17 Januari2016, setelah istri meninggalkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Punggur, 03 Pebruari 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Djelai,RT. 002 RW. 001, Desa Sungai Belidak, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, 10 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan teknisi
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Adl Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
tidakpernah sesusuan;Bahwa pernikahan Romandika bin Rujiko dan Mutiatun bintiMunawar tidak bisa ditunda atau ditangguhkan lagi karenadikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan, sertakeduanya sudah saling mencintai, dan Mutiatun bintiMunawar sering datang ke rumah Pemohon bahkan Mutiatunbin Munawar telah hamil 4 bulan sehingga menjadi sorotanmasyarakat;Bahwa Romandika bin Rujiko dan Mutiatun binti Munawartidak dipaksa untuk menikah;Bahwa anak Pemohon (Romandika bin Rujiko) bekerjasebagai Teknisi
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0691/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
78 — 22
PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA Wspearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SMP, pekerjaan teknisi AC, tempatkediaman di Rappokalling Raya, Lr.
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 633/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 27 Oktober 2016 — DETA PERMATA SARI binti TATANG YUSMANA;
JOKO SUSILO bin WIRODIHARJO;
18 — 1
18 — 1
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu Teknisi, tempat kediaman dahulu di JalanXXXXxxxx, Kota Jakarta Pusat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah hukum Republik Indonesia (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
. , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan teknisi,tempat tinggal di Jalan Kebun Kopi/JI. Sejati Gg.
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
RW 001, Desa Bugangan kecamatanKedungwuni, kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,NamaNIKTempat, Tanggal Lahir :PendidikanPekerjaanTempat kediaman diXXX ;3326136009880021:Pekalongan, 20 September 1988;S1;Guru;RT 002 RW 001, Desa Bugangan kecamatanKedungwuni, kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,NamaNIKTempat, Tanggal Lahir :XXXX ;3326132308950002:Pekalongan, 23 Agustus 1995;Hal 1 dari 13 hal.Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Kjn.Pendidikan : DIN;Pekerjaan : Teknisi
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2969/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Teknisi mesin, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
AhmadYani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapat KabupatenLabuhanbatu berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawantergugat bin tergugat, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 12 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Teknisi, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jin.
Register : 16-01-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50613/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
284 — 93
284 — 93
tersebut menjadi tidak wajar;e pembuktian apakah jasa tersebut benarbenar diberikan/dilakukan secarasubstansial, artinya tidak hanya dalam kontrak;e pembuktian apakah jasa tersebut ada manfaatnya, hal ini perlu dibuktikan olehPemohon Banding manfaat apa yang diperoleh Pemohon Banding atas jasa tersebut;e pembuktian mengenai penentuan kewajaran biaya atas jasa tersebut sesuaiketentuan yang berlaku;"bahwa berdasarkan buktibukti berupa voucher yang didalamnya terdapat bukti kehadirandan laporan dari teknisi
Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/PID.Sus/2013/PN.Mks Tanggal 10 Desember 2013 — - DRS. H. AHMAD RUSYDI, MM BIN. MUHAMMAD THOAI
Vs.
- JPU
122 — 99
122 — 99
Padawaktu= pengiriman barangbarangtersebut disekolah yang datangadalah Teknisi 2 orang dari Rekananyang memasang peralatan di ruangMultimedia.
Dan saat itu Teknisitersebut setelah selesai memasang,kemudian meminta saksi untukmenandatanganisuratsurat yangdibawa oleh Rekanan maupun yangdibuat Teknisi di sekolah berupa suratpenawaran, surat permintaan barang,Surat Pernyataan, Surat PenawaranBarang, Pricelist, Specifikasi barangdan lainlain yang kemudian dijilid dan87satu eksemplar untuk dikirimkan keKanwil dan yang satunya dibawa olehrekanan, selain itu.
Teknisi jugameminta sekolah untuk membayarbiaya pembelian barang danmentransfer ke rekening rekananyang nomernya dikasihkan kepada .Bahwa saksi bersedia menerimakiriman barang tersebut karenasebagai pihak penerima bantuan,dengan adanya bantuan tersebutsudah berterimakasih sekali sehinggatidak berpikir jauh, yang penting adakiriman barang dan terima karenasangat dibutuhkan di sekolah.
Dan dijawab oleh Teknisi tersebut silakanBapak Amrih telepun kepada Bapak Rusdi (Bagian Perencanaan) diKanwil Depag Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya Pak Amrih maupunsaksi telepun kepada Bapak Rusdi namun tidak aktif HP nya demikianpula pada saat telepun ke telepun kantor juga tidak ketemu.
AHMAD RUSYDI (KasubagPerencanaan), ada Juklak /Juknis untuk kegiatan tersebuttetapi hanya diberi penjelasansecara lisan yang intinya pihaksekolah akan menerima transferdana dan harus mengusahakansendiri peralatan laboratoriumtersebut;113Bahwa awalnya pada tanggal15 April 2007 ada Staf (teknisi)dari CV.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dl, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanterakhir Teknisi
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BUKTI SAKSI :1 SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3164/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 3164/Pdt.G/2015/PA.SdaZz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman diKabupaten