0821/Pdt.G/2017/PA.Plg

Joko Widodo/Serma/ 21970176641075/Dansub 1 Unit Intel Kodim 0812/Lamongan (Skrg Ba Kodim 0812 Lamongan) / Kodim 0821 Lamongan

.: Kopka / 630119: Babinsa Ramil 0821/10: Kodim 0821.: Blitar / 13 Juni 1970.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis KelaminAgama: Lakilaki: IslamAlamat tempat tinggal :Dsn. Kampung Baru Ds. Tempeh Tengah Kec.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Koramil 0821/10Kodim 0821 Lumajang tanpa jjin yang sah dari Danramil 0821/10Kota atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 18 Oktober2007 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2007 secara berturutturut.c.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijintersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun Kesatuan Koramil 0821/10 KotaKodim 0821 Lumajang tidak sedang melaksanakan tugas operasimiliter.

Bahwa benar Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1988 melalui pendidikan Secata, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 630119 dan pada saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif diKoramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajang dengan pangkat Kopka dansekarang berdinas di Koramil 0821/01 Tempeh.2.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 12 Oktober 2007 sampai dengantanggal 23 Nopember 2007 atau selama 37 (tiga puluh tujuh) haritelah meninggalkan kesatuan Koramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajangtanpa ijin yang sah dari Danramil 0821/01 Kota Negara RI dalamkeadaan aman/damai, khusunya wilayah Surabaya dalam keadaanaman/damai.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu) rupiah.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15September 2013 atau selama 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, hal ini bersesuaian dengan absensipersonil satuan Koramil 0821/17 yang ditandatangani Lettu Arm Ali JoyoKumoro NRP 21950143250973.8.

/17.Kesatuan : Kodim 0821.Tempat / tg!

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Kodim 0821 Lumajangmaupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat : 4(empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Yang kesemuanya telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Kodim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013 secara berturutturut.2.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kenongo, RT.0O1 RW.002,Desa Kwigaran, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa terhitung sejak tahun 2011 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 tahun 6 bulan; nc nono ncn nn ncncneePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa selama 6 tahun 6 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 22222222222 ==8.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Ponolawen, Rt. 007 Rw. 008, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) j nano nn nn nnn nn ne nen nn cnn enn nec cence eeePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

Lumajang.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 0821 selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 21 Pebruari 2017 sampai dengan 12 Maret 2017 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/01/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017, kKemudiandibebaskan dari penahanan tanggal 13 Maret 2017 berdasarkan Surat Keputusan PembebasanPenahanan dari Dandim 0821 selaku Ankum Nomor Kep/02/III/2017 tanggal 13 Maret 2017Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut di atas :Membaca : Berkas

Solo ditangkap oleh anggotaDenpom IV/4 Surakarta kemudian dibawa ke Denpom IV/4Surakarta untuk diinterogasi dan setelah itu dimasukkan keruangtahanan selanjutnya pihak Denpom IV/4 Surakarta melaporkan kekesatuan Kodim 0821 Lumajang.h.

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Satuan Kodim 0821 Lumajangyaitu Letda Inf Kaulan Pa Sandi Kodim 0821 dengan 3 (tiga) oranganggota masingmasing 1 (Satu) anggota provost, 1 (Satu) anggotaIntel Kodim 0821 dan 1 (satu) anggota unit P3MLumajangkemudian Terdakwa dibawa ke Kesatuan Kodim 0821 Lumajangdan dimintai keterangan oleh Staf Intel, Kemudian pada tanggal 21Februari 2017 Terdakwa diserahkan ke Unit P3M Lumajang.i.

Bahwa yang Saksi ketahui menurut keterangan dari pihak Satf 1Kodim 0821 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh Petugas Polisi Militer Denpom IV/4 Surakarta padatanggal 09 Pebruari 2017 dan pada tanggal 11 Pebruari 2017dijemput oleh Satuan dibawah pimpinan Letda Inf kaulan jabatanPasandi Kodim 0821 bersama 3 (tiga) orang anggota.7.

Solo.Bahwa kemudian pada tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Satuan Kodim 0821 Lumajangyaitu Letda Inf Kaulan Pa Sandi Kodim 0821 dengan 3 (tiga) oranganggota masingmasing 1 (satu) anggota provost, 1 (Satu) anggotaIntel Kodim 0821 dan 1 (satu) anggota unit P3M Lumajangkemudian Terdakwa dibawa ke Kesatuan Kodim 0821 Lumajangdan dimintai keterangan oleh Staf Intel, Kemudian pada tanggal 21Februari 2017 Terdakwa diserahkan ke Unit P3M Lumajang.Bahwa dengan demikian

0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgtear JS1 yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,Tergugat , umurbertempat tinggal di Lingkungan Xxx RT.003 RW. 001Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Xxxsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 11Oktober 2013 ;.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 31 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxx , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Evi Wahyuningsih binti Sunaryo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Disperpart Motor, tempattinggal di Jalan Terusan Surabaya No.81D Rt.002 RW.005Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanPuguh

sekarang tinggal Jalan BungurasihTimur Gang Kaplingan No.26 RT.001 RW.001 Desa WaruKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo (Depan Warung KopiKailash), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 April2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0821

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0475/138/IV/2017 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, padatanggal 29 April 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat bersama di Jalan TerusanSurabaya No.81D Rt.002 RW

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Aminah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anggota Majelis Anggota MajelisDr. H. Sukri, Hc., M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranATKBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiAU RWNJumlahPanitera PenggantiDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 490.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2013);. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) kepada Penggugat (Xxxxxx);4.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Biaya Panggilan Rp 380.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 26. ceeeeseeeeeeeeneeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal. Put. No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0821/Pdt.G/2020/PA.Mt

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor470/36/C.5.1/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Rejomulyo Kota Metro yangtelah dinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt2.

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam telahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtruntuh bahkan hak dan kewajiban Penggugat dengan Tergugat dalammengarungi rumah tangga sebagaimana diamanatkan Pasal 30 sampai denganPasal 34 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 sampai denganPasal 80 Kompilasi Hukum Islam telah diabaikan, dan meskipun telahdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil.

Tidak ada kebiakan/manfaat yangdapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang berselisihHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtterlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan itubesar atau kecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhiri hubungan perkawinan mereka.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt

PUTUSANNomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0821/Pdt.P/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 26 Mei 1980, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 26 Mei 1980 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untukPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkaraPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 ;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk. Halaman 7 dari 7

0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg

, Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 04 April 2018dan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 18 April 2018, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 12 Maret 2018 yang Isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,ween enenee ne nen ene feJumlah :Rp. 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!sah yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pasiran Singkawang.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!sah yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di kota Singkawang.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.SbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat .4.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs

0821/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel.efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Muslihan Binti Amag Udin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pedamekan, Desa Belanting,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Penggugat",LawanZaid Abidin bin Amag Mahdan, umur 40 tahun, agama Islam,

pekerjaanTKI, tempat tinggal di Dusun Pedamekan, RT.02 DesaBelanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten LombokTimur., sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah menemukan fakta di persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA SelPengadilan Agama Selong Nomor: 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel. telahmengajukan

gugatan perceraian:;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 Agustus2015 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Selong untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Selong nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal27 Agustus

ini sebagai bagian yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka menurut ketentuan Pasal 148 RB.g Gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayarbiayanya, dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatanlagi setelah melunasi baiaya tersebut; Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No 0821

Fauzi, SH.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA SelHakim Anggota,Zanul Arifin, S.Ag. Mujitahid, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA Sel

8305 7787,1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna biru dengan Nomor SIM : 0821 8305 7787 dan 1(satu) buah tas sandang merk polo.Bahwa adapun 2 (dua) buah hand phone yaitu 1 (satu) buahHandphone Android merk VIVO type V7 warga Gold Nomor SIMPaket Data : 0821 8305 7787 , 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna biru dengan Nomor SIM : 0821 8305 7787 dan 1(satu) buah tas sandang merk polo adalah milik saksi sendirisedangkan 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis sepeda motor roda2 merk honda type

hilangnya 2 (dua) buah hand phone yaitu 1 (satu) buahHandphone Android merk VIVO type V7 warga Gold Nomor SIMPaket Data : 0821 8305 7787 dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna biru dengan Nomor SIM : 0821 8305 7787 dan 1(satu) buah tas sandang merk polo.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

8305 7787 dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna biru dengan Nomor SIM : 0821 8305 7787 dan 1(satu) buah tas sandang merk polo.Bahwa adapun 2 (dua) buah hand phone yaitu 1 (satu) buahHandphone Android merk VIVO type V7 warga Gold Nomor SIMPaket Data : 0821 8305 7787 dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna biru dengan Nomor SIM : 0821 8305 7787 dan 1(satu) buah tas sandang merk polo adalah milik saksi NONTASIDABUTAR sedangkan 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenissepeda motor roda 2

8305 7787 dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warnabiru dengan Nomor SIM : 0821 8305 7787.Bahwa adapun 2 (dua) buah hand phone yaitu 1 (satu) buahHandphone Android merk VIVO type V7 warga Gold Nomor SIMPaket Data : 0821 8305 7787 dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna biru dengan Nomor SIM : 0821 8305 7787 dan 1(satu) buah tas sandang merk polo adalah milik saksi NONTASIDABUTAR sedangkan 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenissepeda motor roda 2 merk honda type beat pop warna putih birunomor

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor honda type beat pop warna biru putih nomor polisi BK 5085 NAQmilik saksi korban DITIR AGELA BR TAMBUN dan 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu) buah hand phone android merk Vivo type V7 wanragold Nomor Sim paket data 0821 8305 7787 dan 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna biru dengan nomor Sim 0821 8305 7787 dan1 (satu) buah tas sandang merk polo dan milik saksi koroban NONTA BRSIDABUTAR untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwa

0821/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2015/PA.WtpZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muslimin bin Dussila, tempat dan tanggal lahir , agama Islam,pekerjaan tukang jahit, tempat kediaman diDusun Watu Desa Watu Kecamatan CenranaKabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanRostia binti H. Abd.

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.WtpSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.WtpPemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000.00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1437 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0821/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0821 /Pdt.G/2015/PA.BtlDEM!

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.register dengan Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.Anggota Majelis Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Anggota Majelis IIDra. MarfuahPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.wa FY NS Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 180.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000.Hal. 13 dari 13 Put. No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Absensi Koramil 0821/05 Klakah dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditanda tangani oleh Komandan Koramil 0821/05 Kapten Inf Parlan NRP 586931.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan Kodim 0821 Lumajang tidak membawa baranginventaris militer dan Terdakwa tidak pernah menghubungi satuantentang keberadaannya sehingga dari satuan melakukan upayapencarian keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan hal ini sesuaidengan surat dari Dandim 0821 Nomor R/186/V1/2017 tentang bantuanpermohonan pencarian dan penangkapan terhadap Koptu Satuji NRP31960700010576, Tayanrad Ramil 0821/05 Kodim 0821 Lumajang.5.

Bahwa selanjutnya pihak Kesatuan Dandim 0821 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom V/3 Malang pada tanggal 12 Juli 2017sesuai dengan laporan polisi nomor LP61/A61/VII/2Q17/V/3/ldik tanggal12 Juli2017.6.

Putusan Nomor 41K/PM.III12/AD/II/2018MenimbangMenimbangMenimbangSurat dari Dandim 0821 Lumajang Nomor B/19/II/2018 tanggal 9 Pebruari2018 yang menerangkan bahwa Terdakwa a.n.

Bahwa benar pihak kesatuan melalui Staf Kodim 0821 telahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di Rumahnya diGang Krakatau, Ds Karangsari Kec Sukodono Kab. Lumajang namunTerdakwa tidak diketemukan, selanjutnya satuan meminta bantuan(DPO) kepada Dandenpom V/3 Malang namun Terdakwa juga tidaktertangkap, sehingga Dandim 0821 Lumajang melimpahkan perkaraTerdakwa ke Unit P3M Lumajang Denpom V/3 untuk diproses secarahukum.6.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Absensi Koramil 0821/05Klakah dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani olehKomandan Koramil 0821/05 Kapten Inf Parlan NRP 586931.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2021/PA.Mlgz wty!

pekerjaan Swasta(Freelance), tempat tinggal di Kabupaten Malang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Maret 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan nomor 0821

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman kontrakan Penggugat dan Tergugat diKabupaten Jember selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2021/PA.Mlg.kediaman bersama di rumah Kakak Penggugat di Kabupaten Malangselama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar mempertahankan rumahtangganya dan bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 330.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2021/PA.Mlg.