Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 16 Mei 2014, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor106/15/V/2014, tanggal 16 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Pyk.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang sudahtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Jalan Raya Kota Padang;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor236/Padt.G/2020/PA.Pyk8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;9.

i>Artinya : Menolak kesusahan (madharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:4alb wold! ale glb kro amg Ul ae Jl pre aul Is!

Ratnawaty Z, S.H., MA, sebagai Ketua Majelis, Drs.IrmantasirM.HI dan Rahmi Hidayati,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Pyksama dan dibantu oleh Deswita SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj.

., MAHakim AnggotaDrs.Irmantasir M.HI Rahmi Hadayati,M.AgPerincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahaoa 2hBiaya Pendaftaran :: Rp 50.000,00: Rp 650.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp766.000,00Panitera PenggantiDeswita, SHRp 30.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Semarang Timur Kota.Semarang: Islam: Swasta.Para Terdakwa ditangkap dalam perkara lain;Para Terdakwa sedang menjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan Kudus;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor 236/Pid.B/2018/PN Kdstanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor236/Pid.B/2018/PN Kds tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor236/Pid.B/2018/PN KdsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TerdakwaMUJIYONO Alias MUJI Bin SUYOTO, di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor236/Pid.B/2018/PN KdsBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam 09.00WIB terdakwa dan terdakwa 2.

Mujiyono alias Muji bin Suyoto dan Terdakwa Il.Deni Setyawan alias Acong telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor236/Pid.B/2018/PN Kds2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Singgih Wahono, S.H.Alfa Ekotomo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Andik Riyanto, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor236/Pid.B/2018/PN Kds

Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keterangandari Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun Nomor; 400/41/II/SK/PKR2020, tanggal 13 Februari 2020;.

Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Sim.5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,00 6. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan Nomor236/Padt.G/2020/PA.Sim.

Nomor236/Pid.Sus/2016/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa AGUS NASRULLAH Alias AGUS Bin (Alm) HAMLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor236/Pid. Sus/2016/PN.

Dedi gembul yang terakhir sebanyak100 butir seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor236/Pid. Sus/2016/PN.

Dedi gembul yang terakhir sebanyak 100 butir sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor236/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor236/Pid.Sus/2016/PN. Ktb5. Menetapkan barang bukti berupa: 1000 (seribu) butir obat jenis Carnophen/Zenith.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Hp Nokia Warna Hitam Merah. 1 (satu) unit Sepeda Motor Smash titan Warna Hitam Merah dengan Nomerpolisi DA 4084 GB.Dirampas untuk Negara.6.

,M.H.t.tdRAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dSURONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor236/Pid.Sus/2016/PN. Ktb

Po. sejak tanggal 1Agustus 2016 s/d 30 Agustus 2016 (RUTAN) Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor236/PidB/2016/PN.Png. tanggal 1 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN.Png Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Png tanggal 1 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Miras tersebutdiperoleh Terdakwa dengan membeli ditepi jalan, seharga Rp. 35.000,00, dariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN.Pngseseorang bernama DEBLENG, di Somoroto, Kab. Ponorogo, yang sebelumnyasudah janjian dulu.

Sooko;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN.Png>Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangkemudian melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa dan menemukan 1botol miras disebuah sumur tempat penyimpanan miras;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Keterangan Ahli RISTA RAHMAWATI, S.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN.PngDemikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo, pada hari : Selasa tanggal 23 Agustus 2016, oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N., sebagai Hakim Ketua, DWISUGIANTO, SH. dan ANDI WILHAM, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ARIANI SUSANTI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN.Png

Rasmiati hakimPengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm tanggal 11 April 2018, namun dari laporan mediatortersebut upaya mediasi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Bahwa benar penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriHal 3 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA Prmyang sah, menikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN pada tanggal 25 Januari 2003 dan dapat dibuktikan denganDuplikat Buku Nikah Nomor: B.07Kua.03.05.7/DN/03/2018,tanggal 19 Maret2018;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;3.

Bahwa benar Tergugat sering meninggalkan kediaman bersamaKarena tuntutan pekerjaan Tergugat lan sebab Tergugat pekerjaansopir yang membawa beras kalau jauh terpaksa Tergugat bermalamHal 4 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA Prmdijalan seperti ke Pekanbaru dan lainlain tentu tidak bisa Tergugatpulang cepat;4.5.

Destina masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal 9 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYulihendra, SH sebagai Panitera Pengganti diluar hadir Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoDra. Hj. Ermailis B Drs. Indrawisol, MHdtoDra.

Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA PrmHal 11 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm

Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon, disaat Pemohon dan Termohon masih tinggal di rumahkeponakan Pemohon, setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon danHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor236/Padt. G/2018/PA.AGMTermohon, Termohon selalu pulang ke rumah orang tua Termohon, akan tetapiTermohon selalu kembali dengan sedirinya tanpa di jemput oleh Pemohon;6.

Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor236/Padt. G/2018/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat.Hal 4 dari 14 hal, Putusan Nomor236/Padt. G/2018/PA.AGM Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen kemudian telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan tanda P, serta diparaf;Saksi.1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut di atas(rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkan dan mengakibatkanHal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor236/Padt.

Abd HamidPanitera Pengganti, Narusni, B.ARincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya panggilan :Rp 285.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor236/Padt. G/2018/PA.AGM

Sudirman No. 310 SidorejoKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat III;Selanjutnya Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill,kesemuanya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 September 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 27 September 2018 dalam Register Nomor236/Pdt.G/2018/PN Skt;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor236/Pdt.G

dipertahankan oleh Kuasa Para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat dan Para Turut Tergugat telah memberikan jawaban;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 6 Pebruari 2019 tanpakehadiran Kuasa Para Tergugat, Prinsipal Penggugat hadir sendirimenyatakan mencabut surat gugatan perkara tersebut disertai mengajukan : 1 (satu) lembar Surat tanggal 19 Januari 2019 yaitu Surat PencabutanKuasa Khusus dari Para Penggugat yang diberikan kepada Kuasanya;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor236

Azharyadi Priakusumah, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga hari Rabu tanggal 27Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor236/Pdt.G/2018/PN SktMaret 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BambangSetiawan, S.H., M.H.

Rp 1.468.000,00 (Satu juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor236/Pdt.G/2018/PN Skt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan di rumah orang tua Penggugat diwilayah Kabupaten Wonogiri Selama 34 tahun 7 bulan dan sudahHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor236 /Pdt.G/2019/PA Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:2.1 anak lakilaki(L) lahir tanggal 7 Mei 19882.2 anak lakilaki(L) lahir tanggal 25 Mei 1994Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2015 mulai goyah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor236 /Pdt.G/2019/PA WngBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan dan majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembali;Bahwa kemudian atas usaha majelis hakim tersebut, Penggugat danTergugat sepakat untuk rukun kembali, yang kemudian Penggugat

halhal sebagaimana terurai di atas,maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANHalaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor236

Siti Alimah, S.AgHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor236 /Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 291.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor236 /Pdt.G/2019/PA Wng

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganPutusan Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 6 September2016 hal 1 dari6Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa lbolian Kec.Dumoga Barat selama 4 tahun, kemudian pindah ke kota Manado di rumahorang tua Penggugat lagi pada alamat Penggugat diatas selama 6 tahun,dan kemudian berpisah;.

Hingga terakhir Tergugat turun dan pergi darirumah sekitaran bulan Maret 2016 yang disebabkan oleh segalaPutusan Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 6 September 2016 hal 2 dari6permasalahan tersebut pada poin 4 diatas, maka sejak saat itu diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi bersama dan tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri kurang lebihselama 1 tahun terakhir ini;6.

sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan,sehingga mediasi sebagaimana amanah PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa pada persidangan tanggal 6 September 2016 Penggugatsebagai anggota Bhayangkari karena isteri dari anggota POLRI belummemperoleh rekomendasi dari kesatuan suaminya, sehingga untukmenyelesaikan hal itu, Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya;Putusan Nomor236

Marhumah masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaPutusan Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 6 September 2016 hal 4 dari6hari Selasa tanggal 6 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1437 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Rosna Ali, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, S.H.

Redaksi Rp. 5,000Putusan Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 6 September 2016 hal 5 dari6Rp. 461,000(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 6 September 2016 hal 6 dari6

/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 30 Mei 2017dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor236/ Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor236/ Pdt.G/2017/PA. Bjb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; tanggal 28Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon, Kabupaten Malang yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganPutusan Nomor236/ Pdt.G/2017/PA. Bjb. Halaman 4 dari 18 halamanNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3.

Pasal 133 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor236/ Pdt.G/2017/PA. Bjb.

Meteral : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor236/ Pdt.G/2017/PA. Bjb. Halaman 18 dari 18 halaman

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor236/PID.SUS/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal20 Mei 2020 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengantanggal 19 Juli 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Eka Dura Indonesia RT.016 RW. 008 kelurahan kota lamakecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu dan di lakukanpenggeledahan yang di saksikan oleh saksi GANEPO SIREGAR diHalaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor236/PID.SUS/2020/PT PBRtemukan barangbarang berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dibungkus pelastik klip warna putin bening, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna silver, 2 (dua) pack pelastik klip warna putin bening, 2 (dua) buahpelastik asoi warna hijau dan biru di temukan di dapur rumah

MELTA TARIGAN, MSi,menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa JONATAN SIREGAR AlsJONI Bin GANEPO SIREGAR berupa 1 (Satu) plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat 3,98 (tiga koma sembilan puluh delapan)gram setelah dilakukan analisis secara kimia forensik di peroleh hasilPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Halaman 4 dari 16 hal Putusan Nomor236/PID.SUS/2020/PT PBRLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;> Bahwa terdakwa

EKA DURA INDONESIA KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussallam, Kabupaten Rokan Hulu, Riau,kemudian di lakukan penggeledahan terhadap saksi SYAFARUDIN ALSDIDIN yang di saksikan terdakwa di temukan barangbarang berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang di bungkus pelastik klip warna putihHalaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor236/PID.SUS/2020/PT PBRbening, 1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botolpelastik bertutup warna biru, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) unithanphone

,M.H.Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor236/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Mnal 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah kontrakan di Perumahan Taman Bunga, Desa CilameRt.03, Rw. 23, Kecamatan Ngaprah, Kabupaten Bandung Barat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Sirih llir, KecamatanManna, XxxXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXxX, Sampail akhirnya berpisah;3.

Penetapan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Mnal 8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan jalanterbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkara danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor236/Pdt.G/2020/PA.Mna. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Mnal diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NeliSakdah, S. Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S. Ag., M. AgHakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Neli Sakdah, S. Ag., S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Penetapan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Mnal

yang bernama Adindha Rachmadhiya, lahir diPurwakarta pada tanggal 11 Januari 2005, telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 145/UM/2005, tanggal 27 Januari 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon dalam aktekelahiran anak pemohon Nomor : 145/UM/2005, tanggal 27 Januari 2005, yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor236

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 145/UM/2005 atas nama AdindaRachmadhiya, tertanda bukti P3;Fotokopi Akte Kenal Lahir Nomor 1323/D.II/Bup./19 atas nama Asep BuyungRachman, tertanda bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214123005078724, tertanda bukti P5;Fotokopi ijazah SD Negeri Ciwareng, Kecamatan Bakancikao atas namaAnindha Rachmadhiya, tertanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1378/ Um/ 2000 atas nama ArindriRachmadhiya, tertanda bukti P7; Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Nomor236

Saksi Aslihati:Bahwa saksi mengetahui maksud dari permohonan yang diajukan Pemohonadalah berkenaan dengan perubahan nama Pemohon selaku ayah padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Adinda Rachmadhiya;Bahwa Dzakirah Nailah Nurrahmah adalah anak kandung kedua dari Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Nomor236/Pdt.P/2019/PN Pwkpernikahan Pemohon dengan Yayah Rokayah, dimana Pemohon jugamemiliki dua anak kandung lain yaitu Arindri Rachmadhiya dan AsysyifaNuha Zahira; Bahwa Pemohon sendiri adalah

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit oleh karenapara pihak tidak bisaatau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalam perkaraarbitrase;10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia; Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Nomor236/Pdt.P/2019/PN Pwk11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :1.

Hendhy Eka Chandra, S.H.Perincian Biaya :1.2.3.4.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00 Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Nomor236/Pdt.P/2019/PN Pwk5. Sumpah Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 11 Penetapan Perdata Nomor236/Pdt.P/2019/PN Pwk

/Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN MtpPENGADILAN NEGERI tersebut; 220222 ne ooSetelah membaca: === 2= nnn nn nnn nnn nnn ce nnn ne nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 22 Juni 2016,Nomor236/Pid.B/2016/PNMip tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 23 Juni2016,Nomor236/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebul; 2220 son nee en nnn neeBerkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya

/Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN MtpTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Astambul untukdiproses labih lanjut.

/Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN MtpSARBAN alias ABAN bin SANUL tertangkap tangan oleh tim darijajaran Polsek Astambul dalam membawa sebilah senjata penikamJ@NIS PISAU; ++ 2 + 22 enon non non non nn one one Bahwa sebilah senjata penikam jenis pisau tersebut tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa M. SARBAN alias ABAN binSANUL dan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yang diperbolehkanS@Cara NUKUM; ~ ~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa keberadaan Terdakwa M.

/Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016, sekitar pukul10.00 WITA, bertempat di salah satu ruas Jalan A. Yani kilometer 48Desa Astambul, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, TerdakwaM.

/Putusan Nomor236/Pid.B/2016/PN MtpAd.Terdakwa M.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan hukum untuk menikah karena anak Para Pemohon berstatusperawan dan calon suami anak Para Pemohon bersetatus jejaka tidak sedangdalam pinangan orang lain, sedang tidak dalam ikatan pernikahan orang lain,serta anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab,halaman 2 dari 12 halaman Penetapan nomor236/Pdt.P/2019/PA.RbgSusuan maupun semenda yang menghalangi untuk menikah, dan calon suamanak Para Pemohon telah melamar

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama bernama Muhammad MasrurRofik bin Rusmin (calon suami anak Para Pemohon ) yang telah dimaterai dandinasegelen serta dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti P.8);Q, Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan persyaratan/penolakanperkawinan/rujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, KabupatenRembang, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (bukti P.9);halaman 5 dari 12 halaman Penetapan nomor236/Pdt.P

;Dengan mengambil alin kaidah tersebut di atas sebagai pendapat Majelis Hakim,selanjutnya Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untukhalaman 9 dari 12 halaman Penetapan nomor236/Pdt.P/2019/PA.Rbgcelleall Gils (le pate auleall 50mengesampingkan ketentuan batas minimal usia Perkawinan sebagaimanamaksud pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan seterusnya kepada Ulil Fatimah As binti Parwidiberikan dispensasi dan secara hukum

Mengabulkan permohonan para Para Pemohon ;2.Menetapkan memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Ulil Fatimah As binti Parwi,) untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Muhammad Masrur Rofik bin Rusmin, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber, Kabupaten Rembang;halaman 10 dari 12 halaman Penetapan nomor236/Pdt.P/2019/PA.Rbg3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah = Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halaman Penetapan nomor236/Pdt.P/2019/PA.Rbghalaman 12 dari 12 halaman Penetapan nomor236/Pdt.P/2019/PA.Rbg

BandaAceh Medan, Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Desember 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 24Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Pih Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 11 Januari 2022 Nomor 21/PID.SUS/2022/PT BNA tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Register Nomor 21/PID,SUS/2022/PTBNA, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Bireuen Nomor236

Akta permintaan banding Penasihat Hukum Nomor236/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bir yang dibuat oleh Sulaiman,SH.PaniteraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT BNAPengadilan Negeri Bireuen, bahwa pada tanggal 24 Desember 2021Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 23 Desember2021 Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Bir;. Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor236/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bir yang dibuat oleh Sulaiman,S.H.

Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor236/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bir yang dibuat oleh Sulaiman,SH.PaniteraPengadilan Negeri Bireuen, bahwa pada tanggal 28 Desember 2021Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 23 Desember 2021 Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Bir;. Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor236/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bir yang dibuat oleh Sulaiman,S.H.

Ataspertimbangannya kami ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan saksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Bireuen' tanggal 23 Desember 2021 #Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Bir dan telah membaca, memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tidak terdapat halhal baru yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022

Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dapat diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, karena itu patutuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 23 Desember 2021 Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Bir yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, sedangkan Terdakwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Jumat tanggal 13 November 2009, bertepatan dengan tanggal 25Zulqaidah 1430 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor : 159/09/XI/2009 pada tanggal 13 November 2009;Hal 1 dari5 hal: Penetapan Nomor236/Pdt.G/2018/PA.TIm2.

Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:Hal 2 dari5 hal: Penetapan Nomor236/Pdt.G/2018/PA.TIm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Karena kedua belah pihak berhasildamai selanjutnya pihak Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Hal 3 dari5 hal: Penetapan Nomor236/Pdt.G/2018/PA.TImMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah diperiksagugatan Penggugat di persidangan atau sudah tahap pembuktian, makaberdasarkan pasal 271 Rv, maka pencabutan tersebut ada persetujuan daripihak Tergugat terlebih dahulu.

Koem, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 5 hal: Penetapan Nomor236/Pdt.G/2018/PA.TImHakim Anggota I,Sriwinaty Laiya, S.Ag.Hakim Anggota Il,Kartiningsi Dako, S.E.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Yusna M.

Koem, S.Ag.Hal 5 dari5 hal: Penetapan Nomor236/Pdt.G/2018/PA.TIm

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhLepas (pemasang TV kabel), tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Tergugat di persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 18 September 2014 dengan register perkara Nomor236

sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipuntelah diberitahukan berdasarkan berita acara sidang tanggal 7 Oktober 2014dan relaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sangatta tanggal 22 Oktober 2014, kecuali pada persidangan tanggal 7Oktober 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kecuali pada sidang tanggal 7 Oktober 2014 dan21 Oktober 2014;Bahwa dalam berita acara relaas panggilan Nomor236

Dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor236/Pdt.G/2014/PA.Sgta tanggal 22 Oktober 2014 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sangatta telah diterangkan bahwa Penggugat telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir di persidangan tanggal 4Nopember 2014 juga menerangkan bahwa Penggugat telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 serta menyerahkan sehelai fotokopi Hal. 2 dari 5 halamanSurat Keterangan Kematian Istri Nomor 145.400/23/X/2014 yang

Menyatakan gugatan penggugat yang terdaftar di Register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 18 September 2014 dengan Nomor236/Pdt.G/2014/PA.Sgta, gugur;2.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengantanggal 30 Agustus 2020 di Rutan Polres Dairi;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor236/Pid./2021/PT MDNoa fF wn PrPerpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020 di RTPPolres Dairi;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020 di RTP PolresDairi;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Februari2021 Nomor 236/Pid./2021/PT MDN dan tanggal 15 Februari 2021 Nomor236/Pid./2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2020 Nomor 1868/Pid.Sus/2020/PT MDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Iwan SidabutarHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor236/Pid./2021/PT MDNmenanyakan keberadaan Terdakwa 4. Iwan Sidabutar lalu Apriano Pakpahanberkata "kita jemput dulu si Iwan, lae lalu Terdakwa 1. Marulam Simbolonbertanya "kemana kita jemput lae? lalu Apriano Pakpahan menjawab ke arahParapat lae lalu Terdakwa 1. Marulam Simbolon membawa mobil tersebutmenuju Parapat melalui Tele. Sekitar pukul 21.30 WIB, Terdakwa 1. MarulamSimbolon, Terdakwa 2. Sozaro Zebua, Terdakwa 3.

Andi Jonathan Sitohang, Terdakwa 4. lwan Sidabutar dan Apriano Pakpahanberistirahat di dalam mobil yang terparkir di depan gedung Nasional Sidikalang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor236/Pid./2021/PT MDNTerdakwa 1. Marulam Simbolon berkata "pulang lah dulu kita ke Pangururan,biar kita ambil barangbarang kita, karena rental mobil sudah mau habis, kitaganti mobil ini lalu Terdakwa 1. Marulam Simbolon, Terdakwa 2.

Iwan Sidabutar dan Apriano Pakpahan menutupi wajah denganHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor236/Pid./2021/PT MDNmenggunakan kain lalu Terdakwa 2. Sozaro Zebua, Terdakwa 3. Andi JonathanSitohang dan Apriano Pakpahan mengecek jendela samping rumah sedangkanTerdakwa 4. Iwan Sidabutar pergi ke samping rumah mengambil batang kayulalu Terdakwa 2. Sozaro Zebua berkata "nggak bisa dibuka jendelanya, pintu inisaja kita buka lalu Terdakwa 2.