Ditemukan 2929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
3114
  • Poy peget den Derpegal eclenperopios perks ianSicnibeig bala hendicehon alrunalimam terechin fi gtas. mahipetian Makin Pegadilan Agama Tiyserang Soma 050 OA, Lingtangpal 23 Mi TS M.. hortcpade chino Garg 14 Rabe) akliin 146 00. petedeperboik vany sckrgkepme seperti ereyein dalie ere PSE HI, ~Menmheng hale perkars ini reek belay polos tuk soedengan Unde Undo: Se 7 hoe A poe) 8 ee perkare peda lpnPormabieye hares debwrbormh aan kicpemta Pommbcaniliieg:Menpryal peelpored din unlenpandesy dun bole laine
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • XXXX, umur 2 tahune Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2014 Bahwa penyebabnya karena Pemohon mengakui selingkuh denganwanita laine Bahwa sejak 20 Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka
    XXXX, umur 2 tahune Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2014e Bahwa penyebabnya karena Pemohon mengakui selingkuh denganwanita laine Bahwa sejak 20 Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kecamatan Bontang Utara;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Masalah Tergugat menjalin kasih dengan wanita laine
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kecamatan Bontang Utara;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Masalah Tergugat menjalin kasin dengan wanita laine
Register : 30-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4150/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat namun belum dikaruniai anak, dankiniPenggugat dan Tergugat hidup secara berpisah yang disebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadinya pertengkaran yangakhirnya Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanyae Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugate Tergugat sering minumminuman kerase Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
    setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat namun belum dikaruniai anak, dan kiniPenggugat dan Tergugat hidup secara berpisah yang disebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadinya pertengkaran yangakhirnya Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanyae Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugate Tergugat sering minumminuman kerase Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0211/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Saksi mengenal Penggugat sejak 3 tahun lalu sebagai tetangga, denganjarak sekitar 50 M;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat duda;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh di kebun kelapa;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Nipah;e Bahwa rumah tangga Penggugat yang tadinya harmonis, sekarang jadi seringcekcok disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine
    tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Timur., saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa sejak 3 tahun lalu, Saksi mengenal Penggugat;e Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi hadir di acara;e Bahwa Penggugat berstatus Janda dan Tergugat duda;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Nipah;e Bahwa rumah tangga Penggugat sekarang jadi sering cekcok disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan mesra dengan wanita laine
    No. 0802/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita laine Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Februari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 tahun danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggae Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat6.
    Tnk.ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai ketidakharmonisan dalam rumah tangga pada intinya adalah sebagai berikut bahwasejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis yang penyebabnya adalah:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggae Tergugat sering berkata kasar terhadap
Register : 03-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4202/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • pekerjaan driver, bertempat tinggal di WaringinXXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi driver/sopirPenggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anakBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan dikarenakan Tergugat senang berjudi dan Tergugat berselingkuhdenganb perenpuan laine
    keluarga maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak,e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang diharapkan pasangan suami isteri.e Bahwa sejak April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran hingga sekarang di karenakan Tergugat sering berjudidan berselingkuh dengan perempuan laine
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 74/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN RASID HARAHAP
193
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam les silver dengan No.Pol BB 5968 MJ (dalam keadaan ringsek, tempat duduk tidak ada)Dipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah dompet merk Bovis warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Khairunisa Pohan4.
    PolBB 5968 MJ (dalam keadaan ringsek, tempat duduk tidak ada)Dipergunakan dalam berkas perkara laine 1 (satu) buah dompet merk Bovis warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Khairunisa Pohan6.
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
170
  • Termohon mencemarkan nama baik suaminya kepada pria laine.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Putusan NO. 2706 /Pdt.G/2020 /PATA.sekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki laine Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun 6 bulan lamanya . karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya. .selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan
    mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 2orang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki laine
Register : 02-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4224/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e TERGUGAT BERSELINGKUH DENGAN PEREMPUAN LAINe TERGUGAT MENINGGALKAN PENGGUGAT DARI KEHIDUPANBERSAMA5.
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, Umur 8 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Oktober2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenae Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak bulan Maret 2016sampai sekarang;.
Register : 08-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugat6. Bahwa pada 20 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ....
    Tergugat mempunyai wanita idaman laine.
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
103
  • adalah ibu kandung Penggugat,dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anak tersebut dalam pemeliharan Penggugat.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan laine
    saksi adalah tantePenggugat, dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan anak tersebut dalam pemeliharan Penggugat.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan laine
Register : 22-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Ska
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
111
  • dan telah dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dinas di Menado, kemudian pindah ke rumah dinas Semarangdan terakhir diBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab karena Tergugattidak bekerja dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama perempuan laine
    materiilsehingga buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat sertaketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabkepada keluarga karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama perempuan laine
Register : 10-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2004 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e TERMOHON DI DUGA MENJALIN HUBUNGAN DENGAN PRIA LAINe TERMOHON SERING MINTA DI CERAIKAN5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2127/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • dirumah di XX XX, Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon, sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur2 tahun 8 bulan4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukuntenteram dan harmonis, namun sejak September 2011 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan :e = Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine
    bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon suami Termohon nikah tanggal 13 Desember 2008 dan telahdikarunia seorang anake Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahGayungane Bahwa benar rumah tangga Pemohan dan Termohon sering terjadi perselisihan ataupertengkaran, karena Termohon sering pulang malam akan tetapi tidak benarTermohon dikatakan selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 66/Pdt.G/2014/PA Tkl
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
148
  • seorang anakperempuan, sekarang ada sama penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersma sekitar dua tahun.Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danbeberapa bulan kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering main judi bola on line yang terkadang mengalamikekalahan membuat tergugat marahmarah bahkan terjadi perselisihandan pertengkaran hingga menyakiti badan penggugat.Bahwa saksi mengetahui tergugat sering bertengkar karena main judibola on laine
    tanggal 30 Oktober2012 di Kecamatan ========.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksipertama dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakperernouan, sekarang tinggal bersama penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama sekitar 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danbeberapa bulan kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering main judi bola on laine
Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1419/Pid.B/2011/PN.BB,-
Tanggal 22 Maret 2011 — DEDE KOSASIH bin DAMIN
296
  • tindakpidana dan dijatuhi hukuman serta terdakwa berada dalam tahananmaka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan~ seluruhnya denganhukuman yang dijatuhkan dan terdakwa harus diperintahkan tetapditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka haruspula dibebankan membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa ;Hal hal vang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugiakanorang laine