Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 045.2/319/X/2020 tanggal 20Oktober 2020, dari Kepala Desa Tangkis, Kecamatann Guntur, KabupatenDemak, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada bulanFebruari 2016, namun selama menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tangkis, Kecamatan Guntur, Kabupaten

Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak tetapi sekarang bekerja, saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanFebruari 2016, namun selama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tangkis, Kecamatan

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama tinggaldi Desa Tangkis, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak selama 1 tahunnamun selama menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang tidak tidak ada komunikasi sama sekali selama kuranglebih 3 tahun 7 bulan;Putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka majelis telahmenemukan fakta hukum bahwa

Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan yang terahir kali dilarangmelakukan olahraga Bulu tangkis;C. Termohon memiliki sifat yang posesif;5.

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu. mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

Bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon selalu cemburu tanpa alasan;0 Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis;4. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun ;5.

yang tertutup namuntidak terkunci dan setelah Terdakwa masuk ke dalam Caffe tersebut,Terdakwa kemudian menuju ruang tamu dan langsung mengambil 1(satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buahATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ya tersimpan diatas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

Terdakwa masuk melalui pintu bagian belakang yang tertutupnamun tidak terkunci Bahwa setelah di kepolisian Saksi Korban baru mengetahui bahwayang sering memindahkan dan membawa barangbarang milik SaksiKorban di caffe resto miliknya adalah Terdakwa yaitu pada tanggal 21Desember 2020 dan tanggal 4 Oktober 2020; Bahwa Saksi Korban tidak menyangka Terdakwa adalah orang yangmembawa dan memindahkan barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman bermain bulu tangkis

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Korban telah kehilangan barangbarang miliknyaberupa 1 (satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat)buah ATM, 1 (satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahjam tangan warna hitam yang tersimpan di dalam tas bulu tangkis

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di depan persidangan, Terdakwa telah membawa danmemindahkan barangbarang milik saksi koroban Adyalex berupa 1 (Satu) buahtas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buahvapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

namun tidak terkunci dan setelan Terdakwamasuk ke dalam Caffe tersebut, Terdakwa kemudian menuju ruang tamu danlangsung membawa dan memindahkan 1 (Satu) buah tas hitam bodypack yangberisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitamkombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ya tersimpan di atas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yangtersimpan di dalam tas bulu tangkis

PUTUSANNOMOR 943/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutNama lengkap : Wahyu Irawan Bin Supardi;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonorejo Indah Timur Gg Tangkis Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa

rupiah) yang akan dibayarkan saat saksiMUHAMMAD ALFAN MAULANA Bin ABDI BADRUS menerima NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut, atas permintaan saksi MUHAMMADALFAN MAULANA Bin ABDI BADRUS terdakwa kembali menghubungisaksi TOPENG (DPO) untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabu,setelah terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD ALFAN MAULANA Bin ABDIBADRUS dan menyampaikan agar menemui terdakwa di Sebelah Makamdi Jalan Wonorejo Indah Timur Gang Tangkis

Kelurahan WonorejoKecamatan Rungkut Surabaya.Halaman 3 Putusan Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di Sebelan Makam di JalanWonorejo Indah Timur Gang Tangkis Kelurahan Wonorejo KecamatanRungkut Surabaya, saksi ISMAIL SUKARNO dan saksi M.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 Putusan Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa WAHYU IRAWAN Bin SUPARDI, pada hari Senintanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Februari 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat di SebelahMakam di Jalan Wonorejo Indah Timur Gang Tangkis

Setelah sampai di tempat kejadiantersebut Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI turun dari sepeda motor untukmencari saksi SUMARNI, akan tetapi saksi SUMARNI sudah tidak ada lagi, dan padasaat itu Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI melihat terdakwa memegangsenjata tajam jenis Pedang, kemudian terjadi perkelahian dan terdakwamembacokkan senjata tajam tersebut ke arah kepala, akan tetapi Terdakwa AKARIAls KARI Bin MARZUKI tangkis menggunakan lengan tangan kanan, TerdakwaAKARI Als KARI Bin MARZUKI selanjutnya

membacok lagi ke arah kepala tapiTerdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis lagi menggunakan tangan kanan,Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berlari menyelamatkan pada saat itusaksi berusaha untuk berlari kearah Pasar Tebing Tinggi untuk menyelamatkan diri kearah Polres Empat Lawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi ROMLI mengalami :e Terdapat beberapa luka gores di siku tangan kanan, ukuran bervariasidari 1 cm sampai 4 cm.e Terdapat luka di jari manis tangan kiri panjang 2 cm, dalam

SUMARNI sudah tidak adalagi, dan pada saat itu terdakwa melihat saksi ROMLI memegang senjata tajamjenis Pedang, kemudian terjadi perkelahian dan saksi ROMLI membacokkansenjata tajam tersebut ke arah kepala, akan tetapi terdakwa tangkis menggunakanlengan tangan kanan, saksi ROMLI selanjutnya membacok lagi ke arah kepala tapiterdakwa tangkis lagi menggunakan tangan kanan, terdakwa lalu berlarimenyelamatkan pada saat itu saksi berusaha untuk berlari kKearah Pasar TebingTinggi untuk menyelamatkan diri

lagi ketempat kejadian dengan tujuanuntuk menjemput saksi SUMARNI.Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI turun dari sepeda motor untuk mencari saksi SUMARNI, akan tetapisaksi SUMARNI sudah tidak ada lagi, dan pada saat itu Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI melihat Saksi Romli memegang senjata tajam jenis Pedang, kemudianterjadi perkelahian dan Saksi Romli membacokkan senjata tajam tersebut ke arahkepala, akan tetapi Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis

menggunakanlengan tangan kanan, Saksi Romli selanjutnya membacok lagi ke arah kepala tapiTerdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis lagi menggunakan tangan kanan,Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berlari menyelamatkan pada saat itusaksi berusaha untuk berlari kearah Pasar Tebing Tinggi untuk menyelamatkan diri kearah Polres Empat Lawang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi ROMLI mengalami :e Terdapat beberapa luka gores di siku tangan kanan, ukuran bervariasidari 1 cm sampai

Majid Subari;Bahwa kemudian saksi melihat ada sorot lampu sepeda motormenuju ke arah gedung bulu tangkis lalu saksi danTerdakwa bersembunyi di kamar mandi yang ada di sebelahgedung bulu tangkis sedangkan saksi Muhammad NorhansyahAlias Nanang Bin H.

Majid Subari;Bahwa setelah ada orang bertiga yang masuk ke lapanganbulu tangkis selanjutnya saksi dan Terdakwa keluar darikamar mandi dan Terdakwa mendekati salah satu dari orangyang akan bermain bulu tangkis dengan berkata Umpat juakah nyawa (sambil menodongkan pisau) dan dijawab Kadaulun handak main bulu tangkis, lalu Terdakwa berkata"Kalo ae umpat jua, tu mati sudah seikung (sambilmenunjuk pakai pisau ke mayat tadi), mun handak main,main aja, tidak lama kemudian datang temannyaselanjutnya Terdakwa

kah kamu) sambil menodongkan pisau dan dijawab"kada ulu handak main bulu tangkis (Tidak saya akan mainbulu tangkis) dan Terdakwa berkata kalo ae umpat jua, tumati sudah seikung (Kalau kamu ikut juga, itu sudah adayang mati satu) sambil menunjukan pisau kearah luargedung sambil berkata Mun handak mainmain aja (Kalaukamu mau main, main aja), kemudian Terdakwa menyuruhorang tersebut untuk bermain bulu tangkis;Bahwa Terdakwa mengancam para pemain bulu tangkis denganmenggunakan pisau warna putih sedangkan

Majid Subari di luar gedung bulu tangkis padawaktu saksi Muhammad Zaky Ainudin keluar gedung disitusudah ada saksi Muhammad Norhansyah Alias Nanang Bin H.Majid Subari yang mengasihkan Hand Phone;Bahwa setelah orang yang bermain bulu tangkis difoto laluTerdakwa berkata kepada yang main bulu tangkis Mun nyabuan aku dapat polisi berarti buan ikam ini yangmelaporkan (Apabila saya ditangkap polisi berarti kalianyang melaporkan) ;Bahwa setelah itu Terdakwa berkata dari dalam gedungSudahkan?

Majid Subari tersebut,kemudian tidak lama korban Majid Subari datang ke gedungbulu tangkis dengan membawa senter yang telah di nyalakan,sesampainya di depan pintu gedung bulu tangkis korban MajidSubari berkata Mana lampu yang konslet? dijawab olehsaksi Muhammad Zaky Ainudin di dalam yang konslet dantibatiba saksi Muhammad Norhansyah Alias Nanang BinH.

halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 1992 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.05/ PW.01/153/2013, tanggal 09 Desember 2013 ;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dk.Tangkis, Rt. 004 Rw. 004, Desa Tangkis

pertengkaran, hal itu hanya alasan yangmengadaada saja;e Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami maupun bapak dari anakanak Pemohon dan Termohon;e Bahwa tidak benar sejak bulan September 2013 antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi, karena pada bulan Oktober 2013Pemohon dan Termohon masih bertemu di Balai Desa Tangkis

tiga) orang anak masingmasing bernama :1 ANAK I, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Maret 1994;2 ANAK II, Lakilaki, lahir di Demak 11 Januari 2003;3 ANAK III, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Oktober 2007;Ketiganya sekarang ikut dengan Penggugat Rekonvensi dan mohonkepada Majelis agar hak asuh ketiga anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi;e Bahwa sebelum pengajuan permohonan talak ini, telah ada kesepakatanbersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangdiketahui Kepala Desa Tangkis

dan Sekretaris Desa Tangkis, untuk mohonkepada majelis memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isiPernyataan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut;e Oleh karena perceraian ini murni atas kehendak Tergugat Rekonvensi mohonkepada Majelis agar Tergugat Rekonvensi dihukum :1 Nafkah terhutang sejak September 2013 sampai dengan sekarang setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga putusan ini berkekuatanhukum tetap;2 Uang Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

danSekretaris Desa Tangkis, agar Tergugat Rekonvensi memenuhi isi PernyataanBersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut, tetapi selama persidangan sampaidengan putusan ini akan dijatuhkan Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan suratkesepakatan dimaksud, oleh karena itu tuntutan Peggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi diperintahkan untuk memenuhi isi kesepakatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaart);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memenuhi

Bulu Tangkis No. 2299 Rt.26 Rw. 08Kel. Alang alang Lebar Kec. Sukarami KotaPalembang ;Agama : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/194/X/201 5/DitRes Narkoba sejak tanggal 21 OKTOBER 2015 sampai dengan tanggal 09Nopember 20152.

Compani Lr Bulu Tangkis No 2299 Rt.26 Rw. 08 Kel. Alang alanglebarPalembange Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika ;e Barang bukti yang ditemukan berupa Shabu seberat 19,05 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Palembang), 1 (satu) lembar baju batik dan 1 (satu) buahgantungan baju ;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari Aladin (Dpo)2. Saksi ANDO SARINDO yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal, 19 OKTOBER 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di JI.

Compani Lr Bulu Tangkis No 2299 Rt.26 Rw. 08 Kel.

Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.30 wita saksi koroban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke messselesai bermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalusaksi korban menjawab

Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.30 wita saksi korban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke messselesai bermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalusaksi korban menjawab saya tidak tahu kemudian

Palaran Kota Samarinda;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.30wita saksi koroban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat itu terdakwaberkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalu saksikorban menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwa marahmarahkepasa saksi korban namun saksi korban tidak menanggapi kemarahanterdakwa tersebut serta saat itu

Palaran Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.30wita saksi korban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat itu terdakwaberkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalu saksikorban menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwa marahmarahkepasa saksi korban namun saksi korban tidak menanggapi kemarahanterdakwa tersebut serta saat itu terdakwa memberikan kode mengajak saksikorban untuk

sendiri Saja;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusukansebilah badik ke bagian perut saksi korban kemudian badik tersebutterdakwa cabut dari perut saksi korban dan saat itu saksi korban berusahamenjauh dari terdakwa namun terdakwa mengejar saksi korban namun saatterdakwa akan melukai saksi korban kembali berhasil dilerai oleh tamantaman lainnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN SmrBahwa benar permasalahannya waktu itu korban pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : saluran aire Tanah pertanian terletak di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Persil Nomor 66 Leter C No. 204 Blok SII, luas 570 m2 (Pembelian dari XXXXXX); Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Saluran airAdalah hak milik sah dari Penggugat. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segalaakibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanahtanah pertanian dan tanahpekarangan milik Penggugat dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong jika perlu dengan bantuan alat Negara;7.

XXXXXX1011Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : saluran aire Tanah pertanian terletak di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Persil Nomor 66 Leter C No. 204 Blok SII, luas 570 m2 (Pembelian dari XXXXXX); Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Saluran air dan;e Tanah Hak Milik Pekarangan Petok D Nomor: 467 Persil Nomor44 Blok d I, seluas 490 m? terletak di Desa Pekuwon, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. XXXXXX Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr.

Anton, saat itu saksi korban menegaskan bahwa saya daripetugas Bank Mandiri untuk melakukan penagihan KPR, namun terdakwa tetap marahmarah dan saksi korban berkata ngapo bapak nak marahmarah samo kami nih, kami dak kenal dengan yang namonyo Anton kamikesini Cuma nak ngasike samo informasike tagihan KPR agar segeradibayar mendengar perkataan saksi korban tersebut, tedakwa II langsungmenarik baju saksi korban hingga kancing baju saksi korban terlepas sambilmemukul namun saksi korban tangkis dengan

tangan kirinya dan terdakwa pun mendekati saksi korban sambil memukul saksi koroban namun saat itusaksi korban tangkis dengan kedua tangannya, lalu saksi Toni Wijayalangsung mendekat untuk melerai dengan cara menarik tangan terdakwa namun saat itu terdakwa malah memukul saksi Toni Wijaya, dimana saat itutedakwa maupun terdakwa II memukuli saksi korban berkalikali dan saat itusaksi korban hanya menangkis dengan kedua tangannya, lalu terdakwa mengambil sebuah sapu dan langsung memukulkan badan saksi

korban,namun saat itu saksi korban tangkis dengan tangan kirinya sehingga saputersebut patah, lalu terdakwa I mengambil lagi kayu gelam berukuran + 45 cmdan langsung memukul kearah saksi korban namun saksi korban tangkisdengan tangan kirinya hingga kayu gelam tersebut patah, lalu saksi korbanbersama saksi Toni Wijaya berusaha menghindar sambil berlari kearah mobilnamun saat itu terdakwa mengejar saksi korban sambil membawa sebuahpapan sambil memukulkan kearah saksi korban hingga mengenai kepalabagian

Anton, saat itu saksi korban menegaskan bahwa saya daripetugas Bank Mandiri untuk melakukan penagihan KPR, namun terdakwa tetap marahmarah dan saksi korban berkata ngapo bapak nak marahmarah samo kami nih, kami dak kenal dengan yangh namonyo Anton kamikesini Cuma nak ngasike samo informasike tagihan KPR agar segeradibayar mendengar perkataan saksi korban tersebut, tedakwa II langsungmenarik baju saksi korban hingga kancing baju saksi korban terlepas sambilmemukul namun saksi korban tangkis dengan

korban,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan.No.261/PID/2019/PT PLGnamun saat itu saksi korban tangkis dengan tangan kirinya sehingga saputersebut patah, lalu terdakwa I mengambil lagi kayu gelam berukuran + 45 cmdan langsung memukul kearah saksi korban namun saksi korban tangkisdengan tangan kirinya hingga kayu gelam tersebut patah, lalu saksi korbanbersama saksi Toni Wijaya berusaha menghindar sambil berlari kearah mobilnamun saat itu terdakwa mengejar saksi korban sambil membawa sebuahpapan sambil

Raket Bulu Tangkis yang sesuai spesifikasi di juknis memiliki ukuran :Lebar : 230m;Panjang areasenar : 25cm;Lebar area senar : 22cm;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 302 K/TUN/20159.3.Tetapi barang yang dikirim memiliki ukuran :Lebar : 22cm;Panjang areasenar : 24,5cm;Lebar area senar : 19cm;JAWAB : Setelah Penggugat lakukan Survey di pasaran, tidak ditemukanraket yang berdimensi seperti yang dipersyaratkan di dalamJUKNIS DAK maupun dalam RKS.

Raket yang beredar di pasaradalah raket yang dimensinya mengacu pada merk YONEX sesuaiyang dipakai di Pelatnas PB PBSI (surat keterangan terlampir) ; Raket Bulu Tangkis yang Penggugat kirim juga ditolak denganalasan ukuran tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan yaitu :Lebar : 23cm;Panjang areasenar : 25cm;Lebar area senar : 22cm;Ukuran tersebut diatas tidak ada di pasaran.

Merujuk pada SuratKeterangan dari Lembaga yang menaungi Bulu Tangkis di Indonesiayaitu PB PBSI, ukuran Standar Raket Bulu Tangkis yang digunakanuntuk Pelatnas mengacu pada Raket Bulu Tangkis Merk YONEX(Surat Keterangan terlampir) dan ukuran Raket Bulu Tangkis Triplesyang kami kirim telah sesuai :Lebar : 22cm;Panjang areasenar : 24,5cm;Lebar area senar : 19cm;Perlu diketahui juga bahwa ukuran Raket Bulu Tangkis yang sesuaidengan SNI 1210181996 (SNI terlampir) yaitu :Lebar : 1922 cm;Panjang areasenar

Als Siril dengan kaki kKanannyayang kemudian di tangkap oleh saksi korban Yusril Als Siril, setelahterdakwa berusaha untuk melepaskan kakinya dari tangkapan saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.Bknkorban Yusril Als Siril tersebut, lalu. terdakwa mengeluarkan ikatpinggangnya dari celananya dan mengayunkannya ke punggung saksikorban Yusril Als Siril lalu terdakwa melihat ada papan dan terdakwalangsung mengambilnya dan memukulkan ke punggung saksi korbanYusril Als Siril namun di tangkis

SetelahTerdakwa berusaha melepaskan kakinya dari tanggkapan tangan saksi,lalu Terdakwa mengeluarkan ikat pinggang dari celananya danmengayunkan ikat pinggang tersebut ke punggung saksi, kemudianTerdakwa mengambil papan dan kembali memukulkannya ke punggungsaksi, akan tetapi berhasil saksi tangkis dengan menggunakan keduatangan saksi. Pada saat itu, Saksi berhasil mendapatkan kayu yang adapada Terdakwa, kemudian saksi berusaha memukul Terdakwa, akantetapi Terdakwa berhasil menangkisnya.

Setelah Terdakwa berusaha melepaskan kakinya daritanggkapan tangan suami saksi, lalu Terdakwa mengeluarkan ikatpinggang dari celananya dan mengayunkan ikat pinggang tersebut kepunggung suami saksi, kemudian Terdakwa mengambil papan dankembali memukulkannya ke punggung suami saksi, akan tetapi berhasilsuami saksi tangkis dengan menggunakan kedua tangan suami saksi.Pada saat itu, suami Saksi berhasil mendapatkan kayu yang ada padaTerdakwa, kemudian suami saksi berusaha memukul Terdakwa, akantetapi

Padasaat Terdakwa terjatuh, Terdakwa pun menendang korban denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa yang kemudian korban tangkap.Setelah Terdakwa berusaha melepaskan kaki Terdakwa dari tanggkapantangan korban, lalu Terdakwa mengeluarkan ikat pinggang daricelananya dan mengayunkan ikat pinggang tersebut ke punggung korba,kemudian Terdakwa mengambil papan dan kembali memukulkannya kepunggung korban, akan tetapi berhasil korban tangkis denganmenggunakan kedua tangannya.

oleh saksi korban Yusril Als Siril dengan keduatangannya dan saksi korban Yusril Als Siril berhasil mendapatkan kayu yang berada ditangan terdakwa dan saksi korban Yusril Als Siril berusaha untuk memukul kembailikepada terdakwa namun berhasil di tangkis oleh terdakwa sehingga mengenai telapaktangan kiri terdakwa, sementara ikat pinggang masih berada ditangan terdakwa.Kemudian datang beberapa orang untuk melerai perkelahian terdakwa dengan saksikorban Yusril Als Siril, selanjutnya saksi korban Yusril

Perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:> Bahwa kejadian berawal dari mereka Terdakwa (lI) Wayan Sugiarta,Terdakwa (ll) Wayan Arminto dan Komang Candra Aditya Als Pir(terdakwa dalam berkas terpisah), berangkat dari rumah terdakwa (I) Wayan Sugiarta menuju ke lapangan bulu tangkis dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 2539 DQ milik Komang CandraAls.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan pada saat itu sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 bertempat di BanjarLembean, Desa lembean, kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliterdakwa mengambil sebuah sepeda motor Vario warna hitam silver DK7482 PF;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama dengan terdakwa Il WayanArminto dan saksi Komang Candra Aditya Alias Pir berncana pergi untukbermain bulu tangkis

ijin dari pemiliknyayaitu saksi Umar;Terdakwa Il ;Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan pada saat itu sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 bertempat di BanjarLembean, Desa lembean, kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliterdakwa mengambil sebuah sepeda motor Vario warna hitam silver DK7482 PF;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama dengan terdakwa WayanSugiarta dan saksi Komang Candra Aditya Alias Pir berncana pergi untukbermain bulu tangkis

terdapat faktafakta Hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016bertempat di Banjar Lembean, Desa lembean, kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli Para Terdakwa bersama dengan saksi Komang CandraAditya Alias Pir mengambil sebuah sepeda motor Vario warna hitam silverDK 7482 PF;e Bahwa benar pada mulanya Para Terdakwa bersama dengan saksi Komang Candra Aditya Alias Pir berncana pergi untuk bermain bulu tangkisdan berangkat menuju lapangan bulu tangkis

saling bersusaian satu dengan yang lainserta dengan diperkuat barangbarang bukti yang diajukan ke persidangandiperoleh suatu fakta hokum bahwa pada hari sabtu tanggal 10 september 2016bertempat di Banjar Lembean, Desa Lembean, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli Para terdakwa mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warnahitam silver DK 7482 PF yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada awalnyaPara Terdakwa bersama dengan saksi Komang Candra Aditya Als Pir pergiberencana bermain bulu tangkis

Jember ;e Bahwa awalnya saksi dihadang oleh terdakwa di depan rumah ;e Bahwa saksi tidak pernah ada masalah sebelumnya dengan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya tibatiba saksi diserang oleh terdakwa menggunakan pisau lipat ;e Bahwa pisau lipat tersebut awalnya diarahkan ke arah perut namun tidak kena dan yangkedua kalinya saksi tangkis dan mengenai jari tangan kiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka robek di tangansebelah kiri saksi ; Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama

pada waktu kejadian saksi sedangbersama saksi korban ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban berboncengan naik sepeda motor dihadangoleh terdakwa di depan rumahnya ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada masalah sebelumnya antara saksi korbandengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya tibatiba saksi korban diserang oleh terdakwa menggunakan pisaulipat ;Bahwa pisau lipat tersebut awalnya diarahkan ke arah perut namun saksi korban bisamenghindar sehingga tidak kena dan yang kedua kalinya saksi korban tangkis

Jember ;Bahwa awalnya terdakwa diserempet oleh motor saksi korban kemudian terdakwamenegur namun tidak dihiraukan oleh saksi korban selanjutnya terdakwa pulangmengambil pisau lipat dan menghadang saksi korban ;Bahwa selanjutnya pisau lipat tersebut diarahkan ke arah perut saksi korban namuntidak kena dan yang kedua kalinya saksi korban tangkis dan mengenai jari tangan kiri ;e Bahwa terdakwa tahu akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukarobek di tangan sebelah kirinya ;e Bahwa

Patrang, Kab.Jember terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SLAMET RIY ADIyang pada awalnya terdakwa diserempet oleh motor saksi korban kemudianterdakwa menegur namun tidak dihiraukan oleh saksi korban selanjutnyaterdakwa pulang mengambil pisau lipat dan menghadang saksi korbanselanjutnya pisau lipat tersebut diarahkan ke arah perut saksi korban namuntidak kena dan yang kedua kalinya saksi korban tangkis dan mengenai jaritangan kiri dan mengakibatkan saksi korban mengalami luka robek di tangansebelah

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib pada saatterdakwa sedang maen burung di lapangan bulu tangkis Kebon Pala JakartaTimur, terdakwa mendapatkan telepon dari Saudara OMEN (DPO) denganmenggunakan No. 08808556404, yang mana pada saat tersebut saudaraOMEN menawari terdakwa sabu sebanyak 5 gram dengan harga Rp.4.500.000, Atas penawaran tersebut terdakwa meminta waktu untuk mengumpulkanuangnya, selanjutnya terdakwa

AWER, UP, dan ABEL pada hari Senin tanggal 16Maret 2020, pada saat tersebut terdakwa membuat 4 paketan berisi sabudengan pembagian sebagai berikut:e 1 (Satu) plastic klip berisi sabu dengan berat 0,50 gram terdakwa buatuntuk saudara UP.e 1 (Satu) plastic klip berisi sabu dengan berat 0,40 gram terdakwa buatuntuk saudara AWER.e 1 (Satu) plastic klip berisi sabu dengan berat 0,50 gram terdakwa buatuntuk saudara ABEL.Setelah 3 paketan berisi Sabu sudah jadi, kemudian terdakwa bawa kelapangan bulu tangkis

Makasar Jakarta Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib padasaat terdakwa sedang maen burung di lapangan bulu tangkis Kebon PalaJakarta Timur, terdakwa mendapatkan telepon dari saudara OMEN

Setelah 3 paketan berisi sabu sudah jadi, kemudian terdakwa bawa kelapangan bulu tangkis tempat terdakwa biasa bermain burung di daerahKebon Pala Jakarta Timur untuk diserahkan kepada saudara UP, saudaraAWER dan saudara ABEL. Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikatersebut berupa shabu terdakwa lakukan tanpa ada jjin dari instansi yangberwenang sehingga dibawa ke Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia untuk diproses secara hukum.

Bahwa setelah 3 paketan berisi sabu sudah jadi, selanjutnya terdakwaserahkan sebagian kepada AWER, UP, dan ABEL pada hari Senin tanggal16 Maret 2020 di lapangan bulu tangkis tempat terdakwa biasa bermainburung di daerah Kebon Pala Jakarta Timur; Bahwa terdakwa Sandung Bin Paijo ditangkap pada hari Selasa tanggal17 Maret 2020 sekira Jam 17.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa di JI.Jengki Cipinang Asem No. 6 RT.008 RW.002 Kel. Kebon Pala Kec.

Bulelengatau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, Dengan sengaja melakukan Kekejaman,Kekerasan, Ancaman Kekerasan terhadap anak, yaitu Saksi Korban , yang berumur 17(tujuh belas) tahun yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal antara terdakwa dengan saksi korban mempunyai hubunganpacaran kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saksi saat megikuti pelajaran ekstra kulikuler bulu tangkis

terdakwa menyuruh saksi korbanpulang, namun saksi korban tidak mau karena masih menunggu GuruOlahraganya dan terdakwa kembali emosi dan langsung mendorong danmenekan kepala saksi korban kearah depan sambil berusaha merebutHandphone milik saksi korban yang ada didalam saku celana hinggamenyebabkan kepala saksi korban membentur kursi kayu yang beradadidepannya dan setelah berhasil mengambil Handphone saksi korbanterdakwa memeriksa Handphone saksi korban saat itu saksi korban pergiketengah lapangan bulu tangkis

kemudian diikuti oleh terdakwa dan setelahberada di tengahtengah lapangan bulu tangkis tersebut terdakwa kembalimenempeleng saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantanggan kanan secara terbuka dan mengenai pipi bagian sebelah kiriselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban untuk keluar gedung dan saksikorbanpun mengikutinnya keluar gedung dengan tujuan untuk mengambilHandphonenya yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dan saat terdakwamenuju sepeda motor milik saksi korban terdakwa sempat

kekejaman, kekerasan, ancaman kekerasanterhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam 09.30 wita,bertempat di GOR Kabupaten Buleleng , Bahwa Saksi Korban berpacaran denganterdakwa dan karena diputusin lewat telepon kemudian terdakwa menampar SaksiKorban , saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut, saksi korbanberada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulu tangkis

untukmengambil rokok, sedangkan terdakwa meminta rokok kepada warga yang sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.e Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi namun saksi tidakmau menerimanya hingga terjadi cek cok mulut antara saksi dan terdakwa.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi mengenai bahu sebelah kiri,kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi tangkis

sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.e Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi DAVID PRANATAnamun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadi cek cok mulutantara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATA mengenaibahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi DAVIDPRANATA namun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadi cekcok mulut antara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATA mengenaibahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.e Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi DAVIDPRANATA namun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadi cekcok mulut antara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATA mengenaibahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

kepadawarga yang sedang bermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.Menimbang, bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksiDAVID PRANATA namun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadicek cok mulut antara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa dan terdakwa langsung mencabutpisau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATAmengenai bahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

Java Swadise bersamasama dengankorban Misrai tibatiba datang kurang lebih 75 orang dan salah satunya adalahterdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Husen, Kosim dan Saikhul datangmenghampiri korban dan bilang kepada korban sampeyan ngajak musuh nang akukemudian dijawab oleh korban iyo, opoo tibatiba saudara Saikhul memegang krabaju korban dan Kosim langsung memukul kepala korban namun ia tangkis dansetelah itu tangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalukorban dipukuli oleh

Java Swadise bersamasama dengankorban Misrai tibatiba datang kurang lebih 75 orang dan salah satunya adalahterdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Husen, Kosim dan Saikhul datangmenghampiri korban dan bilang kepada korban sampeyan ngajak musuh nang akukemudian dijawab oleh korban iyo, opoo tibatiba saudara Saikhul memegang krabaju korban dan Kosim langsung memukul kepala korban namun ia tangkis dan14setelah itu tangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalukorban dipukuli

Nur akantetapi sesampainya di lokasi kejadian terdakwa bertemu dengan korban dan saatditanya dengan baikbaik korban menjawab dengan nada menantang bahwa diayang bertanggung jawab karena emosi akhirnya Saikhul memegang kra baju korban16dan Kosim langsung memukul kepala korban namun ia tangkis dan setelah itutangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalu korbandipukuli oleh Husen, Kosim dan terdakwa hingga beberapa kali ke arah bagiankepala dan tubuh korban Misrai ;Bahwa akibat

Nur akan tetapi sesampainya di lokasi kejadianterdakwa bertemu dengan korban dan saat ditanya dengan baikbaik korbanmenjawab dengan nada menantang bahwa dia yang bertanggung jawab karenaemosi akhirnya Saikhul memegang kra baju korban dan Kosim langsung memukulkepala korban namun ia tangkis dan setelah itu tangan korban dipegang olehSaikhul hingga tidak bisa bergerak lalu korban dipukuli oleh Husen, Kosim danterdakwa akan tetapi saat itu terdakwa hanya memukul satu kali ke ke arah bagiantubuh korban

Sidoarjo dengan batasbatastanah hibahnya sebagai berikut vide bukti P10:7 Sebelah utara : tangkis sungai,7 Sebelah timur : tanahnya mujib,7 Sebelah selatan : tanahnya Titin Andriyani dan Sulistiyono, dan7 Sebelah barat : Tanahnya Riduwan,9. Bahwa ASLI Surat Pernyataan Hibah sebagaimana Posita No. 8(delapan) di atas saat ini telah masuk dalam pemberkasan di KantorBPN/ATR Kab.

Mutmainah b.Sandoyo Persil 36 d Klas II setelah diwakafkan kepada Nadzir BadanHukum Yayasan Miftachul Jannah Kemantren saat ini terpakai sebagaiJalan Kampung (Jalan Paving) atau Tangkis Sungai (kali chilik) yangdiperuntunkan untuk FASUM (fasilitas umum),HIm.6 dari 23 hlm. Putusan No.3034/Pdt.G/2018/PA.Sda.16.

Sandoyo Persil36 d Klas II Seluas + 360 meter persegi yang terletak di Kabupaten Sidoarjodengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan kKampung/sungai kali chilik/tangkis,Sebelah timur : Jalan kampung,Sebelah selatan : Tanah milik Bapak Suandoyo, danSebelah barat : Tanah milik Bapak Ridwan (Riduwan)/HafidWahyudi4. Membatalkan Hibah dibawah tangan tanggal 16 Desember 2010 dariPemberi Hibah : H. ABD. GHOFUR kepada Penerima Hibah : TOHARI,S.Pd.,5.

GHOFURdengan Penerima Hibah TOHARI, S.Pd ( yang berisi hibah tanah keringseluas + 1.033 meter persegi yang terletak di Kabupaten Sidoarjo denganbatasbatas sebelah utara : tangkis sungai, sebelah timur : tanahnya Mujib,sebelah selatan : tanahnya Titin Andriyani dan Sulistiono, dan sebelahbarat : tanahnya Riduwan ) mengandung cacat hukum sehinggadinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat,6.

GHOFUR tertanggal 16 Desember 2010 atas sebidangtanah kering seluas + 1.033 meter persegi yang terletak di KabupatenSidoarjo dengan batasbatas sebelah utara : tangkis sungai, sebelah timur :tanahnya Mujib, sebelah selatan : tanahnya Titin Andriyani dan Sulistiono,dan sebelah barat : tanahnya Riduwan, dan membuatkan berita acarapencoretan pada daftar/buku catatan yang disediakan untuk itu,11.