Bacukiki Kota Parepare lalu terdakwa melihat korbanmenggantung tasnya di pundaknya sehingga timbullah niat terdakwa untukmengambil tas milik korban sehingga terdakwa memutar balik arah sepedamotornya dan mengikuti korban dan pada saat korban lengah terdakwa menariktas korban secara paksa sehingga tas milik terputus selanjutnya terdakwamengambil dan membawa pergi tas milik korban yang berisi 1(Satu) buahhandphone merk Oppo A37 warna rose gold, 1(satu) buah handphone Samsungwarna putih, uang tunai

Bacukiki, Kota Parepare, maka terdakwa melakukan lagi pencurian dengankekerasan dengan cara terdakwa duduk diatas sepeda motor yang parkirdipinggir jalan lalu melihat korban dibonceng oleh temannya dan melihatterdakwa menggantung tasnya yang melilit di pundaknya sehingga terdakwalangsung mengikuti korban dari belakang dengan menggunakan sepedamotornya dan pada saat korban lengah maka terdakwa menyalip sepeda motoryang ditumpangi oleh korban dari arah sebelah kanan kemudian terdakwamenarik tas milik

korban dengan menggunakan tangan kiri Secara paksasehingga tas milik korban putus sehingga korban berusaha mempertahankantas milik korban dengan cara korban menarik tali tasnya yang putus sehinggakorban dan terdakwa tarik menarik akan tetapi terdakwa lebih kuat dari korbansehingga terdakwa berhasil mengambil tas milik korban yang berisi uang tunaisebesar Rp.905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah), buku tabungan dansuratSurat penting lainnya dan membawanya pergi ke JI.

korban dengan menggunakan tangan kiri Secara paksasehingga tas milik korban putus sehingga korban berusaha mempertahankantas milik korban dengan cara korban menarik tali tasnya yang putus sehinggakorban dan terdakwa tarik menarik akan tetapi terdakwa lebih kuat dari korbansehingga terdakwa berhasil mengambil tas milik korban yang berisi uang tunalsebesar Rp.905.000, (Sembilan ratus lima ribu rupiah), buku tabungan dansuratsurat penting lainnya dan membawanya pergi ke JI.

Bacukiki, Kota Parepare, terdakwaduduk diatas sepeda motor melihat korban menggantung tasnya yangmelilit di pundaknya sehingga terdakwa menyalip sepeda motor yangditumpangi oleh korban dari arah sebelah kanan kemudian terdakwamenarik tas milik korban mengambil tas milik korban yang berisi uangtunai sebesar Rp.905.000, (Sembilan ratus lima ribu rupiah), bukutabungan dan suratsurat penting lainnya dan membawanya pergi ke Jl.Jend.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban akan membayar gaji karyawan diruang tidur mess, lalu korban duduk dan mengambil uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dari dalamtasnya dan menaruhnya di atas handuk kuning yang berada disamping kanan korban, lalu korban mengambil uang yang masihtersisa di dalam tasnya yang dirasa masih cukup untukmembayar gaji karyawan, yaitu Saksi HUSEN Als. MERAHsejumlah Rp. 1.025.000, (satu juta dua puluh lima ribu rupiah)dan Terdakwa ARDAN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban berada di kamar mess karyawandan sedang membayar gaji karyawan, lalu korban duduk danmengambil uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dari dalam tas korban dan menaruhnya di atas handuk disamping kanan korban, lalu korban mengambil uang lagi daridalam tasnya dan membayar gaji saksi sejumlah Rp.1.025.000, (Satu juta dua puluh lima ribu rupiah) dan membayargaji Terdakwa ARDAN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban sedang membayar gaji karyawandi ruang tidur mess, lalu korban mengeluarkan uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als. MERAH dan Terdakwa,setelah itu korban keluar kamar dan pergi ke dapur untuk makanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unaahadiikuti Saksi HUSEN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban sedang membayar gaji karyawandi ruang tidur mess, lalu korban mengeluarkan uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als. MERAH dan Terdakwa,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unaahasetelah itu korban keluar kamar dan pergi ke dapur untuk makandiikuti Saksi HUSEN Als.

Konawe Utara telah terjadipencurian uang tunai milik korban ABDUL RAJAB LAADI MART,S.lIp..e Bahwa awalnya korban sedang membayar gaji karyawan diruang tidur mess, lalu koroban mengeluarkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als.

Il agar saksi korban ARITONANG LAADUKA, Amd AliasATO untuk mematikan Handphonenya karena terdakwa tidak mau pada saatterdakwa berbicara saksi korban merekam suaranya, lalu saksi korbanmematikan Handphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHON KUANGagar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar, Kemudian saksikorban menjawab saya tidak rekam mendengar jawaban saksi korban,kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknya

Il agar saksikorban ARITONANG LAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikanHandphonenya karena terdakwa tidak mau pada saat terdakwaberbicara saksi koroban merekam suaranya, lalu saksi korban mematikanHandphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHONKUANG agar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar,kemudian saksi korban menjawab "saya tidak rekam mendengarjawaban saksi korban, kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknyadan

Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayantidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya

Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi koroban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya

untukmengambil rokok dan handphone merk Sony type ZX warna putih milknyahanya menemukan rokok saja sedangkan handphone miliknya tidak adakemudian saksi mengatakan kepada temantemannya yang bekerja disitu kalauhandphone miliknya tidak ada mendapat informasi tersebut saksi Jumari BinTugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi dan saksi

untukmengambil rokok dan handphone merk Sony type ZX warna putih milknyahanya menemukan rokok saja sedangkan handphone miliknya tidak adakemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannya yang bekerjadisitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapat informasi tersebut saksiJumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1 (satu) unithandphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi sebagai pemilik rumah lalu saksiAnang Dwi Hidayat Bin Wagimin dan

yang di gantung tersebut lalumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Sony type ZX warna putih tanpa seijinpemiliknya saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin kemudian membuka tassatunya dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warnahitam tanpa sezjin pemiliknya saksi setelah itu terdakwa memasukkan 2 (dua)unit handphone itu ke dalam saku celananya lalu pergi dengan menggunakansepeda onthelnya miliknya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagiminmembuka tasnya

untuk mengambil rokok dan handphone merk Sony type ZXwarna putin milknya hanya menemukan rokok saja sedangkan handphonemiliknya tidak ada kemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannyayang bekerja disitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapat informasitersebut saksi Jumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1(satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi Anang

untuk mengambil rokok dan handphonemerk Sony type ZX warna putih milknya hanya menemukan rokok saja sedangkanhandphone miliknya tidak ada kemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannya yang bekerja disitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapatinformasi tersebut saksi Jumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidakmenemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Dan tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi Anang

Yani Malang dan pada saatsaksi KHILMATUS SADIYAH dan saksi RINA PRASETYANINGTIASmelintas di jalan Tenaga Utara Malang, tiba tiba dari sebelah kanan adaseseorang yang kemudian diketahui bernama terdakwa ABDULRACHMAN dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihmendekati saksi KHILMATUS SADIYAH kemudian menarik tas yangberada didepan saksi KHILMATUS SADIYAH dengan paksa dan saksikorban KHILMATUS SADIYAH sempat mempertahankan tasnya denganmenarik kembali tasnya tersebut namun tas tersebut

dengan menarikkembali tasnya tersebut namun tas tersebut lepas dan berhasil dibawaoleh terdakwa, kemudian saksi RINA PRASETYANINGTIAS. berteriakjambret.. jambret.., namun terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnyasaksi KHILMATUS SADIYAH melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBlimbing Kota Malang;Bahwa tas yang berhasil diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi KHILMATUS SADIYAH tersebut, terdakwa bawa kearah utarasebelum pasar sampurna belok ke timur arah pulang dan sesampainyadirumah

Yani Kota Malang, dan pada saat Saksi melintasdi Jalan Tenaga Utara Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing KotaMalang, tibatiba dari sebelah kanan ada seseorang naik sepedamotor Honda matic yaitu terdakwa ini mendekati sepeda motor Saksi,kemudian menarik tas warna merah maron milik Saksi yang berada didepan Saksi dengan paksa, dan Saksi sempat tarikmenarik untukmempertahankan tasnya, namun akhirnya tas tersebut lepas, lalu tastersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwa ini, Kemudian temanSaksi yaitu

Yani Malang dan pada saatsaksi KHILMATUS SA'DIYAH dan saksi RINA PRASETYANINGTIASmelintas di jalan Tenaga Utara Malang, tiba tiba dari sebelah kanan adaseseorang yang kemudian diketahui bernama terdakwa ABDULRACHMAN dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihmendekati saksi KHILMATUS SADIYAH kemudian menarik tas yangberada didepan saksi KHILMATUS SADIYAH dengan paksa dan saksikorban KHILMATUS SADIYAH sempat mempertahankan tasnya denganmenarik kembali tasnya tersebut namun tas tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Berawal ketika Saksi FANY HOO MEGA ketinggalan tasnya, kemudian saksiSaksi FANY HOO MEGA keluar untuk mencari tasnya depan lapak warungmilik saksi sendri, dan ketika Saksi FANY HOO MEGA mencarinya ternyata tastersebut sudah tidak ada lagi, selanjutnya dari Rekaman CCTV yangmengarah ke lapak diketahui bahwa Terdakwa KOMANG ARIAWANmengambil tas milik Saksi FANY HOO MEGA, yang saat itu TerdakwaKOMANG ARIAWAN sedang berkendara

Dps.ekternal hard disk sebesar Rp 2 TB, 3 (tiga) buah HP merk Cross Warnaputin, Ho Merk Samsung Warna Hitam, sebuah cincin emas dengan berat5 gram, dan sebuah kalung emas seberat 12 gram, serta uang tunalsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga total kerugian korbansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa saksi saat itu lupa mengambil tasnya di depan lapak toko saksi.Bahwa saat saksi kembali untuk mengambilnya, tas saksi sudah hilang.Bahwa dari rekaman CCTV diketahui yang mengambil

HOO MEGA, selembarkartu Jamsostek atas nama FANNY HOO MEGA dan tabungan BRI atasNama FANY HOO MEGA, beserta kartu ATMNYA, 5 Buah Flasdisk,sebuah ekternal hard disk sebesar Rp 2 TB, 3 (tiga) buah HP merk CrossWarna putih, Hp Merk Samsung Warna Hitam, sebuah cincin emas denganberat 5 gram, dan sebuah kalung emas seberat 12 gram, serta uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga total kerugian korbansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa istri saksi saat itu lupa mengambil tasnya

Dps.tanggal 29 September 2018 sekitar jam 09.00 bertempat di Jalan GunungAgung No 121/ Lapak Roti Bakar Oprex Denpasar terdakw amengambilsebuah tas yang tergeletak di lapak tersebut yang ternyata tas tersebut adalahmilik dari saksi FANNY HOO MEGA yang melupakan tasnya ditaruh ditempatitu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas tas yang diambilterdakwa adalah bukan miliknya melainkan milik dari saksi korban Fanny HooMega, jadi unsur inipun telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memiliki

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka ditemukan fakta yuridis bahwa pada hari sabtutanggal 29 September 2018 sekitar jam 09.00 bertempat di Jalan GunungAgung No 121/ Lapak Roti Bakar Oprex Denpasar terdakw amengambilsebuah tas yang tergeletak di lapak tersebut lalu dibawa pulang dan setelahenam hari dirumah baru ketahuan bahwa tas tersebut adalah milik dari saksiFANNY HOO MEGA yang melupakan tasnya

Bahwa saat itu saksi masih dalam posisi di atas motor, dan setelah ditarik tasnya posisi saksi juga masih di atas motor, tidak terjatuh. Bahwa sebelum kejadian saksi menaruh tas dengan dislempangkan disebelah kiri saksi.Putusan No. 82/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 5 dari16 Bahwa dari kejadian tersebut, NI MADE AGUSTINI mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada NI MADE AGUSTINI, saatmengambil tas milik NI MADE AGUSTINI tersebut.

Bahwa saat itu saksi masih dalam posisi di atas motor, dan setelah ditarik tasnya posisi saksi juga masih di atas motor, tidak terjatuh. Bahwa sebelum kejadian saksi menaruh tas dengan dislempangkan disebelah kiri saksi. Bahwa dari kejadian tersebut, NI MADE AGUSTINI mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada NI MADE AGUSTINI, saatmengambil tas milik NI MADE AGUSTINI tersebut.

Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak mengetahui apakah korban NIMADE AGUSTINI jatuh atau tidak karena setelah berhasil menarik tasnyaterdakwa tidak melihat lagi kKebelakang sehingga tidak tahu apakah jatuhatau tidak saat terdakwa tarik tasnya lanju sepeda motor kerah utara.

Taman Pancing Selatan, Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwabersama DIMAS WAHYU RAMADAN mengarahkan sepeda motor HondaScoopy Warna Krem Coklat tahun 2015 nomor Polisi DK 5676 AL yangdikendarainya mendekati dan memepet Sepeda Motor Honda Scoopy yangdikendarai saksi NI MADE AGUSTINI dari sebelah kiri, selanjutnya terdakwamenarik dengan paksa 1 (satu) tas slempang warna merah marun milik saksi NIMADE AGUSTINI hingga tali tasnya terputus, selanjutnya terdakwa dan anaksaksi DIMAS WAHYU RAMADAN langsung

Taman PancingSelatan, Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwa bersama DIMAS WAHYURAMADAN mengarahkan sepeda motor Honda Scoopy Warna Krem Coklattahun 2015 nomor Polisi DK 5676 AL yang dikendarainya mendekati danmemepet Sepeda Motor Honda Scoopy yang dikendarai saksi NI MADEAGUSTINI dari sebelah kiri, selanjutnya tanpa ijin terdakwa menarik denganpaksa 1 (Satu) tas slempang warna merah marun milik saksi NI MADE AGUSTINIhingga tali tasnya terputus, setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut,terdakwa

. saksi I : ABAS Bin JUNA (aim), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sepatu saat sholat di Mesjid Unsil ;eBahwa saksi kemudian melaporkan hilangnya sepatunya tersebut kepada petugas Masjid ; Bahwa saat itu ada petugas yang melihat terdakwa saat mengambil sepatu milik saksi korbanyang kemudian mengejar terdakwa yang waktu itu sudah naik angkot yang sedang parkir menunggupenumpang ; Bahwa terdakwa akhirnya ditangkap dan setelah digeledah di dalam tasnya

pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi saat kejadian sedang menunggu parkir (tukang parkir) di Kampus Unsil ;e Bahwa saksi melihat ada orang masuk Masjid di Komplek unsil yang pura pura mau sholat;e Bahwa tidak lama kemudian orang tersebut keluar dan mengambil sepatu yang sedangtersimpan di penyimpanan sepatu di Mesjid ;e Bahwa setelah saksi diberitahu ada orang kehilangan sepatu, kemudian saksi mengejar orangyang mengambil sepatu (terdakwa) dan kemudian menangkapnya dan benar dalam tasnya

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tukang parkir di Kampus Unsil bersamasama saksi wawan : Bahwa saksimelihat ada orang mencurigakan purapura mau sholat ke Mesjid Unsil ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi wawan kalau ada yang kehilangan sepatu supaya memberitahu pada saksi wawan ;Bahwa kemudian benar ada orang yang kehilangan sepatu, kemudian saksi beritahu kepadasaksi wawan ;Bahwa saksi wawan kemudian mengejar orang yang mencurigakan tersebut yang kemudiansaksi wawan menangkapnya dan benar didalam tasnya

ada sepatu milik saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil sepatu GATS milik saksi korban yangsaat itu disimpan di tempat penyimpanan Masjid Unsile Bahwa terdakwa berpurapura mau sholat yang kemudian saat situasi memungkinkanterdakwa mengambil sepatu dan disimpan dalam tasnya ;Bahwa kemudian terdakwa naik angkot, tapi sebelum angkot berjalan terdakwasendiri ditangkap oleh saksi wawan ;

dakwaan pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 362KUHP, yang memuat unsurtindak pidana sebagai berikut: mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti dipersidangan terdakwaterbuktimengambil sesuatu barang yang berupa sepatu yang semula ada ditempat penyimpanan sepatu dimasjid diambil oleh terdakwa dengan memasukkannya kedalam tasnya

Mustika Hotimah naik kereta apidi Stasiun Cimindi Bandung, dimana pada saat itu lagi banyak penumpangsehingga berdesakan dan ketika berada dalam Kereta Api, tibatibaterdakwa dari belakang mendorong saksi korban sambil membukaresleting yang digendong dibelakang punggung saksi korban, kemudianmengambil satu buah handphone merk Samsung Galaxy Mega warnaputih type GT 1952, selanjutnya terdakwa melompat keluar dari pintukereta api dan ketika itu saksi korban melihat terdakwa lompat kemudianmemeriksa tasnya

warna putih type 1952 milik saksi RIZKIMUSTIKA HOTIMAH ;Bahwa saat kejadian saksi bersama korban di stasiunCimindi, cara terdakwa mengambil handphone dengancara mendorong saksi korban pada saat naik keretadistasiun Cimindi karena penumpang penuh jadidesakdesakkan dan saling mendorong saat itu dimanfaatin oleh terdakwa untuk mengambil handphonesaksi korban, setelah mendapatkan barang curianterdakwa langsung melompat turun dan lari karenasaksi merasa curiga kemudian saksi suruh saksikorban melihat tasnya

AndirKota Bandung ;Bahwa benar barang bukti yang di ambil adalah satubuah hand phone merk Samsung galaxy mega warnaputih type 1952 milik saksi Rizki Mustika ;Bahwa cara terdakwa mengambil handphone dengancara mendorong saksi korban pada saat naik keretadistasiun Cimindi karena penumpang penuh jadidesakdesakkan dan saling mendorong saat itu dimanfaatin oleh terdakwa untuk mengambil handphonesaksi korban, karena merasa curiga kemudian saksimelihat tasnya dan saat dilihat sleting tasnya sudahmembuka

Mustika Hotimah naik ketera api distasiun Cimindi Bandung, dimana pada saat itu lagi banyak penumpangsehingga berdesakan dan ketika berada dalam kereta Api, tibatibaterdakwa dari belakang mendorong saksi korban sambil membukaresleting tas yang digendong dibelakang punggung saksi korban,kemudian mengambil satu buah handphone merk Samsung Galaxy megawarna putih type GT 1952, selanjutnya terdakwa melompat keluar daripintu kereta api dan ketika itu saksi korban melihat terdakwa lompatkemudian memeriksa tasnya

Setelah terdakwa RANDY pergi kemudian terdakwaNURJANAH berbicara kepada saksi MITUN Bu sebentar bu ya, uangnyakurang, saya ambil uangnya dulu di mobil, ibu mau ikut nggak apaapakemudian saksi MITUN mengatakan nggak usah lalu terdakwa NURJANAHmeninggalkan kios buah tersebut.oonnens Selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar terdakwa RANDY.

SetelahTerdakwa RANDY pergi kemudian Terdakwa NURJANAH berbicara kepadasaksi MITUN Bu sebentar bu ya, uangnya kurang, saya ambil uangnya duludi mobil, ibu mau ikut nggak apaapa kemudian saksi MITUN mengatakannggak usah lalu terdakwa NURJANAH meninggalkan kios buah tersebut;Selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar Terdakwa RANDY.

SetelahTerdakwa RANDY pergi kemudian Terdakwa NURJANAH berbicarakepada saksi MITUN Bu sebentar bu ya, uangnya kurang, saya ambiluangnya dulu di mobil, ibu mau ikut nggak apaapa kemudian saksiMITUN mengatakan nggak usah lalu terdakwa NURJANAHmeninggalkan kios buah tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor 181/Pid.B/2015/PN Made Selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar Terdakwa RANDY.

IRFAN YULIANTO danTerdakwa RANDY bin AGUS SETIAWAN telah mengambil 1 (satu) buahdompet yang isinya uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah dompet berisi 3 (tiga) buah gelang emas imitasi milikSaksi MITUN, yang pada saat itu ada di dalam kios buah diletakan dibawahmeja lapak saksi MITUN;Bahwa selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar Terdakwa RANDY.

Honda Kharisma tanpaplat nomor Polisi, setiba dijalan yang sepi terdakwa memepet saksi korban dariarah kanan sambil menarik tas yang disandang saksi korban denganmenggunakan tangan KkKirinya, tetapi ketika itu) saksi korban berusahamempertahankan tasnya hingga terjadi tarik menarik dan tali tas saksi putus,saat bersamaan saksi korban dan terdakwa jatun beserta sepeda motor mereka,kemudian saksi korban menarik baju terdakwa sambil berteriak maling hinggaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap massa lalu

Perumahan Geri Permai KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah, telah mengalami peristiwapenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara waktu itu saksi sedangmengendarai sepeda motor di Jalan Utama Perumahan Geri Permai sambilmenyandang sebuah tas warna pink, lalu tiba tiba dijalan yang sepi terdakwamemepet saksi dari arah kanan sambil menarik tas yang disandang saksidengan menggunakan tangan kirinya; Bahwa kemudian saksi berusaha mempertahankan tasnya

Geri Permai sambil menyandang sebuah tas warnapink, lalu. timbul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dengan mengendarai sepedaHalaman 4 dari9 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Pdgmotornya merk Honda Kharisma tanpa plat nomor Polisi, setiba dijalan yangsepi terdakwa memepet saksi korban dari arah kanan sambil menarik tas yangdisandang saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya, tetapi ketika itusaksi korban berusaha mempertahankan tasnya

hingga terjadi tarik menarikdan tali tasnya putus, saat bersamaan saksi korban dan terdakwa jatuhbeserta sepeda motornya, kemudian saksi koroban menarik baju terdakwasambil berteriak maling hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap massalalu diserahkan kepada pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : tas berwarna merah muda/Pink merek Pendi yang berisi 1 buah ATM BRI, dan uang sebesar Rp.52.000.

hingga terjadi tarik menarikdan tali tasnya putus, saat bersamaan saksi korban dan terdakwa jatuhbeserta sepeda motornya, kemudian saksi koroban menarik baju terdakwasambil berteriak maling hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap massalalu diserahkan kepada pihak yang berwajib.Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah mengambil suatu barang berupa tas warnapink yang didalamnya berisi uang tunai Rp. 52.000, ( lima puluh dua ribu rupiah)dan satu

guna pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa, saksi melihat pintu ruangan sudah terbuka dalam keadaan tidakterkunci dan saksi juga melihat kertas dalam keadaan berserakan sertasaksi juga melihat lemari sudah dalam keadaan terbuka;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN SbgBahwa, barangbarang yang hilang dalam ruangan tersebut yaitu 3 (tiga)buah laptop berwarna hitam merk Axio, 1(Ssatu) buah Laptop Merk Acerwarna hitam, 1(satu) buah Notebook Merk Asus warna hitam, 1 (satu)buah infocus berikut tasnya

guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN SbgBahwa, saksi melihat pintu ruangan sudah terbuka dalam keadaan tidakterkunci dan saksi juga melihat kertas dalam keadaan berserakan sertasaksi juga melihat lemari sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa, barangbarang yang hilang dalam ruangan tersebut yaitu 3 (tiga)buah laptop berwarna hitam merk Axio, 1(satu) buah Laptop Merk Acerwarna hitam, 1(satu) buah Notebook Merk Asus warna hitam, 1 (satu)buah infocus berikut tasnya

dan membuat pengaduan ke polres kota sibolga gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, saksi melihat pintu ruangan saksi Nursamida Sibarani, S.Pdsudah terbuka dalam keadaan tidak terkunci dan kertas dalam keadaanberserakan serta saksi juga melihat lemari sudah dalam keadaanterbuka;Bahwa, barangbarang yang hilang dalam ruangan tersebut yaitu 3 (tiga)buah laptop berwarna hitam merk Axio, 1(satu) buah Laptop Merk Acerwarna hitam, 1(satu) buah Notebook Merk Asus warna hitam, 1 (satu)buah infocus berikut tasnya

tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Para Saksi dan Anak, barang milik SD Negeri084087 Jin.Tuanku Dorong Kelurahan Kota Baringin Kecamatan Sibolga Kota.Kota Sibolga yang hilang berupa 3 (tiga) buah laptop berwarna hitam merkAxio, 1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna hitam, 1(satu) buah NotebookMerk Asus warna hitam, 1(satu) bua infocus berikut tasnya tersebut bukanlahmilik Anak melainkan hak/milik dari pada korban SD Negeri 084087 Jin.

Adapun barangbarang yang telah diambil ialah 3 (tiga) buah laptop berwarna hitam merk Axio,1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna hitam, 1(satu) buah Notebook MerkAsus warna hitam, 1(satu) bua infocus berikut tasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan perbuatan Anak saling erat kaitannya yaitu berusaha mengambildan memiliki barangbarang milik koroban SD Negeri 084087 Jin.Tuanku DorongKelurahan Kota Baringin Kecamatan Sibolga Kota.

benteng setelah itu terdakwaterdakwamenghampiri lbulbu tersebut dan terdakwa terdakwa tanyai lbulbutersebut bilang mau ke Belawan naik boat , selanjutnya terdakwaAidir mengambil dan menarik tas dari tangan saksi Rismawati BrGultom sambil mengatakan serahkan tas mu saksi Rismawatimengatakan janganlah namun terdakwa Aijdir terus memaksa danmenariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksiRismawati , namun saksi tidak mau melepaskan tasnya

tersebut danterdakwa terdakwa tanyai lbulbu tersebut bilang mau ke Belawannaik boat , selanjutnya terdakwa Aidir mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkantas mu saksi Rismawati mengatakan janganlah namun terdakwaAidir terus memaksa dan menariknarik tas saksi Rismawati BrHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpGultom sambil mengatakan melawan kau sambil menempelkankapak tersebut ke leher saksi Rismawati , namun saksi tidak maumelepaskan tasnya

tumpangan boat , terdakwaterdakwa menghampirilbulbu tersebut dan terdakwa terdakwa tanyai Ibulbu tersebut bilang mau keBelawan naik boat , selanjutnya terdakwa Aidir mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkan tas musaksi Rismawati mengatakan janganilah namun terdakwa Aidir terus memaksadan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati ,namun saksi tidak mau melepaskan tasnya

ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa terdakwa telah terbukti bahwa sebelumtastas milik saksi korban Rismawati Br Gultom dan Maslinah Br Parapat adadi tangan terdakwa terdakwa, terdakwa Aijidir terus memaksa dan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan melawan kausambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati , namun saksitidak mau melepaskan tasnya

tumpangan boat, terdakwaterdakwa menghampirilbulbu tersebut dan terdakwa terdakwa tanyai lbulbu tersebut bilang mau keBelawan naik boat , selanjutnya terdakwa Aidir mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkan tas musaksi Rismawati mengatakan janganlah namun terdakwa Aidir terus memaksadan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati ,namun saksi tidak mau melepaskan tasnya

terdakwa DENI JUWANDI Bin NANA SUTISNA untuk mengikutinya daribelakang sambil berkata tah aya awewe tuturkeun yuk, urang nu nyokot tasna manehnungajalankeun motorna (itu ada perempuan ikutin yuk saya yang ngambil tasnyakamu yang menjalankan sepeda motornya ) sesampainya didaerah Sindangkasih didekatrumah makan Ampera terdakwa DENI JUWANDI Bin NANA SUTISNA memepetmotor perempuan tersebut dan saat sudah dekat lalu terdakwa DEDI SONADIYA alsOTOY Bin MIMIN menarik tas korban dari pundaknya hingga tali tasnya

diselendangkan dipundaknya, kemudian terdakwamenyuruh terdakwa Deni Juwandi untuk mengikutinya dari belakang sambilberkata tah aya awewe tuturkeun yuk, urang nu nyokot tasna manehnungajalankeun motorna (itu ada perempuan ikutin yuk saya yang ngambiltasnya kamu yang menjalankan sepeda motornya );Bahwa sesampainya di daerah Sindangkasih didekat rumah makan Amperaterdakwa memepet motor perempuan tersebut dan saat sudah dekat laluterdakwa Deni Juwandi menarik tas perempuan tersebut dari pundaknya hinggatali tasnya

Dedi Sonadia Als Otoy tidak jadi mengikutinya,dan pada saat terdakwa dengan terdakwa Dedi Sonadia Als Otoy masih dilampumerah Sindangkasih melihat ada seorang perempuan menggunakan sepedamotor belok kearah Gunung Cupu membawa tas jingjing warna kuning yangdisimpan diselendangkan dipundaknya, kemudian terdakwa Dedi Sonadia AlsOtoy mengikutinya dari belakang sambil berkata tah aya awewe tuturkeun yuk,oeurang nu nyokot tasna maneh nungajalankeun motorna (itu ada perempuanikutin yuk saya yang ngambil tasnya

kamu yang menjalankan sepedamotornya );e Bahwa sesampainya didaerah Sindangkasih didekat rumah makan Amperaterdakwa Dedi Sonadia Als Otoy memepet motor perempuan tersebut dan saatsudah dekat lalu terdakwa menarik tas perempuan tersebut dari pundaknyahingga tali tasnya putus;e Bahwa setelah terdakwa dengan Dedi Sonadia Als Otoy mendapatkan tasjingjing hasil menjambret tersebut kemudian terdakwa berdua melarikan diridengan menggunakan sepeda motor kemudian tibatiba ada mobil Bus yangmemepet sepeda

Sesampainya didaerah Sindangkasih didekat rumah makan Amperaterdakwa Dedi Sonadia Als Otoy memepet motor perempuan tersebut dan saat sudahdekat lalu terdakwa Deni menarik 1 (satu) buah tas jingjing kulit warna kuning daripundaknya hingga tali tasnya putus;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Anti Jayanti 1 (satu) buah tasjingjing kulit warna kuning yang diambil para terdakwa adalah miliknya.

Saksi ILHAM Bin ABDUL HAMDD :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitarjam 18.30 wita bertempat di Jalan Panorama Desa Baharu Selatan KomplekSMP 5 Kotabaru Kec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian itu saksi barumengetahui setelah note book merk Toshiba miliknya beserta bersamadengan tasnya barwarna hitam dan 1 (satu) buah kotak Notebook yang berisi1 (satu) buah mouse merk vorte warna hitam, kipas pendingin

Panorama Kompleks SMP 5 Kotabaru yang terjadi padahari senin tanggal 24 Oktober 2011, dan saski mengetahui kejadian tersebutsetelah diberitahu oleh saksi Ilham ;e Bahwa barang milik saksi Ilham yang hilang berupa 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarna hitam dan 1(satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vortewarna hitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1(satu) buah buku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta

dan Terdakwa pernah melihat note book milik saksiILHAM ;e Bahwa Terdakwa kemudian kembali lagi dan mengambil note book miliksaksi ILYAS dengan cara lewat pintu belakang yang tidak dikuncinya ;e Bahwa Terdakwa kemudian menjual note book tersebut kepada saksi ILYASdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) tetapi olehsaksi ILYAS baru diberi muka Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) buah notebook merk Toshibaberwarna Biru bersama dengan tasnya

persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jalan PanoramaDesa Baharu Selatan Komplek SMP 5 Kotabaru Kec.Pulau LautUtara Kab.Kotabaru ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu mengambil 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e (satu) buah notebook merk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarnahitam ;e (satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vorte warnahitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1 (satu) buahbuku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta 1 (satu) buah bukuninety (90) day limited warranty ;Dikembalikan kepada saksi Ilham Bin Abdul Hamid.6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : ---------------------------------------------------1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba beserta tasnya, 1 (satu) lembar bukti pembelian Laptop Merk Toshiba dari Toko Jaya Computer atas nama Dhaneswara pada tanggal 8 Juli 2011, dikembalikan kepada saksi SUGITO di Desa Sukosewu Rt.01, Rw.04, kec. Gandusar, Kab. Blitar ; ------------------------------6.

Keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop MerkToshiba beserta tasnya, 1 (satu) lembar bukti pembelian Laptop Merk Toshiba dariToko Jaya Computer atas nama Dhaneswara pada tanggal 8 Juli 2011 ; 2Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 14 Mei 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwaatas perobuatan yang didakwakan kepadanya, terbukti secara sah dan meyakinkanyaitu oleh Jaksa Penuntut Umum, disebut bersalah

Agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, potongtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba beserta tasnya, 1 (satu) lembar buktipembelian Laptop Merk Toshiba dari Toko Jaya Computer atas namaDhaneswara pada tanggal 8 Juli 2011 dikembalikan kepada saksi SUGITO diDesa Sukosewu Rt.01, Rw.04, kec. Gandusar, Kab. Blitar ; 3.

NUR MUSA dan saksi DONI DWI PURWANTO ( terdakwa dalam berkasterpisah ) dan maksud kedatangannya adalah untuk menawarkan 1 (satu) unit Laptopmerk Toshiba lengkap dengan cas dan tasnya, dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) karena terdakwa memerlukan barangbarang tersebut dan dirasaharganya murah akhirnya terdakwa membelinya tanpa terdakwa tawar kembali. Danbarang berupa sebuah Laptop merk Toshiba tersebut akan terdakwa gunakan untukdirinya sendiri.

samping rumahsaksi SUHARTO, saat itu Terdakwa melihat pintu bagian belakang rumah SUHARTO tidak tertutuphanya terkunci gerendel pintu teralis saja, kKemudian Terdakwa membuka gerendel teralis pintutersebut lalu masuk kedalam rumah Saksi SUHARTO menuju bagian dapur lalu keruang tengahkemudian Terdakwa melihat salah satu pintu kamar tidur terouka selanjutnya Terdakwa langsungmasuk kedalam kamar kemudian mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba3ukuran 14 inci warna hitam serta dengan tasnya

VELAKOESWARA BINTI SUDIRMAN dan melihat Terdakwa sambil menyandang tas keluar dari rumahsaksi SUHARTO, selanjutnya Terdakwa setelah berhasil mengambil barangbarang dari rumahsaksi SUHARTO, Terdakwa bersama GIANTO langsung melarikan diri menuju kearah kebun yangberada di kali Calak dengan melalui jalan kantor Lurah Pasar Bhayangkara dengan mengendaraisepeda motor milik GIANTO kemudian GIANTO menyuruh BIANCAK untuk menjualkan 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba ukuran 14 inci warna hitam beserta dengan tasnya

bersama temannya diduduk didepan Musholla Al jtihat yaitu saksi Vela Koeswara dan saksi Reni Eka Safitr; Bahwa yang melihat Terdakwa melakukan pencurian adalah saksi Vela Koeswara yangnelihat Terdakwa keluar dari rumah saksi dengan membawa sebuag tas, sehingg amenurutsaksi isi tas yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah barangbarang saksi yang diambiloleh Terdakwa; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit laptop merkToshiba ukuran 14 inci warna hitam serta dengan tasnya

NOPI HARYANTO Bin SUHARTO; Bahwa pencurian tersebut terjadi di rumah ayah kandung saksi yang bemama Suharto padahari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Talang Pipa Atas KelurahanTalang Ubi Timur Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena di beritahu oleh orang tua saksiyaitu saksi Suharto; Bahwa barang milik orang tua saksi yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba ukuran 14 inci wama hitam serta dengan tasnya

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan mengambilbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 inci warna hitam serta dengan tasnya, 1(satu) unit camera digital merk Soni Ericson wama hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unit Ipatatau Tablet merk Samsung warna Silver beserta dengan chargernya yang merupakan milik saksiSuharto tersebut adalah dilakukan oleh dua orang secara bersamasama

SAMIN hinggarusak, sehingga pintu dapat di buka dan Terdakwa TOMAI masuk ke dalam rumahkorban, lalu setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban, Terdakwakembali merusak pintu kamar tidur dan pintu warung untuk mengambil barang barangmilik korban yang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (Delapan juta rupiah) yangterletak di dalam lemari di kamar tidur, uang sebanyak Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)yang terletak di dalam laci meja warung, 1 (satu) buah laptop warna hitam merk HPberikut tasnya

juta lima ratus ribu Rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) sebanyak 13 (tiga belas)lembar yang mana uang tersebut terletak di dalam dompet yang mana dompettersebut di dalam lemari kamar tidur;uang pencahan Rp2000,00 (dua ribu Rupiah) dan uang pecahan Rp5000,00 (limaribu Rupiah) lebih kurang sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) yangterletak di dalam laci meja kasir warung;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Agmlap top warna hitam berikut tasnya

rumah korban dengan menggunakan obeng;Bahwa sebelum masuk kedalam rumah korban, Terdakwa sempat purapuramenggedor rumah tersebut dan tidak ada yang menjawab, kemudian Terdakwamengintip lewat jendela depan sambil mengatakan BUK BELI ROKOK BUK;Bahwa karena tidak ada yang menjawab kemudian Terdakwa langsungmengambil obeng yang sudah Terdakwa persiapkan di dalam Jok Sepeda Motor;Bahwa kemudian wang tersebut telah habis dipergunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari sedangkan laptop beserta tasnya

SAMIN tanpa seizinpemiliknya berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah), 1 (satu) unitlaptop warna hitam berikut tasnya yang berwarna hitam dan rokok sampoerna 1 (satu)slop. Cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa sempat purapura menggedor rumah tersebut dan tidak ada yang menjawab, kemudian Terdakwamengintip lewat jendela depan sambil mengatakan BUK BELI ROKOK BUK.

kekuasaan Terdakwa serta barang tersebut termasuk dalampengertian segala sesuatu yang berwujud serta memiliki nilai ekonomis karena dapatdinilai dengan sejumlah uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang dalamperkara ini telah terpenuhi;3 Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa barang berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah),satu unit laptop warna hitam beserta tasnya

menyatakan terdakwa YULIANTO BIN EDI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan menyatakan barang bukti berupa 1 buah handycam merk sony warna silver berikut charger serta tasnya

MENGADILI1. menyatakan terdakwa YULIANTO BIN EDI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan menyatakan barang bukti berupa buah handycam merk sony warna silver berikutcharger serta tasnya

La OdeWalanda kemudian Terdakwa mengikuti saksi korban Anggun dengantemannya dari belakang lalu Terdakwa mendekati motor yang Terdakwakendarai kemotor Saksi korban Anggun dan kemudian Terdakwa langsungmenarik tasnya Saksi korban Anggun;Bahwa setelah Terdakwa menarik tasnya Saksi korban Anggun laluTerdakwa melarikan diri dengan motor yang Terdakwa kendarai lalukorban bersama temannya mengejar Terdakwa dan saat itu tiba ditikunganTerdakwa terjatuh dan korbanpun ikut terjatun lalu koroban menarik bajuHalaman

BauTerdakwa dan tibatiba ada beberapa orang sementara berdiri didekattempat yang Terdakwa jatuh dan waktu itu koroban menyampaikan kepadaorangorang yang ada disitu bahwa tasnya dicuri oleh Terdakwa danlangsung Terdakwa diamankan dan membawa Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa tas yang Terdakwa ambil tersebut didalamnya berisi berupa 1 (satu ) unit Handphone Merk Oppo A.33W warna putih dan Uang sejumlahRp. 73.000,( tujuh puluh tiga ribu rupiah ); Bahwa maksud Terdakwa mengambil barang milik korban tersebut

La Ode Walanda kemudian Terdakwamengikuti saksi koroban Anggun dengan temannya dari belakang laluTerdakwa mendekati motor yang Terdakwa kendarai kemotor Saksi korbanAnggun dan kemudian Terdakwa langsung menarik tasnya Saksi korbanAnggun; Bahwa tas yang Terdakwa ambil tersebut didalamnya berisi : 1 ( satu ) unitHandphone Merk Oppo A.33W warna putih dan Uang sejumlah Rp.73.000,( tujuh puluh tiga ribu rupiah ); Bahwa akibat hal tersebut maka Saksi Anggun mengalami kerugiansebesar Rp. 2. 523.000, (dua

La Ode Walanda kemudian Terdakwamengikuti saksi koroban Anggun dengan temannya dari belakang lalu Terdakwamendekati motor yang Terdakwa kendarai kemotor Saksi korban Anggun dankemudian Terdakwa langsung menarik tasnya Saksi koroban Anggun;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menarik tasnya Saksi korbanAnggun, lalu Terdakwa melarikan diri dengan motor yang Terdakwa kendarailalu korban bersama temannya mengejar Terdakwa dan saat itu tiba ditikunganTerdakwa terjatun dan korbanpun ikut terjatuh lalu koroan

menarik bajuTerdakwa dan tibatiba ada beberapa orang sementara berdiri didekat tempatyang Terdakwa jatuh dan waktu itu koroban menyampaikan kepada orangorangyang ada disitu bahwa tasnya dicuri oleh Terdakwa dan langsung Terdakwadiamankan dan membawa Terdakwa ke Kantor Polisi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.