Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1368/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIANTO TAMPUBOLON alias RINTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
yang dimohonkanbanding tersebut sepanjang megenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU SUGARA RITONGA Alias BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjaraselama3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnyamasapenangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 762/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — A N D I
37 — 15
37 — 15
perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 09-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PID/SUS/2011/PN.SKY Tanggal 8 Februari 2012 — PARSO BIN SUNTARI
53 — 4
53 — 4
dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaanyang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) buah handphone merk Oppo type S57 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.2. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Menetapkan pula agar terdakwa EKO HADI PRAYITNO Als.
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 555/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
30 — 10
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
30 — 10
berakal, memiliki kemampuan dalammemelihara, mengasuh, merawat dan mendidik, dapat menjaga amanah,berahklak baik, dan tidak terganggu ingatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0049/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa oleh karena itu, apabila hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat masih tetap dipertahankan, maka akanmembawa kesengsaraan dan mudharat yang besar bagi kehidupan danmasa depan Penggugat kelak. Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi;Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/MSLsk14.
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 70 / Pid. Sus / 2016 / PN. Ktb. Tanggal 9 Mei 2016 — ALIANSYAH Bin (Alm) JOHANSYAH
36 — 12
36 — 12
melainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yangberkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhnkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
106 — 19
106 — 19
selain dijatuhi pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan wajib latinan kerja yang lamanya wajib latihankerja pengganti denda akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak ditangkap danditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 43/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
AFLIANUS LAKE
29 — 13
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
AFLIANUS LAKE
29 — 13
Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa AFLIANUS LAKE denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 15-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 119/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
penghapusan segala bentuk diskriminasi terhadapperempuan (CEDAW ) Pasal 5 huruf (b) yang telah diratifikasi oleh NegeraKesatuan Republik Indonesia dengan UndangUndang Nomor 29 Tahun 1999 ;Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 119/Pat.G/2017/PAMshMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menambahkan dalamamar putusan tentang hak asuh anak, bahwa Tergugat Rekonvensi (ayah sianak) tetap dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anakdimaksud termasuk diajak bermusyawarah untuk menentukan pendidikan danmasa
Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 29 Oktober 2013 — - Penggugat
- Tergugat
37 — 22
37 — 22
Selain itu, dahulu sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat pernah mengkonsumsi narkoba namun setelah menikah denganPenggugat, Tergugat sudah tidak pernah lagi mengkonsumsi narkoba danmasa lalu Tergugat tersebut, Tergugat sudah pernah menceritakansemuanya kepada Penggugat ;4.
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Idm Tanggal 20 Juni 2017 — NITA Binti KOSASI
31 — 5
31 — 5
dendam atau menyengsarakantetapi bertujuan untuk menyadarkan agar di masa mendatang Terdakwa tidakmelakukan tindak pidana lagi serta mencegah orang lain melakukan tindak pidanayang sama, dengan demikian penjatuhan pidana kepada Terdakwa di pandangadildan memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakat ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN IdmMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 15-04-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -8/Pdt.P/2016/PN Byl Tanggal 8 Maret 2016 — -SAPTA SOEKARWANTO
-JURIAH KRISTIANI
38 — 3
38 — 3
Sosial dan Tenaga KerjaKab Boyolali telah memberikan rekomendasi tentang permohonanPemohon untuk mengangkat anak bernama Kaleb Brelyan ;Bahwa berdasarkan buktibukti P.21, keterangan saksisaksi danketerangan Para Pemohon , keterangan orang tua kandung dari KalebBrelyan menyatakan tidak keberatan dan ikhlas anaknya tersebutdiangkat anak oleh Para Pemohon dan percaya Para Pemohon dapatmengasuh, membesarkan dan mendidik anaknya dengan penuh kasihsayang dan terpenuhi segala kebutuhannya untuk kehidupan danmasa
Register : 23-08-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 6
28 — 6
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan tergugat,laki laki, umur 5 tahun, yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh / pemeliharaan anak tersebut beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya;7.
Register : 29-04-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
ditunjuk sebagai pemegang hak hadlanah (pemeliharaan) atasanak mereka sebagai kewajiban orang tua terhadap anaknya sebagaimana yang ditentukan dalampasal 26 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002; Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan majelis dalam menentukan hakhadlanah (pemeliharaan anak), adalah di tangan siapa masa depan pendidikan, danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga denganperceraian kedua orang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 306 / PID.B./ 2013 / PN.SBB Tanggal 23 Januari 2014 — RIZAL TRI SETIAWAN Ak. ABUL GANI TAHIR
56 — 16
56 — 16
bersalah, makasesuai pasal 222 ayat 1 KUHAP, Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari diriTerdakwa sebagai berikut ;21Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain menderita luka ;Halhal yang meringankan :Bahwa terdakwa masih berstatus anakanak, termasuk siswa berprestasi danmasa