Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaianak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pid /Sus /2014/PN.Pbr
Tanggal 8 Mei 2014 — VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL
45 — 8
  • sedangkan terdakwa berboncengan dengan FIRMAN menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Mio sedangkan INDRA menggunakan sepeda motor Yamaha VegaZR sendirian kemudian terdakwa bersama dengan FIRMAN EFENDI, AWHA, DEDEKdan INDRA, pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat Perbuatan terdakwa bersma dengan temannya saksi korban mengalami keilangan1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki D Tracker Nomor Polisi BM 4293 AD yangditaksir harganya Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah)Akibat perbuatan terdakwa sebagaiaman
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan- - M. IDRUS Alias LADARU Dkk
113 — 15
  • Madia Tija/ yangdikuasai Hartae.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Makmur Tahir.Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat XX sebagaiaman tersebutdiatas adalah tanah yang dibeli dari Tergugat II pada tanggal 26 Oktober2005.La sama alias Samad Alias Mulyadi (Tergugat XXI), menguasai tanahdarat/tanah kebun, seluas kurang lebih luasnya 2,5 are, yang terletak diJalan Penghancur Batu/Jalan Polwil, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dengan batasbatas sebagi berikut:Sebelah Utara
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD UMAR,DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
256 — 93
  • Plg.Tergugat kepada Para penggugat adalah berdasarkan perhitungan besaranupah harian yang ditetapkan Tergugat di kali (x) dengan kehadiran atau harikerya Para Penggugat, yang berdasarkan data yang dimiliki oleh Tergugatadalah sebagaiaman uraian sebagaimana dimaksud dalam dalil jawaban padaangka 2 diatas.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Lrt
Tanggal 20 Maret 2017 — perdata 1. RAHMAN BELU H.HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO Penggugat I 2. MUHAMAD NUR Penggugat II lawan 1. HUSEN LABA Tergugat I ; 2. ISMAIL HUSEN, Tergugat II 3. BUMI HUSEN Tergugat III ; 4. ABU BAKAR MAMANG Tergugat IV 5. HAMIDAH SEMAI turutTergugat I 6. ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II
201 — 126
  • dan angka 10 adalah posita gugatan aquo yang tidakjelas, tidak terang benderang bahkan tidak memiliki hubungan yang kuatantara satu dengan yang lainnya.Bahwa para Penggugat aquo telah melakukan tindakanmengeneralisasikan ahli waris yang seolaholah terhisab dalam diri paraPenggugat aquo sebagaimana terurai dalam jawaban angka 1 sampaidengan angka 7, dan gugatan para Penggugat aquo tidak jelassebagaimana terurai dalam jawaban angka 8, angka 9, serta antara positadan petitum gugatan tidak relevan, sebagaiaman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
893 — 761
  • Bahwa Perbuatan Melawan Hukum Yang Didalilkan PENGGUGATTidak Mempunyai Dasar Hukum, Maka Tuntutan Ganti Rugi YangDiDalilkan PENGGUGAT, Juga Tidak Mempunyai Landasan DasarHukum.26.126.226.326.4Bahwa TERGUGAT, dengan tegas menolak dalil gugatanPENGGUGAT, sebagaimana dimaksud dalam posita angka 5yang intinya menyatakan bahwa TERGUGAT, telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerusakanlingkungan sehingga TERGUGAT, harus membayar ganti rugi.Bahwa sebagaiaman telah TERGUGAT, uraikan di
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.HAERUDDIN Alias DIN Bin HASAN.
2.ABDULLAH Alias ULLAH Bin ALI Alm
67 — 7
  • yangmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi,MajelisHakim akan mempertimbangkan pembelaan ini sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan dan sesuai dengan sifat perobuatan yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa mengingat semakin memprihatinkannyafenomena kejahatan Narkotika saat ini yang dapat menghancurkan generasimuda bangsa, perbuatan Para Terdakwa sangatlah bertentangan denganprogram Pemerintan dalam upaya pemberantasan peredaran gelap danpenyalahgunaan Narkotika sebagaiaman
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
158 — 53
  • Bahwa Para Terbanding adalah pemilik sah atas obyek sengketadengan bukti kepemilikan sebagaiaman tertera dalam bukti Surat P1 s/d P22 dan keterangan para saksisaksi;. Bahwa tidak benar Para Pembanding sebagai pemilik obyeksengketa, yang benar Pembanding menempati obyek sengeketahanya sebagai penggaraf atas obyek sengekata.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Yualita Widyadhari, SH.
Tergugat:
1.Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
2.Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
663 — 519
  • Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktumengeluarkan keputusan sebagaiaman dimaksud dalam ayat(1) telah menggunakan wewenangnya untuk tujuan lain darimaksud diberikannya wewenang tersebur;c.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
ARIFUDDIN Alias FUDIN Bin ALIR Alm
64 — 5
  • tertulis terdakwa yangmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi,MajelisHakim akan mempertimbangkan pembelaan ini sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan dan sesuai dengan sifat perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa mengingat semakin memprihatinkannya fenomenakejahatan Narkotika saat ini yang dapat menghancurkan generasi mudabangsa, perbuatan Terdakwa sangatlah bertentangan dengan programPemerintah dalam upaya pemberantasan peredaran gelap danpenyalahgunaan Narkotika sebagaiaman
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat PT GUNUNG GARUDA Tergugat DR. CHAIRUDDIN FIHAHATI TANIWAN SULIANA TANIWAN SITI HUMAYAH Turut Tergugat LIMIWATY KAMARUDDIN
442 — 215
  • yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan adanya surat palsu terhadap perjanjianpinjaman kepada pemegang saham PT Gunung Garuda no. 027/grdshl/xi/2016tertanggal 6 september 2016 dan perjanjian pinjaman kepada pemegang saham PTGunung Garuda No. 333/GRDSHL/X1/2016 tertanggal 28 november 2016 (dalamhal terdapat pengenaan bunga) sebagaimana terdapat dalam bukti PT/PR1 danPT/PR3 dengan bunga pinjaman sebesar 9.25% per tahun ;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena dari bukti bukti yang telahdipertimbangkan sebagaiaman
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 82
  • Urip Sumoharjo No.611 depan spbu Samarinda tanggal Dec 10, 2015pandan sari jaya ~ sangatta) tersebut tidak berhubungan langsung denganobjek yang dipersengketakan antara Penggugat/Tergugat Intervensi I danTergugat/Tergguat Intervensi II sebagaiaman didalilkan pada posita angka 5(lima) sehingga keseluruhan alat bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang surat yang bertanda T2/T122 (fotokopi Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah Reg.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
433 — 254
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak cermat, dalammempertimbangkan penjatuhan pidana berdasarkan pasal 12 Huruf aUndang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaiaman trelah diubah dengan undang UndangRI Nomor 20 Tahun 2001, tentang pidana minimum;2.
    Menyatakan Terdakwa Hadi Sutrisno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,memenuhi unsurunsur pasal 5 ayat ( 2 ) UndangUndang RIRI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaiaman trelah diubah dengan undangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
95 — 33
  • Nirwana Salam, SE, MM (anggota) sebagai Kelompok Kerja (Pokja) III UnitLayanan Pengadaan (ULP) Barang/Jasa Lingkup Pemerintah Kota PalopoTahun Anggaran 2016Bahwa susunan keanggotaan Pokja III ULP Kota Palopo sebagaiaman tersebutdiatas, mengalami perubahan susunan keanggotaan pada Tanggal 29 September2016 melalui Surat Keputusan Walikota Palopo yaitu Surat Keputusan Nomor :305/IX/2016 tanggal 29 September 2016 melakukan perubahan strukturkeanggotaan dimana Ketua Tim Pokja III berubah dari Sdr.
    Syamsir, SKM (anggota) dan ;Nirwana Salam, SE, MM (anggota)sebagai Kelompok Kerja (Pokja) Ill Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/Jasa Lingkup Pemerintah Kota Palopo Tahun Anggaran 2016Bahwa susunan keanggotaan Pokja III ULP Kota Palopo sebagaiaman tersebutdiatas, mengalami perubahan susunan keanggotaan pada Tanggal 29 September2016 melalui Surat Keputusan Walikota Palopo yaitu Surat Keputusan Nomor :305/IX/2016 tanggal 29 September 2016 melakukan perubahan strukturkeanggotaan dimana Ketua Tim Pokja
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Syahrial Ridho, SH.MH lawan Ir. H. IWANSYAH, dkk
92 — 6
  • Pelebaran Jalan, dengan besarnya Nilai Santunan Ganti Kerugian Tanah sebesar Rp. 63.400.000, (Enam puluh tiga jutaempatratus ribu rupiah), maka secara hukum TERGUGAT Il wajib menyerahkan uang tersebut kepada PENGGUGAT dan tidak ada dasarhukum untuk menundanya karena PENGGUGAT mempunyai buktiautentik sedangkan TERGUGAT hanya berdasarkan Surat Pernyataantanggal 5 September 2015 yang kebenarannya masih diragukan.10.Bahwa TERGUGAT Il menurut hemat PENGGUGAT, Daftar PenerimaGantiRugi Pelebaran Jalan, sebagaiaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — Ir. SLAMET HARIYANTO, MM.;
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo tahun 2007telah dijumpai penyimpangan sebagai berikut:a Tim pembebasan tanah yang dibentuk sesuai SK General Manager PT.PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Jawa, Bali danNusa Tenggara nomor 010.k/GM PI KITRING JBN/2007 telahmelaksanakan tugas melampaui kewenangan yaitu melakukanpembebasan tanah diatas 1 ha (2,8 ha) yang seharusnya melakukanpembebasan tanah hanya sampai dengan HaProses pengadaan tanah tidak menggunakan panitia pengadaan tanahKabupaten sebagaiaman
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1176 — 2656
  • Parapengasuh Penggugat di asrama AKPOL tentu sudah memberikanbimbingan dan kemudian memberikan penilaian yang obyektif apakahPenggugat masih bisa diperbaiki atau harus dikeluarkan dari statusnyasebagai taruna karena akan berpengaruh negatif pada temantemansesama taruna;Bahwa, Perilaku LGBT sangat bertentangan dengan hakikat dan tujuanpendidkan nasional sebagaiaman telah disebutkan tadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PERUSAHAAN PERKEBUNAN SAWIT RATNAWATI KM 51 VS 1. JAUS MANIK, DKK
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan dandasardasar putusan itu juga harus memuat pula pasalpasal tertentudari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumber hukum yangtak tertulis yang dijadikan dasar untuk mengadili;Bahwa terhadap pertimbangan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam putusannyaNomor 33/Pdt.SusPHI/2016/PN Pbr tanggal 18 Agustus 2016mengenai pekerjaan yang sifatnya perjanjian kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) adalah pertimbangan yang keliru dan tidak sesuai denganfakta hukum sebagaiaman
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
151 — 15
  • Kepala Kantor wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Utara dengan objek perkaraberdasarkan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal49 ayat 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 tentangpenyelenggaraan pengadaan tanah bagi pembangunanuntuk kepentingan umum menyatakan : Pelaksanaanpengadaan Tanah sebagaimana dimaksud pada ayat 1dilaksanakan oleh Kepala Kantor wilayah BPN selakuKetua pelaksana Pengadaan Tanah; ayat 3, SusunanHalaman 130 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Padt.G/2020/PN Mdnkeanggotaan sebagaiaman
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
372 — 198
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak cermat, dalammempertimbangkan penjatuhan pidana berdasarkan pasal 12 Huruf aUndang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaiaman trelah diubah dengan undang UndangRI Nomor 20 Tahun 2001, tentang pidana minimum;2.
    Menyatakan Terdakwa Hadi Sutrisno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,memenuhi unsurunsur pasal 5 ayat ( 2 ) UndangUndang RIRI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaiaman trelah diubah dengan undangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH.,MH.
Terdakwa:
NUR AZIZAH Binti DAMI DARJI
66 — 24
  • perempuan(KSPP) yang sesungguhnya tidak menerima pinjaman namun dalambuku laporan keuangan tercatat sebagai KSPP yang meminjamdana simpan pinjam kelompok perempuan (KSPP) program PNPMMPd dan penggunaan uang pinjaman KSPP untuk UPK KecamatanKubu; Bahwa terdakwa Nur Azizah binti Darmi Darji juga bersamasamapengurus UPK PNPMMPd Kecamatan Kubu lainnya (Iswandisebagai Ketua UPK) menerima setoran. cicilan angsuranpengembalian pinjaman dari kelompok simpan pinjam perempuan(KSPP) tidak melakukan pembukuan sebagaiaman