• 1335/Pdt.G/2018/PA.Skh

  Bahwa, Tergugat hanya memberi uang penggugat setahun sekali,pada saat lebaran, itupun uang habis untuk lebaran.hal 2 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.8. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018, Penggugat dantergugat terjadi percekcokan karena tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan teman kerja Penggugat.9.

  Membebankan seluruh biaya ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono) .Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat secara pribadi menghadap persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediatorhal 3 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Drs.

  Asli Surat Keterangan Melakukan Perceraian atas nama Tergugatyang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengah Nomor472.2/1354/1.2, tanggal 07 Februari 2018 yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 11 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 12 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Ro 6.000,Jumlah Rp 561.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Pas

  Putusan No. 1335/Pat.G/2016/PA.

  Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.

• 1335/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;; TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wo TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal5 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1335

  Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipunPutusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamantelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 M,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1483 H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis, Drs. SUWOTO, S.H., MH. danDrs.

  ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

• 1335/Pdt.G/2007/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

  , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 17 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa sejak tanggal 19 Juli 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat yang pamit pergi mencari kerja ke Malaysia, namun hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 1999 Nomor : 21/21/IV/1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 62.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Hilal,SH, DijahFatimah,SH,M,M, Advokat yang berkantor

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Batelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/55/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 Ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00550.000,0030.000,0010.000,006.000,00676.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Kos, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;3.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 444.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

• 1335 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

  Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/20171.

  Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/2017Milik Nomor 011 tanggal 30 November 2011 an. Supina (untuk selanjutnyaSertifikat Hak Milik tersebut disebut Agunan);.

  Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.

  Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017hutangnya.

  Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Umi Kasanah binti Hartono, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.0O20 RW. 004 Desa JerukgulungKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun saudara Tergugat, namun tetap tidakdiketahul keberadaan Tergugat yang jelas dan pasti sampai dengansekarang (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor470/153/402.401.08/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerukgulungtanggal 24 Oktober 2017);Epc er rrBahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang jelas danpasti Sampai dengan sekarang, maka antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335

  Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarwan bin Samsuri)terhadap Penggugat (Umi Kasanah binti Hartono);4.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

• 1335/Pdt.G/2017/PA.TA

  atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;10.Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karena nyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1335

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 07 Juni 2017 dantanggal 07 Juli 2017 yang relaas panggilannya

  Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 165.

  IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titin Sri Rahayuningsih binti M.

  /Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

  Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

  Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr

• Menetapkan nama NAMA PEMOHON yang tercatat dalam akta cerai Nomor : 1335/AC/1998/PA.BL tanggal 16 Nopember 1998, sebenarnya adalah NAMA PEMOHON SESUAI KTP ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.P/2023/PA.Cbn., dari para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencatatkan percabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  1335/Pdt.P/2023/PA.Cbn

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3515071409930002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, namun dalam rumah Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1440 Hijriyah dalam sidangpemus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H., MH. danDra.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

• 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

  No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxx, umur 2 tahun 6 bulan, dalam asuhanPenggugat;5.

  No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

  No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

  No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. BINTI ANIPAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, peker jaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pen didikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2017, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 18 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

  Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan HS.

  MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Cablikan, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0198/23/VI/2015, tertanggal 13Juni 2015;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

  Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

  Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Juni 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di SumateraPutusan Nomor 1335

  PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

• MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang beserta STNK;

• 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Terios Nopol S-1121-YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dengan nomor seri BPKB M-04588549;

Dikembalikan kepada saksi ZULIANI;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335

NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten beserta STNK;

- 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten, dengan nomor seri BPKB N-06651912;

- 1 (satu) buahBPKB No : M-04588549mobil DaihatsuTerios Nopol S-1121-YANokaMHKG2CJ2JBK051337 Nosin

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

NM yang juga identitasnya dipalsukanoleh H.Kurin (DPO);Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 terdakwa membelinya sehargaRp.60.000.000.

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN LmgKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (Satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK;1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

• 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon I;PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

  Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 10 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec 152/12/X1/1995Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK (Jombang, 16 Juni 1997)b. ANAK (Jombang, 12 Mei 2001)3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA.

  JATIM, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Im.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

• 1335/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA TBK., beralamat Keputusan diWisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat (Alamat Sekarang di Sahid Sudirman CenterLt. 29, Jalan Jend.

  Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019Put094156.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa PPN Masa Pajak Juli 2011 menurut pendapat PemohonBanding adalah sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah227.785.235.011,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan227.785.235.011,00 d.

  Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

  Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019