1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrSea. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras danmengkonsumsi pil koplo. Bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat menjadimarah dan tidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut;. Bahwa akibat goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya terjadi pada bulan januari 2017, dimana Tergugat pergi pamit dansekarang berada di rumah orang tua Tergugat;.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Lambangkuning RT.003RW.002 Desa Lambangkuning

SLTP, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1910

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/04/VIII/2013, tanggal13 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan terakhir pindahdi rumah kos selama 11 bulan di Surabaya;;4.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat Nomor :470/160.242/411.306/2019 tanggal 25 September 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

1910/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan belum dikarunia anak;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.e Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran;2: Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak satutahun yang lalu Sampai sekarang;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Him. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1910/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 April 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckrtersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR, maka Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 330.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Ckr

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupri dikembalikan kepada Jupri; 1 (satu) lembar SIM B-1 an. Sutiyono dikembalikan kepada Sutiyono;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupridikembalikan kepada Jupri;e 1 (satu) lembar SIM B1 an.

Pol .K 1910 CBtersebut langsung meninggalkan TKP ;Bahwa mobil Truk Mits No. Pol .K 1910 CB tersebut menabrak mengenai bemperdepan kiri sedang anak sekolah yang menyeberang jalan kena pada tubuhnya ;Bahwa setelah melihat Mobil Truk Mits No.

Pol .K 1910 CB tersebut menabrakmengenai bemper depan kiri sedang anak sekolah yang menyeberang jalan kena padatubuhnya ;Bahwa terdakwa mengendarai Mobil Truk Mits No.

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupri,oleh karena terbukti milik saksi Jupri maka dikembalikan kepada Jupri;e 1 (satu) lembar SIM B1 an.

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupridikembalikan kepada Jupr; 1(satu) lembar SIM B1 an. Sutiyono dikembalikan kepada Sutiyono;6.

1910/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA Mks7 M7.)

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar KotaPutusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/069/VIII/2021,tanggal 26 Agustus 2021;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di jalan perintis kemerdekaan KM 18 selama 1tahun 4 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai,alamat tempat tinggal Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh riburupiah).Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

Bahwa Penggugat mengetahui adanya atas tanah dan bangunanrumah permanen dengan sertipikat hak milik No. 1910 ata namaBAGUS SATRIYA WICAKSONO ( Penggugat ) seluas 375 M2terletak di Jalan Lorong Distrik C/18 Kelurahan Cepu RT 005 RW009 Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Sutrimo, sebelah Timur : tanahSuparmi, Heri , sebelah Selatan : Lorong Distrik , sebelah Barat :tanah B.

Markum , sebagai hartabersama dari Penggugat dengan Tergugat yang secara jelashanya dijaminkan/dianggunkan oleh Tergugat (selaku Istri) tanpaada persetujuan dari Penggugat (selaku suami) yang sah kepadaTergugat il ; maka sudah sepatutnyalah ataspenjaminan/penganggunan tanah dan rumah sertipikat hak milik No.1910 atas nama BAGUS SATRIYA WICAKSONO dinyatakan bataldan tidak syah menurut hukum 510.

Menyatakan Tergugat menjaminkan / mengganggunkan atastanah dan bangunan rumah permanen dengan sertipikat hakmilik No. 1910 ata nama BAGUS SATRIYA WICAKSONO seluas375 M2 terletak di Jalan Lorong Distrik C/18 Kelurahan Cepu RT005 RW 009 Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengahdengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Sutrimo, sebelahTimur : tanah Suparmi, Heri , sebelah Selatan : Lorong Distrik ,sebelah Barat : tanah B.

Menyatakan sah dan berharga sita Marital beslag atas tanahdan bangunan rumah permanen dengan sertipikat hak milik No.1910 ata nama BAGUS SATRIYA WICAKSONO seluas 375 M2terletak di Jalan Lorong Distrik C/18 Kelurahan Cepu RT 005 RW009 Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengah denganbatasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Sutrimo, sebelah Timur :tanah Suparmi, Heri , sebelah Selatan : Lorong Distrik , sebelahHal. 8 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGBarat : tanah B.

Bahwa setelah fasilitas kredit dicairkan pada tanggal 24Februari 2014,Penggugat mendalilkan bahwa Penggugattidak pernah mengajukan kredit dan menjaminkantanah SHMNo.1910 an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Kematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian NGADI

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 29Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 06 April 2021 dalam Register Nomor 243/Pdt.P/2021,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan NGADI dan KURU;Bahwa orang tua pemohon yang bernama NGADI yang lahir di Jawa Tengahpada tanggal 31 Desember 1910

Menyatakan memberi izin Kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatanKematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan tentang Kematian NGADI tersebut sebagaimana mestinya;4.

TAUFIQURRAHMAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah NGADI (bapak) dan KURU(ibu);v Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan kematian ayahnya yang bernama NGADI yang lIahir di Jawa Tengah pada tanggal 31Desember 1910 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11September 1986:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 243/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan kematian Alm NGADI adalah untuk membuat Akta Kematian

NGADIO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah NGADI (bapak) dan KURU(ibu);v Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan kematian ayahnya yang bernama NGADI yang lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31Desember 1910 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11September 1986: Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan kematian Alm NGADI adalah untuk membuat Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil yang kemudian olehPemohon akan di pergunakan

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatanKematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan tentang Kematian NGADI tersebut sebagaimana mestinya;4.

1910/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1910

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 40.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS

1910 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1910 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY.

No. 1910 K/Pdt/20146. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp895.000,00 (delapan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);7.

No. 1910 K/Pdt/2014Daerah Pembantu Bajawa sebesar Rp29.000.000,00 (duapuluh sembilan juta rupiah) adalah layak dan sesuai karenakondisi rumah masih semi permanen serta harga tanahmasih murah.

No. 1910 K/Pdt/2014b.

No. 1910 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya: tid./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1910 K/Pdt/2014

1910/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1910/Pdt.G/2013/

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Halaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahoranguta Penggugatselama 14 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal ...............

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Uripah binti Sapuan, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, disebut sebagalPemohon ;2.

Agus Purwanto bin Suparan, Tempat Tanggal Lahir Kediri, 16011976,umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diHim 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbySuko Legok IV, RT.016, RW. 006, Kelurahan Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.

Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto (sebagai cucuKandung / ahli waris pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah aliasTalkah).Him 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby2.8.

Iksanul Huri, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Hlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, SH.M.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.KEES VesDEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanOptik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat

Karyawan Optik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal. 1 dari 11 hal.Put.No 1910

/Pdt.G/2016/PA.Sr.dengan Register Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 24 Oktober 2016, yangpada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 28 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 70/36/IV2010 tanggal 01 Maret 2010 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai..

kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat serta Terugat tidak tahan hidup dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal. 2 dari 11 hal.Put.No 1910

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.TbnIFS Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUNNASIHIN, SH advokat/penasehat hukum yang beralamatdi Jl.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn667/ 03/ XII/ 2014, dan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon yangberlamat di Dusun Banaran RT.001 RW.005 Desa Prambontergayang,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 6 tahun 6 bulan;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn7.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbnketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, sehingga Termohon tidak dapatmenggunakan hak jawabnya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT.1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pengguat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawaticounter HP, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutalKartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdsewaan di Jalan Gerilya Kota Samarinda selama 7 tahun dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Jalan Gerilya Kota Samarindaselama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3anak, bernama :a.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguat);3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd, dibacakan dalam sidang sedang

Ali Akbar, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

1910/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) keturunan anak yang bernama:1) Anak (L) umur 26 tahun2) Anak (L) umur 20 tahun3) Anak (P) umur 17 tahun4) Anak (P) umur 12 tahun3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran pertengahan tahun 2016;3. Bahwaa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuidari anakanak Penggugat dan Tergugat.; b. Bahwa Tergugat sering keluarmalam yang tidak diketahui alasannya telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU

1910/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :beteeeeeeeeeees umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun .............. . DO@SA oe KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;Melawanbeteeeeeeeeeees umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

./2006 tanggal 17 Nopember 2006 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 10 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama : 1) ........... , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

TO'IF,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TAKetua Majelis Ttd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd..Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Seputin Banyak, 30 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun lv, Rt.014 Rw.005, xxxXxXxXxxX XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX

Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 06 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1910

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah Bertengkar mulut;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyaseorang suami dan kepala rumah tangga;5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun(Pemalang, 17101994), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KesembirRT.003 RW.006 Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai Ssuami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2018/PA.PML