1929/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, NIK XxXXxXxXXxXxXxxXxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2020, memberikan kuasakepada Moh.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLdidampingi Istri, menjadi Duda nyatanya masih terikat hubungan pernikahandengan Termohon;5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tingal Kecamatan GarumKabupaten Blitar tanggal 22 Juni 2020, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 1996 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kota : Bekasi Propnsi:Jawa Barat mendapatkan kutipan akta nikah No 101/36 /V/1996Tgl 9Mei 1996 M2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKab Kediri pisah tempat tinggal selama pisahan tidak kumpul layaknyasuami istri, Tergugat tidak memberi nafkah wajib tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang 1 tahun 8 bulan Penggugat, tidakpernah di jenguk dan tidak pernah diberi nafkah wajib ;4.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai Suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.1929/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sejak Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM!

Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 #42xdengan register perkara) Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929

rumah orangtuaPemoho dan hidup berpisah dengan Termohon selama 1 tahun 1 bulansampai sekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 380.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1929/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Babakan Wates, RT. 011 RW.003, Desa Jabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanKantor urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor 83/IX/1994, tanggal 19 September1994;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Desember 1975, umur 44 tahun,NIK : 3201042212750003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 03 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1929

Bahwa, pada tanggal 20 November 1999 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak(Kutipan Akta Nikah Nomor 591/21/X1I/1999 tanggal 20 November 1999);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor: 070/11/V/2000, tertanggal 25Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanMei 2000, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Anak Ill umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang atasPutusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 205.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan membetulkan umur Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.17/K.03/PW.01/397/1993, dari 25 tahun menjadi : Tegal, 31 Desember 1929, dan umur istri Pemohon (ISTERI PEMOHON) dari 20 tahun, menjadi : Tegal, 31 Mei 1945; -3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupian); -

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor566/554/1965 tanggal 05 Agustus 1965 atau sesuaidengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : MK.17/K.03/PW.01/397/1993 tanggal 10 Agustus 1993tersebut terdapat kesalahan penulisan umur Pemohondan istri Pemohon, dimana Pemohon tertulis 35 tahundan istri Pemohon tertulis 20 tahun padahal Tempatdan tanggal Lahir yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan istri Pemohon' tersebut adalah(Tegal, 31 Desember 1929) dan istri Pemohon (Tegal,30 Mei 1945) sesuai dengan

Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2.Menetapkan, merubah data data dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 566/554/1965 tanggal 05Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal atausesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : MK.17/K.03/PW.01/397/1993 tanggal 10Agustus 1993: Tempat dan Tanggal lahir Pemohon dari : 35tahun, menjadi Tegal, 31 Desember 1929

berikute Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, kenal denganPemohon dan istri Pemohon yang bernama ISTERIPEMOHON ;e Bahwa Pemohon menikah dengan ISTERI PEMOHON padatahun 1965, namun tidak dikaruniai anak, sampaisaat ini keduanya belum pernah bercerai;e Bahwa keperluan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahmohon perubahan tempat tanggal lahir dan umurPemohon dan Istrinya dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, dimana dalam Duplikat' tersebut, umurPemohon tertulis 25 tahun diubah menjadi : Tegal,31 Desember 1929

, dan istri Pemohon tertulis umur20 tahun, diubah menjadi : Tegal, 31 Mei 1945; e Bahwa memang Pemohon lahir di Tegal pada tanggal31 Desember 1929, dan ISTERI PEMOHON (istriPemohon) juga lahir di Tegal pada tanggal 31 Mei1945;e Bahwa keperluan Pemohon mngajukan perubahan umuradalah untuk mengurus pensiun tunjangan anggotaveteran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas,Pemohon membenarkannya;2.

Menetapkan membetulkan umur Pemohon yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.17/K.03/PW.01/397/1993, dari 25 tahun menjadi : Tegal,31 Desember 1929, dan umur istri Pemohon (ISTERIPEMOHON) dari 20 tahun, menjadi : Tegal, 31 Mei1945; 3.

1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pian supian Bin iLi Sadili, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.PontangLegon RT.005 RW. 002 Desa Pontang Legon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102072103 atas nama Piansupian Bin Illi sadili sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201504Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg13, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Riyan Rahmat (L), lahir di Serang, 16 Mei 2001Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Umar Ubaidillah (L), lahir di Serang, 13 Oktober 2010 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

1929/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 bulan ;a.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 19 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal09 Oktober 2015.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa jijin terlebih dahulu kepada Penggugathanya untuk bermain judi dan saat diingatkan Tergugat malah marahmarahhingga terjadi pertengkaran setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yangpasti;4.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1929/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lorog RT 002 RW 003 Desa SiwalanKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 32 tahun,

Bahwa pada tanggal 12 April 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Nomor 0095/011/V1/2018 tertanggal 12 AprilPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2018 dan setelah menikah suami mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1929/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA, lahir di Semarang,tanggal 25 April 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Jual Beli Kosmetik, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk

Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.kKIt., tanggal 19 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.kItuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) tertanggal 03 Januari 2018 dan tanggal 15 Januari 2018yang dibacakan dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO,SE. bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI bintiDHARMADI, BA;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AudreyDavina Sakhi, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 3 BULAN;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Kamistanggal 14 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor883/44/X11/2013, tanggal 14 November 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah saudara Pemohon di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:AdaditadC 2616U6a6 EdiuadRoauadzeolGd6ES ~eONOlUAaAGES AoagodHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Haeruddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,0010.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Mks

1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebab karena Termohon merasa kurang atas

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa meskipun persidangan perkara ini tanpa dihadiri Termohonnamun karena perkara menyangkut masalah perkawinan dan asas perkawinan yangdisebut dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu. mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalil permohonannya

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjArtinya: Islam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjH. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ASE SAEPUDIN HHakim Anggotattd.Drs.

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.CkrmG Aq ndDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :PEMOHON, tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Bahwa sejak Oktober 2016 sampai dengan sekarang, antara Pemohondan Termohon sudah mulai berpisah rumah;Halaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan Pemohondan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckrdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaClkarang;Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1929/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 13 September1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XxKota Jakarta Barat dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di rumah orangtuaTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohonmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kosambi, Nomor : 1460/1.755/2020, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tertanggal 28 Juli 2020;7.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JBorangtua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1929/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1929/Pat.G/2020/PA.JB

1929/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1929/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 14 April 2016 Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal15 April 2016, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Penggugat";MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 14 April2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2721/HK.05/IV/2016, tanggal 24April 2016

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal .09 Nopember 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1929/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3699/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004374.99/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/202018, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat(5) yuncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020

1929/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terguagtberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sering terjadipercekcokan, disebabkan :a. Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat,sehingga yang membantu memenuhi kebutuhan hidup sehariharidengan bekerja;b.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Yusman bin Heisekhi)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JB