Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
450 — 275
450 — 275
.), apalagi Terdakwa dengan usia yang masih muda danmasa dinas yang masih lama sehingga diharapkan Terdakwadapat mengambil pembelajaran dari perkara ini untuk meraihkarir selanjutnya dilingkungan TNI. Dengan demikian Terhadappermohonan Oditur Militer dalam tuntutannya sepanjangmengenai penjatuhan pidana tambahannya tidak dapat diterima,sehingga Pengadilan Militer IIl16 Makassar tidak menjatuhkanhukuman pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer.b.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 12 September 2017 — - M. Ramadani Alais Dani Alias Undul Bin H. Abdul Hamid
52 — 9
52 — 9
AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bernama Alya Dwina Zahra SSumbayak, umur 1 tahun 2 bulan (lahir tanggal 15 Agustus 2015) adalah anakyang lahir dalam perkawinan Pengggugat dan Tergugat dan masih di bawahumur yang sampai saat ini berada dalam pemeliharaan orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa para ulama fikih sepakat menyatakan bahwa padaprinsipnya hukum merawat dan mendidik anak adalah kewajiban bagi orangtua, karena apabila anak yang masih kecil dan belum mumayyiz tidakdirawat dan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 12 September 2013 — WIJI BASUKI alias UCOK bin KAHAR KUSMANTOYO;
60 — 6
60 — 6
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatunkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
68 — 27
68 — 27
Lubuk Linggau, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Medi Rikky Rikardo Saragih als Medi
2. Tempat lahir : Batang Serangan
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Nopember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Kelapa Bajohom Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Tani
31 — 9
31 — 9
Tapi kalo ceweaan boleh yaa"lalu terdakwa memegang meremas payudara dan membuka baju saksilalu mencium payudara saksi dan mencium tangan saksi dan terdakwamembuka celana dan celana saksi lalu terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin saksi hingga kelamin saksi berdarah laluterdakwa mengeluarkan spermanya ditempat tidur;Bahwa akibatnya saksi merasakan sakit dibagian kKemaluan saksi danmasa depan saksi menjadi hancur karena saksi tidak perawan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
72 — 5
72 — 5
Walaupun Tergugat diketahui belum memiliki pekerjaan/penghasilan yangtetap, bukanlah berarti tanggung jawabnya untuk menafkahi Anak I Penggugat &Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; dan Anak III Penggugat & Tergugathilangdan dengan melihat kondisi ekonomi dan kebutuhan hidup sekarang ini, dan dihubungkandengan kebutuhan Anak I Penggugat & Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; danAnak III Penggugat & Tergugatbaik untuk perkembangan, kesehatan, pendidikan danmasa depannya kelak yang dihitung per
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 13
38 — 13
kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
45 — 7
menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 7
139 — 7
Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT. Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV.
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
35 — 25
Bahwa semua akumulasi permasalahan tersebut telah menumpukdalam rentang waktu yang panjang dan sangat mustahil untukdiperbaiki sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dicitacitakan menjadi keluarga Sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No, 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menjadi siasia, tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun dengan damai dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sehingga demi kemashalatan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bon Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PerjanjianKredit Nomor 297/SPK/BPRPT/BTG/07/2015 tanggal 16 Mei 2016, sudahdinyatakan tentang bunga, tanggal paling lambat tiap bulan penyetorannya danmasa berakhirnya perjanjian tersebut,serta bukti Surat P17 berupa suratketerangan tentang perincian jumlah uang yang belum dibayar oleh Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi YOGA ADHI SURYANI dan saksiMUHAMMAD HASBI maka diketahui rincian.kerugian hutang tunggakan pokok+ bunga sejumlah Rp 36,690,500
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 397/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEODORUS KIFLIHURINDA alias RONY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6(Enam) Bulan dan Terdakwa II RIZKI THAIB alias GELE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah di jalani para terdakwa;3.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK Tanggal 10 Desember 2015 — ENDANG LESTIAWATI ,Pekerjaan Swasta ,alamat Dusun Sidomulyo Desa limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.Penggugat I ;
2. PAULUS FRANS KAUHENG ,Pekerjaan Swasta ,alamat Komplek Bali Permai A.13 Parit Tengkorak Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten jalan Atteri Supadio Gang Bersama Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai............................................... Panggugat II
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimanatan Barat ,beralamat di jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................... Para Penggugat
L A W A N
YAYASAN ADIJANTO
Berkedudukkan di Jalan Soekarno Hatta Km.9 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Mikraj Sedekti Embau SH.MH, pekerjaan Manager SDM Yayasan Adijanto. berkantor di Jalan Adisucipto Km.8 Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai ..................... Tergugat ;
88 — 18
88 — 18
Bahwa para penggugat selama bekerja dengan tergugat menerima upah danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 3 Juli 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 1 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.028.055 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 9 April 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 4 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.032.519/ bulan ;Putusan NO.19
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 —
35 — 7
35 — 7
tanggal 01 Desember 2005 sampai dengan tanggal 9September 2014, dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepadaPenggugat adalah sebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukansecara teruS menerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesarRp. 2.102.877, (dua juta seratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)setiap bulannya;Bahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
26 — 25
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
26 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.