Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Apri Yardi Yantoni AliasApri Ardianto Alias Sep Bin Subirhan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa: DAPAN MIARJO Als DAPLUN Bin MADWIRYA
88 — 23
88 — 23
yang memberatkan: terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 199/Pid.B/2013/PN. Pwr Tanggal 29 Januari 2014 — PURDIYONO bin SUKIRMAN, DKK
27 — 2
27 — 2
pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 12 September 2017 — - M. Ramadani Alais Dani Alias Undul Bin H. Abdul Hamid
52 — 9
52 — 9
AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bernama Alya Dwina Zahra SSumbayak, umur 1 tahun 2 bulan (lahir tanggal 15 Agustus 2015) adalah anakyang lahir dalam perkawinan Pengggugat dan Tergugat dan masih di bawahumur yang sampai saat ini berada dalam pemeliharaan orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa para ulama fikih sepakat menyatakan bahwa padaprinsipnya hukum merawat dan mendidik anak adalah kewajiban bagi orangtua, karena apabila anak yang masih kecil dan belum mumayyiz tidakdirawat dan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 12 September 2013 — WIJI BASUKI alias UCOK bin KAHAR KUSMANTOYO;
60 — 6
60 — 6
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatunkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
68 — 27
68 — 27
Lubuk Linggau, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Medi Rikky Rikardo Saragih als Medi
2. Tempat lahir : Batang Serangan
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Nopember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Kelapa Bajohom Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Tani
31 — 9
31 — 9
Tapi kalo ceweaan boleh yaa"lalu terdakwa memegang meremas payudara dan membuka baju saksilalu mencium payudara saksi dan mencium tangan saksi dan terdakwamembuka celana dan celana saksi lalu terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin saksi hingga kelamin saksi berdarah laluterdakwa mengeluarkan spermanya ditempat tidur;Bahwa akibatnya saksi merasakan sakit dibagian kKemaluan saksi danmasa depan saksi menjadi hancur karena saksi tidak perawan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
72 — 5
72 — 5
Walaupun Tergugat diketahui belum memiliki pekerjaan/penghasilan yangtetap, bukanlah berarti tanggung jawabnya untuk menafkahi Anak I Penggugat &Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; dan Anak III Penggugat & Tergugathilangdan dengan melihat kondisi ekonomi dan kebutuhan hidup sekarang ini, dan dihubungkandengan kebutuhan Anak I Penggugat & Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; danAnak III Penggugat & Tergugatbaik untuk perkembangan, kesehatan, pendidikan danmasa depannya kelak yang dihitung per
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
451 — 277
451 — 277
.), apalagi Terdakwa dengan usia yang masih muda danmasa dinas yang masih lama sehingga diharapkan Terdakwadapat mengambil pembelajaran dari perkara ini untuk meraihkarir selanjutnya dilingkungan TNI. Dengan demikian Terhadappermohonan Oditur Militer dalam tuntutannya sepanjangmengenai penjatuhan pidana tambahannya tidak dapat diterima,sehingga Pengadilan Militer IIl16 Makassar tidak menjatuhkanhukuman pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer.b.
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
35 — 25
Bahwa semua akumulasi permasalahan tersebut telah menumpukdalam rentang waktu yang panjang dan sangat mustahil untukdiperbaiki sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dicitacitakan menjadi keluarga Sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No, 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menjadi siasia, tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun dengan damai dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sehingga demi kemashalatan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bon Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PerjanjianKredit Nomor 297/SPK/BPRPT/BTG/07/2015 tanggal 16 Mei 2016, sudahdinyatakan tentang bunga, tanggal paling lambat tiap bulan penyetorannya danmasa berakhirnya perjanjian tersebut,serta bukti Surat P17 berupa suratketerangan tentang perincian jumlah uang yang belum dibayar oleh Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi YOGA ADHI SURYANI dan saksiMUHAMMAD HASBI maka diketahui rincian.kerugian hutang tunggakan pokok+ bunga sejumlah Rp 36,690,500
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 397/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEODORUS KIFLIHURINDA alias RONY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6(Enam) Bulan dan Terdakwa II RIZKI THAIB alias GELE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah di jalani para terdakwa;3.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 —
35 — 7
35 — 7
tanggal 01 Desember 2005 sampai dengan tanggal 9September 2014, dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepadaPenggugat adalah sebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukansecara teruS menerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesarRp. 2.102.877, (dua juta seratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)setiap bulannya;Bahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
26 — 25
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
26 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Bla Tanggal 10 Mei 2017 — SUPARDI Bin SUMADI;
44 — 9
44 — 9
Primair Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatan Pidana yangdilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat serta keras kepala iacenderung mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan keluarga danmasa
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK Tanggal 10 Desember 2015 — ENDANG LESTIAWATI ,Pekerjaan Swasta ,alamat Dusun Sidomulyo Desa limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.Penggugat I ;
2. PAULUS FRANS KAUHENG ,Pekerjaan Swasta ,alamat Komplek Bali Permai A.13 Parit Tengkorak Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten jalan Atteri Supadio Gang Bersama Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai............................................... Panggugat II
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimanatan Barat ,beralamat di jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................... Para Penggugat
L A W A N
YAYASAN ADIJANTO
Berkedudukkan di Jalan Soekarno Hatta Km.9 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Mikraj Sedekti Embau SH.MH, pekerjaan Manager SDM Yayasan Adijanto. berkantor di Jalan Adisucipto Km.8 Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai ..................... Tergugat ;
88 — 18
88 — 18
Bahwa para penggugat selama bekerja dengan tergugat menerima upah danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 3 Juli 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 1 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.028.055 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 9 April 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 4 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.032.519/ bulan ;Putusan NO.19
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2021/PT BBL Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JONI Als JON Bin M.SAID Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
151 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
151 — 51
berlaku,hal ini terobukti adanya barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisikanUrine volume 20 ml yang berdasarkan tabel pemeriksaan barang bukti B1, B2,B3, B4, B5 hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina;@ Bahwa seharusnya Jaksa/Penuntut Umum mendakwakan Terdakwa denganPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika;@ Bahwa Terdakwa tidak sependapat terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama, karena putusan tersebut dapat sebagai pembunuhan karakter danmasa
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
JHEVANSER FAJAR NIRWANTARA Als.JEJE Als. DEWA
91 — 20
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
JHEVANSER FAJAR NIRWANTARA Als.JEJE Als. DEWA
91 — 20
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar surat kuasa lapor tanggal 28 Oktober 2019 tetap terlampiroldalam berkas perkara, 1 bendel BPKB sepeda motor Honda Beat NopolW 5892 VT Tahun 2014 dan 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatTahun 2014 dan 1 buah microphone merk Sony dikembalikan kepadaNovia Ayu Marcella selaku pemiliknya