mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1013/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1013/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1013/Pat.G/2011/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1013/Pat.G/2011/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1013/Pat.G/2011/PA. Kal

1013/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Teguh Prasetyo Bin Suwardi, Tempat tanggal lahir Rembang 03 Juli1992 (Umur 27 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Sopir, bertempat tinggal di Desa Ds.

Pekerjaan :Tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Pamotan RT. 03 RW. 08,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 1013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan Kabupaten Rembang Nomor: 0210/049/V/2016 tanggal 27 MeiPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 12 halaman2016, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksidari keluarga atau tetangga masing masing bernama:1.

Panut sertaFattahurridlo Al Ghany, S.H.I, M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu) oleh Ummi NaharSayyidah,S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 12 halamanDrs.

ZakiruddinPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiUmmi Nahar Sayyidah,S.Ag.Perincian biaya :1.aoa FF O NfPendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Surat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00 Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 12 halaman

1013/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kis.ry t,) ;sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0051/008/II/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan,tertanggal 18 September 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

BUKTI SAKSIHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara:1.1,Z.Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 06 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX UMUr tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Xxxxxxxx, Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan.

G/2015/PA.Tgrsdengan amar putusan sebagai berikut:Mengadilihal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. Menyatakan Tergugat dipanggil secara Resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan thalaq satu bain shugrhaa TergugatXxxxxxxx Terhadap Penggugat Xxxxxxxx.4.

Bahwa berdasarkan keterangan petugas RSPA BambuApus ternyata Termohon sudah menikah dengan seseorang bernama ALIsesama anggota Teroris yang baru lepas dari tahanan Nusa Kambanganhal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.dan mengakui bahwa Mohammad Gerard Aryasaty anaknya denganTermohon dengan mengganti nama menjadi Azam.14.

Nurhayati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. JaenudinKetua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1af w DN.

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 405.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............ccceee cece cess eeeeeeeeees)hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang kewenangan absolut ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.877.300,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah).

1013/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Kerugian materiil itubisa lebih besar lagi jika Tanah Objek Sengketa itu dinilai denganharga pasar yang berlaku saat ini.Halaman 17 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELb.

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan UU No. 49Tahun 2009 sebagai telah dikutip di atas, maka telah terbuktiHalaman 39 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELsecara sah dan meyakinkan bahwa Pengadilan Negeri JakartaSelatan mempunyai kewenangan atau kompetensi absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan Perkara No.1013/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Sel. ini.20.

Sumpah"Dengan adanya pengakuan dari TERGUGAT di dalampersidangan, maka terpenuhi salah satu alat bukti dalam perkaraini sebagai alat bukti yang sah.Halaman 41 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL24.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;3.

RECaKSI oo... ceecseceseeeeeeeneeeeeeenas : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 1.877.300,00;(Satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah)Halaman 74 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELSisa sebelum pemberitahuan Rp 746.700,00 (tujuh ratus empat puluh enam ributujuh ratus rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1013/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Parsid Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Lontar Baru 001Rt.001 Rw. 004 No. 34 Kelurahan Lontar Baru, KecamatanSerang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor.XXXXXXX. tertanggal 09032018 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (xxxxxXXxXXXXXxx)kepada Penggugat (xXxXxXxXXXXXXXXxX) ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.

.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 06 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbPenggugat yang berada di Jambi masih sekolah dan tidak ada yangmengurusnya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar sudahtidak harmonis lagi.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs.H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota II,Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,006. Biaya PNBP panggilan pertama Penggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,00.Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbHal. 15 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1013/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2011, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggalHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Jalan Puri Mojongapit Dusun Sooko RT.003 RW. 003Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Jombang, dihadapanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA./bg.

1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Oktober 1982,Tergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan SidodadiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKelurahan

agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbrantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sidodadi , Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitrayaKota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2008, setelah itu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1013/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNo. 1013 / Pid. B / 2018 /PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa. :20o none n enna nn nn nnn nn en nn nena enna nena nn nennea nananNama lengkap : Agus Djaidin alias AguSsTempat lahir : TeQalUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Cucakrawa Gg.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 15 Mei 2018 Nomor : 1013/Pid.B/2018/PN.Tng., tentang penunjukanHakim Majelis yang menyidangkan dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 16 Mei 2018 Nomor :1013/Pid.B/2018/PN.Tng. tentang penentuan hari

Tidak terdapat tulisan Mikroteks ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3)Undangundang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi Nurjen, saksi Anmad Makson dan saksi Slamet Riyadidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.1.

Medan Merdeka Timur 16Gambir Jakarta ;22 Bahwa saksi bersama Team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 04.15 Wib. di rumahHalaman 10 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.kontrakan Jl.

,M.H.Panitera PenggantiVERONICA C.S., S.H..M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.Halaman 33 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.

1013/Pdt.G/2016/PA.Cbd

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA. CbdHim. 10 dari 10 him. Put. No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Cbd

1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgUmbul Tengah, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srgisteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

1013/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.1011.5.3.Bahwa Termohon tidak mau bertempat tinggal bersama di kediamanPemohon dengan dengan alasan yang tidak jelas dan Termohon memilihmengontrak bersebelahan dengan Pemohon;.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.Urusan Agama (KUA) tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir. Oleh karena itu, perkara ini patut diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.Him. 15 dari 15 Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA Tng.

1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 17 Mei 2017 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 17Mei 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3308/SKT/20170515/00103, tanggal15 Mei 2017 atas nama Eka Sumiyati yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal.14 dari 13 hal. Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/ PA. Spg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1013/Pdt.G/2019/PA.Spg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA Spg.onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Penjual Es, pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Desa Karang Penang OnjurKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.SpgBahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 6bulan;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmasih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa oleh karena anak Penggugat

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Spg10. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapkan kelangsungannya;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA. Spg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini. dijatuhkan Pengadilan Agama Sampangpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.SpgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Nurul Hidayati, M.Hum Dra.Hj.Siti Aisah, MHHakim Anggota,Muhammad Azhar, S.Ag, M.H. Panitera Pengganti,St. Khodijah, SHPerincian biaya perkara :1.122.4 Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 420.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Spg

1013/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat JIn. Sukorame Rt:003 Rw: Desa Sembayat Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1tahun, kemudian berpindah ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 13 tahun;4.

Putusan No.1013/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 540.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.Gs

1013/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda = reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan

Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1013

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggall 17 September 1995dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongHal 1 Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.SdaKabupaten Sidoarrjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :318/101/IX/1995.tanggal 17 September 1995 ;2.

Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 05 April 2013 Nomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 06 Mei 2013Nomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai POLRI telah mendapat surat izin

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag Dra. Hj.

1013/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja (ibu rumah tangga), pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhalsebagai

No. 1013/Pdt.G/2013/PA.Pct.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitansebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Mei1996;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulankemudian pindah ke rumah sendiri selama 12 tahun 9 bulan;.

No. 1013/Pdt.G/2013/PA.Pct.Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 7 Januari 2014, makaTergugat dinyatakan tidak memberikan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut;l. Bukti surat berupa;1.

No. 1013/Pdt.G/2013/PA.Pct.

1013/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :1013 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Helmi Rowinda Bin Edison.

Pol : BG1850OP yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik LINDA YANI BINTI SUDIONO.Hal 4 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa pencurian bermula pukul 01.25 wib saksi DEDI ARIYANTOdatang ke Pecel Lele Mbak Linda dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Innova yang diparkir di pinggir jalan epatnya didepan pecel leleyang bermaksud untuk menjemput saksi korban.

YUDI (DPO) pergi berkelilingKota Palembang hingga pukul 01.30 dimana saat itu terdakwa dan saksiHal 8 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.PIgISHAK (DPO) mengendarai mobil milik saksi ISHAK, sedangkan sdr.YUDI (DPO) mengendarai sepeda motor miliknya sendiri, ketika melintasdi Jalan Letkol Iskandar Kec.

IB KotaPalembang tepatnya di depan pecel lele MBAK LINDA terdakwa melihat mobilHal 12 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Pligmilik saksi korban terparkir di pinggir Jalan yang ditinggal saksi korban dalamkeadaan hidup, melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung turun darimobil sedangkan sdr. ISHAK bertugas mengawasi situasi dalam keadaan amandari dalam mobil miliknya dan sdr.

Akhmad Suhel, SH.Achmad Syaripudin, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 18 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Plg