1335/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon

tertanggal 30 Oktober 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Oktober 2018, Nomor :1335/Pdt.

Saksi LIE HELMY BUDIMAN: Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

Saksi YOSEF PUTURUHU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah teman Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

Redaksi.................ceeee ee Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 08 NOPEMBER2018 Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 08NOPEMBER 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnZ ata 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn9.

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 20 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Kafit, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1335/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxXxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak : Hall dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga PemohonD:Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

(Bukti P.1); Hal3 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 12 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.( Bukti P.2); Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu: 1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Hal8 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmnDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Jalal Suyuti serta Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah ss t Rp 391.000.Hal9 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn

1335/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan November 1996 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 meninggalkan pemohon dan pergi kerumah orangtuan termohon, sering pergi tanpapamit, pemohon menjemput termohon tidak mau, marahmarah;6.

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, alamat PENGGUGAT Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RiswanKuswandi, SH., Advocat yang beralamat kantor

RW. 009 No. 76 Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1551/III/K/2019 tanggal 14 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, alamat TERGUGAT Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Maret 2019 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam register perkaraNomor 1335

/Pdt.G/2019/PA.Cms. tanggal 14 Maret 2019;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 29 April 2019 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telan berdamai untuk rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

UsmanParid, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehOman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Suryana, SH. Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 10,000 Rp. 426.000(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman

1335/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat

kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2014 yang telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar pada register Pengadilan Agama TulungagungNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun; Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah

Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 1335

Khutobiinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marsuaidah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Ketua MajelisDra. Siti Roikanah, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Romelan, M.H. Dra.

1335/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Pakaian & Alat Elektronik, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 04 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 hal.Put.No.1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :56/56/1/2010 tanggal 21 Februari 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1335/Padt.G/201 6/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/20 1 6/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1335/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/019/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, pada tanggal 27 Agustus 2012;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defian Naturezza binDrs. H. Iqbal, MSI) terhadap Penggugat (Trivina Nor Indah Sari bintiSuwarno);3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup serta Sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);Surat Keterangan Domisili a.n.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran agarPenggugat tidak bercerai dari Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Jumlah Rp 1.016.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kota Padang,sebagaimana tercatat dalam Akta Duplikat Buku Nikah No. 581/79/V1/2010tertanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H.,M.HPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)aos NSNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikarunial Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsatu orang anak yang bernama ANAK I, LakiLaki, Umur 8 tahun Yangmana anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk

berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primairi.2s3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu Bain shurgraa Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

1335/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang selanjut disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Januari2011 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/20199.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019

1335/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.Biaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 635.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1335/Pat. G/2021/PA. Krs.

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1335/PdtP/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SENENGHari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DITEK BUDI UTOMO, S.H..............e0000. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1335/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanKASIDI, umur 58 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Welangsari,Desa Korowelang Kulon RT. 003/RW.O001,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Juni 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 27Juni 2012 di bawah Register Nomor 1335/Pdt.P/2012/Hal 1 dari 11 Penetapan No.1335/Pdt.P/2012/PN.KadlPN.Kdl. yang pada pokoknya

;Hal 2 dari 11 Penetapan No.1335/Pdt.P/2012/PN.KadlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut1.

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 121.000,Hal 11 dari 11 Penetapan No.1335/Pdt.P/2012/PN.Kadl

1335/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, NIK , lfempat Tanggal Lahir Karawang, 26041990,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKebupaten Karawang; Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 02071987,

umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KebupatenKarawang;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.Krw, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Maret 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12Maret 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut

kontrakan , yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya, orang Cikarang, Penggugat mengetahui hal itudari pesan singkat SMS di HP milik Tergugat yang bernada mesra;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan di rumah kontrakan, yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama WIL orang Cilamaya KabupatenHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1335

Abid M.H.Panitera Pengganti,ttdAhya SyarifuddinHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp. 40.000,4. Biaya Redaksi Rp. 150.000,5. Biaya Meteral Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Krw

1335/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.562/39/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Selong, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 07 Desember 2018,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Hal. 4 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,Hal. 9 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Oleh karenanyaHal. 10 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Apit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00Hal. 14 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 24 September2018 yang mengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 3 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang,yang mana dalam pisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor danketidak datangan Tergugat kepersidangan tidak disertai dengan alasan yangsah, lalu Majelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugat danHal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..................0::ceeeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................

::cee eee eee cence Rp 320.000,Biaya PYOSES............6c00 cee eee eee eeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eee eeeeeeeeees Rp 5.000,Biaya Materal...... 0... ee cee eee eee ease cee eee eee aes Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,ao fF oNHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat atas pemberian orang tua Tergugat di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal selama 11 tahun 9 bulan, telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun2). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahunSekarang anakanak tersebut ikut Penggugat.4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahTergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1335/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pts. no. 1335/Pat.G/2016/PA.Bla.Pengadilan Agama Blora Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 26September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 23 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat iilEe 23 November 2011, pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Misanwa setelah pernikahan selama 4 tahun 10 bulan tersebut

Pts. no.1335/Pat.G/2016/PA.Bla.

Pts. no. 1335/Pat.G/2016/PA. Bla.Hakim Anggota ll Panitera PenggantiM. Zubaidi, S.H. Rofiatun, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, BRPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 17 hal. Pts. no.1335/Pat.G/2016/PA. Bla.PANITERA PENGADILAN AGAMA BLORASUBANDRIYO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalHal 12 dari 17 hal. Pts. no.1335/Pat.G/2016/PA.

Pts. no. 1335/Pat.G/2016/PA. Bla.

antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6bulan;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

Tergugat masih mengajak anakuntuk bermain, namun sudah tidak kumpul lagi dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pada dasarnya tidak keberatan untuk berceraldengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap berpegangsebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat semula, dan Tergugat telahmengajukan dupliknya yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap berpegangsebagaimana dalam jawaban semula;Halaman 4 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami istri;Bahwa sejak enam bulan yang lalu Tergugat sudah tidak pernahkembali kepada Penggugat dan memilih pulang ke rumah orang tua diRaas;Bahwa saksi tidak tahu persis masalah yang menimpa Tergugat denganPenggugat, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga karena masalah keuangan rumah tanggayang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan dalam rumahtangga;Halaman 7 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHalaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smpoleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak H.M. Maftuh S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.191.000,00Terbilang : satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2024/PA.Tbn