Ditemukan 2701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anja anda adya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
BURHAM PALALLO alias BURRANG
64 — 23
  • 2019, dimana diamenjual kopi ke INDO TIA, namun saksi tidak tahu berapa banyak karenasaksi tidak ikut pada saat di takar, dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019, dimana kopi yang dijual oleh Terdakwa tersebut sebanyak 62Liter, yang berada dalam 2 karung, dimana karung yang satu berisi 20 literdan karung yang satu berisi 42 liter yang kesemuanya dibeli oleh INDO TIA; Bahwa saksi memperoleh bayaran atau upah setiap kali saksimengantar Terdakwa menjual kopi, dimana yang pertama saksih anya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_9_PDT_G_2015_8_OKTOBER_2015_MASW
Tanggal 8 Oktober 2015 — - YOHANES KELI,dkk VS - MARTINA ULE SAZE,dkk
85 — 40
  • Johnie Parera selaku Camat Golewa, oleh karena berupafoto copy dari foto copy dan tidak diperlihatkan aslinya, dan menurut keterangansaksi Aloysius Keli yang menjabat sebagai Pamong Ekonomi Desa Dadawea,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada yang bertugas memungut pajak PBB :pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa belum pernah dilakukanpenarikan pajaknya, dan tanah sengketa tidak ada Seri Anya, maka menurutMajelis Hakim bukti P9/bukti T7 tersebut cukup beralasan untukdikesampingkan ;Menimbang,
    Daerah (SPPD) tahun 2014 tanggal 11 Juni 2014 atas namaYuliana Ule Tay, menurut Majelis Hakim bukti tersebut adalah bukti pembayaranpajak atas tanah bukan merupakan bukti kKepemilikan yang sah atas tanah, danoleh karena menurut keterangan Saksi Aloysius Keli yang menjabat sebagaiPamong Ekonomi Desa Dadawea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada yangbertugas memungut pajak PBB : pada pokoknya menerangkan bahwa tanah103sengketa belum pernah dilakukan penarikan pajaknya, dan tanah sengketa tidakada Seri Anya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
117 — 40
  • perjanjian Hak Tanggungan adalah suatu perjanjian accessoiradalah berdasarkan :Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(1) UUHT, yaitu karena: C Pasal 10 ayat (1) UUHT menentukan bahwa perjanjji uk memberikan Hak Tanggungan merupakan bagian t isahkandari perjanjian utangpiutang yang bersangkuta Pasal 18 (1) huruf a menentukan Hak Tangg hapus karenahapusnya utang yang dijamin dengan H SRaeingenDalam penjelasan UUHT Pasal 18 ayat (Sesuai dengan sifat accessoir dah anggungan, adanya HakTanggungan tergantung p anya
    Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman.17.Menyatakan pengakuan Tergugat kepada Bank Indonesia dalam IDIHistory P.O (Perorangan) yang menyatakan hutang renee eeekepada Tergugat/Kreditur Atas ke 5 (lima) Akta Perjanjian iFotalPlafond Kredit Rp. 4.300.000.000, (Empat Milyar Ti s JutaRupiah) Lunas adalah Identik dengan Surat Keter Lunas YangDiterbitkan Oleh Tergugat; Atas ke 5 (lima) Akta ian Kredit TotalPlafond Kredit Rp. 4.300.000.000, rea BT Te Ratus J utairRupiah) beserta addendumnya anya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Windra
Pembanding/Penggugat II : Nasri Gayo
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bener Meriah.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kampung Burni Telong
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kampung Wonosobo
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kampung Wih Pesam Dusun Uning Gelime
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kampung Karang Rejo
128 — 43
  • penguasaannya yangdikeluarkan oleh kepala kampung masingmasing dan mempertegs kepadapara tergugat agar mengakui keberadaan tanah adat bale Sukarami sesuaidengan surat dokumen yang penggugat miliki;Hal ini Sesuai dengan apa yang sudah pernah disampaikan para Penggugatkepada para Tergugat dalam asa mediasi , yang intinya setiap orang yangmenguasai lahan diatas lahan milik masyarakat Adat Bale Sukaramidiselesaikan secara atura adat masyarakat Adat bale Sukarami, jadi jikapertimbangnan Majelis Hakim akan anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI SAPUTRA Alias YUDI Bin EFFARDI
30 — 17
  • ) buah dompet kecil; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna merah; 1 (Satu) unit handphone merk samsung duos warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — 1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
298 — 138
  • Tetapi hanya dilakukan oleh HakimAnggota, dan tanpa dipimpin oleh Hakim anya. Hakimyang melakukan pemeriksaan set ak trsebut tidak teliti,sebab pemeriksaan setempa Noe dilakukan terhadaptanah yang terletak di JI.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 468/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2016 — JUFRIANSYAH Als IYAN Ais EXMILD Bin SALMAN
50 — 9
  • melarikan diri dengan meninggalkansepeda motor milik BUDIMAN berikut kuncinya yang masih berada di motormenuju ke Rumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambi kemudian saat itujugs SOLI langsung mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum RadenMattaher Jambi kemudian lanya meninggalkan SOLI di rumah sakit UmumRaden Mattaher Jambi menuju pulang ke rumah kemudian diperjalananlanya bertemu dengan DONAL TAM lagi kemudian sewaktu saksi danDONAL TAM melintasi jembatan Aur Duri I, lanya bertemu denganBUDIMAN kemudian anya
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K / PM.III-13 / AD / V / 2017
Tanggal 30 Mei 2017 — Rudi Anang Yuwono / Lettu Arm / 21960131930670/ Dan Ramil 0808 / 21 Selorejo
141 — 37
  • Ibrahim NurhudaHidayatulloh yang membacakan Do anya.5. Bahwa setelah acara pernikahan siri tersebut selesai selanjutnya pengantn lakilaki(Terdakwa) menulis surat pernyataan terjadinya nikah siri kemudian ditandatangani oleh Saksi,Terdakwa, Sdri. Sari Putti Prasasti dan wakil keluarga dari pengantin lakilaki yang tidak Saksikenal.6. Bahwa setelah selesai menikahkan Terdakwa dengan Sdri.
    Bahwa padabulan Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksidengan mengendarai mobil bersama seorang perempuan yang saat itu tidak Saksi kenal (Sdri.Sari Putri Prasasti) dengan tujuan untuk bersilaturohmi, melihat hal itu Saksi bertanya Ituap anya, apa sudah dinikahi Terdakwa menjawab Belum lalu Saksi menyarankan kalau belumdinikahi seharusnya tidak usah dibawa kemanamana ingat anak istri bahkan Saksi berpesankalau bisa tidak usah diteruskan hubungannya dan Terdakwa hanya diam
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 102/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 10 Juli 2013 — HAMMA Bin NANGKONONGO
206 — 28
  • . : 102/Pid.B/2013/PN.Nnkmenahan dan menangkis pisau saat Terdakwa tikamkan ke = arahCad anya j nme nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn nnn ncn cnnncnnBahwa benar pada saat melakukan penikaman terhadap BARUGA tepatnya dipencucian dekat pagar tersebut saat itu BARUGA sedang mencuci kakinya posisimembungkuk tangan kirinya memegang sebuah handuk sedangkan tangan kanannyamancuci kakinya kemudian Terdakwa turun tangga dari rumah dan tepat di bawahtangga itu Terdakwa tidak sengaja menginjak salah satu anak ayam
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 156/Pid.B/2010/PN.Rtu
Tanggal 29 Desember 2010 — -MAHLAN Bin MUHRAN -SUPIANNOR Bin ASPU
81 — 15
  • SAIRI, Terdakwa I danTerdakwa II pergi meninggalkan korban dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa saat perkelahian yang memegang senjata tajam jenis pisau adalah TerdakwaI dan Terdakwa II sedangkan korban memegang senjata tajam jenis parang ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa I dan Terdakwa II melakukanpenusukan kepada korban tetapi yang jelas mengenai badan korban ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para TerdakwaMiemibertar Anya, 5 Kumpai dimana,tahulah lawan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 364/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMONANGAN SILALAHI
Terbanding/Tergugat : MANGOLOI SILALAHI
78 — 17
  • Penggugat Menggugat Pihak Tergugat Secara KURANG PIHAK (PluriumLitis Consortium);Bahwa penggugat dalam surat gugatannya h anya menarik Tergugatsaja sebagai Pihak Tergugat atas pemilikan dan penguasaan tanahperkampungan Huta Silalahi dan lahan sawahan/ladang yang menjadiobyek perkara a quo, padahal sesugguhnya terdapat pihak lain yang jugamasih keturunan dari Oppu Mora Gaji Silalahi yang lainnya sederajat denganTergugat, sebab secara de jure seluruh tanah yang tersebut Huta Silalahiadalah harta warisan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 145/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
ALEX INANOSA
99 — 90
  • Sebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pemeriksaan yangtelah dilakukan sesual permintaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANYA) 222 one enn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menganalisa yuridis berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2016 — TUJIANTO, dkk., Lawan; PT. WANARAJA PUTRA PERKASA;
57 — 7
  • Hubungan Industrial, maka berdasarkan ketentuanpasal 155 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugatbatal demihukum, sehingga petitum angka 6 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 100 UndangUndang No 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danmempertimbangkan azas kemanfaatan bagi kedua belah pihak, Majelis Hakimberpendapat bahwa sekiranya hubungan kerja diantara kedu anya
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
HENDRA HENI HASJUNA
70 — 25
  • UU tentang narkotika tidak menjelaskansecara detail mengenai konsep pengguna, pecandu, pengedar maupun Bandarnarkotika sehingga Majelis Hakim harus teliti dan sungguhsungguhmempertimbangan mengenai perbuatan terdakwa dengan pasal yang diterapkanKE PAC ANYA; +n nn nnn nn nnn n nn nnn e nnn enews en ene nnn ene nnn teen nn ne ee nena nennnn ne neennsMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut, tampak jelasterdakwa membeli shabu hanya untuk dikomsumsi seketika bukan untukdiperjualbelikan dan
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 19/Pdt.G/2016/PN.Mnk.
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - FELIK ANG GOAN SANG lawan - WENY YOHANA AWOM
142 — 74
  • nnn cee cnn enn cenceHalaman 11 dari 30 hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Mnhk.Bahwa Saksi tidak tahu soal pembayaran sesuatu dari keluarga MartenAwom kepada Hendrik Maidogda, yang Saksi tahu bahwa BapaknyaMarten Awom (Bapak Jonatan Awam) dulunya pernah dikasih babi 1(satu) ekor kepada Hendrik Maidogda supaya tanah tersebut dipakaiuntuk berkebun oleh Marten Awom)Bahwa Saksi tidak mengetahui ada tidaknya perjanjian tentang lamanyaMarten Awom memakai tanah tersebut untuk berkebun bersamakeluarg anya
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 11 Agustus 2016 — AL HAKIM, DKK ( Penggugat) Melawan HASRAH, DKK (Tergugat)
68 — 23
  • 2013 (10 tahun ) pertahun/ Rp. 2.000.000, = Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Sewa tahun 2013 2016 (3 tahun ) pertahun/ Rp. 3.000.000.x 3 = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa berdasarkan dalil dalil yang diuraikan di atas jelaslah apabilaGugatan Penggugat adalah Gugatan yang jelas dan terang menuruthukum, oleh karena itu sudah sepatutnya untuk diterima .Bahwa untuk menghindari agar Tergugat Tergugat tidak memindahtangankan secara melawan hukum atas tanah sengketa tersebut danbermakn anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2014 — NASRODIN >< PT. KERTA GAYA PUSAKA
64 — 11
  • Pst16.Bahwa berdasarkan doktrin dalam Ilmu Hukum serta Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI No. 838 K/Sip/1970 untuk membuktikan telah terjadia KF NWpelanggaran terhadap Ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, harus memenuhiunsurunsuryaituAQ@anya SUalU PONOUAIAI 5 see encneseese enna cinta omenPerbuatan tersebut melawan hukum ;Adanya kesalahan dari pihak Pelaku ;Adanya kerugian bagi korban ; n2 nnn non nn nnn nnn nnnAdanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian ; Bahwa apabila ketentuan tersebut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
AZURA Binti AZWAR ISMAIL Alm
31 — 17
  • handphone merk samsung lipat warna merah; 1 (Satu) unit handphone merk samsung duos warna hitam; 1 (satu) buan dompet warna cokelat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 155 / Pid.B / 2015 / PN.Bdw
Tanggal 12 Oktober 2015 — SYAIFUDIN alias Pak. SUTINA bin SUWOMO
41 — 8
  • Basri binSuparman : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu mengenai kejadian pembunuhan terhadak korban Sukardi, tetepaisaksi bersamasama tetangg anya mengikat dan mengamankan korban Sukardi yang waktuitu mengamuk yang selanjutnya membawa korban ke lahan sebelah makam;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WIB ketika saksiberada didalam rumahnya didatangi oleh Misjo alias pak.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 161/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
MAMIK
76 — 11
  • nama SAMI tersebut kemudian akan disetujui sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), namun belum dapat dicairkan,dan terdakwa diminta datang kembali; bahwa suratsurat yang diajukan terdakwa sebagai syaratsyaratpermohonan diperoleh dari Seseorang bernama YUDI PRASETIYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas,Hal 39 dari 47 Putusan No. 161/Pid.B/2018/PN.NJKterdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA