Ditemukan 2811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganya dunianda djuniana doniansa duniansyah duniansah dendanya dinianta
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 197/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Ny. SITI FATIYAH , Umur 61 Tahun, Pekerjaan Dagang , Alamat Nepak Rt. 008 Rw 001, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------- PENGGUGAT I ; 2. Ny. SITI NURUL FATHONAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Blunyah, Rt. 001 Rw. 015, Desa Trimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PENGGUGAT II ; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada 1. H.M. HASAN SURYOYUDHO, S.H, M.H, dan 2. ARYO GARUDO, S.H, Advokat pada Kantor Advokat “ SURYOYUDHO & PARTNERS berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2014, Alamat Kantor Jl. Singosari Karang Lor No. 47 Rt. 03/Rw. 14 Kel. Rejowinangun Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang . yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 Oktober 2014 ; No. 465/HK/X/SK.Pdt/2014/PN.SMN; Selanjutnya disebut sebagai .......................................PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. Drs. YUSUF FANANI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiuanan PNS, beralamat di Dusun Wadas, Rt. 01/Rw. 01,Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Yayasan Al Fatah, yang beralamat di di Jln. Magelang Km. 12 Wadas, Tridadi, Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT II ; 3. Tuan SUKARNO, S.H. M. Hum., Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jln. Dr. Radjiman, No. 48, Sleman, Selanjutnya disebut sebagai; TURUT TERGUGAT I ; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Pemerintah Propinsi DIY, Pemerintah Kabupaten Sleman Cq Pemerintah Kecamatan Sleman, Pemerintah Desa Tridadi, beralamat di Jl. Parasamya 44 Beran, Tridadi, Sleman, Selanjutnya di sebut sebagai ----------------TURUT TERGUGAT II ; 5. Pemerintah R.I. Cq Menteri Agraria Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional DIY Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman, berkedudukan Jl. DR. Radjiman, Triharjo, Mlati, Kabupaten Sleman; Selanjutnya di sebut sebagai ---------------------------TURUT TERGUGAT III ; 6. Ny. EVI FATIMAH, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Tegal Sepuluh Rt. 01/Rw. 15, Desa Margo Agung, Kec. Seyegan, Kabupaten Sleman, yang merupakan Putri Tunggal atau Ahli Waris Pengganti dari Almh. SITI FARIDA FUADWATI, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- TERGUGAT BERKEPENTINGAN ; Pengadilan negeri tersebut;
118 — 13
  • Supadmi Fathoni(yang berarti telah meninggal dunia), tanoa menyebutkan kapanmeninggal dunianya dan mempunyai anak berapa orang.b. Tidak jelas berapa orang dan siapa saja sekarang ahli waris Alm.Shaleh Fathoni.c.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Nopember 2016 — 1. ROHENDA dkk sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisadarung, Cq. SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
98 — 12
  • diserahkan kepada Kakek dan Nenek ParaPenggugat ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 1986 Bapak Marta (Kakek Para Penggugat)meninggal dunia dan pada tanggal 15 Juli 1990 Ibu Salsih (nenek ParaPenggugat) juga meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2001 Bapak Sahdi Bin Marta (ayah ParaPenggugat) meninggal dunia dan pada tanggal 12 Maret 2013 lbu AtemBinti Madsalim (lbu Para Penggugat) juga meninggal dunia ;Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN.SmdBahwa dengan telah meninggal dunianya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 64
  • Sudah berkalikali Termohon sebagai Istrimengingatkan bahwa Pemohon sudah mempunyai istri sehingga tidakbisa melakukan setiap tindakan hanya sesuai keinginannya saja.Namun apa yang Termohon sampaikan tidak mendapatkanrespon/tanggapan semestinya dari Pemohon sehingga hal tersebutmenjadi semakin lama semakin menumpuk menjadi kekesalan dariTermohon, namun demikian Termohon masih bersabar dengan harapanPemohon dapat berubah menjadi lebih baik lagi, tetapi kenyataannyaPemohon lebih asik dengan dunianya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 51
  • XXX;Bahwa XXX diambil oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat.Kejadiannya ketika 40 (emat puluh) hari meninggal dunianya almarhumah.Waktu itu, Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat dengan maksudmengajak ketiga anaknya bermain. Tapi dari ketiga anaknya tersebut hanyaXXX yang mau ikut bersama dengan Tergugat.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 46
  • hakhaknya agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak dalam UndangUndang ini untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukanmeskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskanterhadap pilihan anak harus melihat kemaslahatan anak tersebut yang dalam hal inibukan hanya kemaslahatan dunianya
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • Kami sedang berkabung dan Penggugat berbuat onar,membawa anaknya diamdiam.Bahwa dua minggu kemudian keluarga penggugat datang inginmengambil anaknya dengan membawa polisi, (jika perlu polisinyabisa di hubungi) dari perundingan kedua belah pihak perihal sanganak, kami para Tergugat meminta pada keluarga Penggugat untukturun kembali setelah melewati 40 hari meninggal dunianya istriPenggugat, disini Penggugat memberika uang Rp. 300.000 (TigaRatus Ribu) untuk keperluan anaknya.Bahwa keluarga Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — H. BAKRI ABDULLAH, S.H melawan SYAFRIL GLR. TAN LELO BASA, dkk
52 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dansejak meninggal dunianya Bapak Tergugat C tersebut, hasil sawah tanahsengketa diserahkan oleh Tergugat A kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat C setiap 6 (enam) bulan sebesar Rp2.500.000,00;Namun pada sekitar bulan Februari 2013, Tergugat A menerima laporan dariseorang yang bernama Ongga (tinggal di dekat tanah sengketa), bahwatanah milik Tergugat C tersebut telah di kuasai orang lain dengan ditimbundan dipagar didirikan bangun pondok.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 19-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2016 — 1. SULARSONO alias BAGONG, dkk melawan SUGINEM
56 — 46
  • haknya %bagian atau separonya dari keseluruhanluas tanah sawah BlokA yang jugasekaligus termasuk mendapatkan '% bagian atau separonya dari tanahHal 16 dari 38 hal Putusan Nomor : 253/Pdt/2016/PT SMG20)sawah Blok B tersebut, Sedangkan isteri almarhum SUGIMAN (Tergugat III)sebagai adik ipar almarhum SUGIMIN tidak mendapatkannya;Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah merasa sangat dirugikan olehperbuatan dan tindakan SUGIMAN yang Penggugat perhitungkan mulai daritahun 1974 sampai dengan meninggal dunianya
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
22 — 5
  • dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalamUndangUndang ini untuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimanahal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadiperceraian, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihatuntuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 373/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SHALLOM TELAUMBANUA
Pembanding/Penggugat II : ANATONA BAZIDUHU TELAUMBANUA
Terbanding/Tergugat I : HALIM SUTRISMAN
Terbanding/Tergugat II : R I T A
Terbanding/Tergugat III : BUDIMAN
Terbanding/Tergugat IV : LUCIA ANGELIE
Terbanding/Tergugat V : LISA VETTA MARIA
Terbanding/Tergugat VI : GONGGA MARPAUNG, SH
Terbanding/Tergugat VII : Drg. AMINUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : ADI PINEM, SH
81 — 51
  • Bahwa fakta hukum telah meninggal dunianya Tergugat Halim Sutrismansebagaimana yang diterangkan berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/1094, tanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh LurahPetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah yang menerangkan HalimSutrisman meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 15 Agustus di RumahSakit Santa Elisabeth Adalah Telah Diketahui oleh para Penggugat dalamperkara Perdata No.: 205/Pdt.G/2017/PN.Mdn atas gugatan yang diajukanoleh Penggugat Shallom Telaumbanua
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 121/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
1.I Ketut Berunding
2.I Wayan Lebih
Tergugat:
1.Ni Blentek
2.Ni Wayan Tunjung
3.I Wayan Perdite Yasa
4.I Made Duta Rapim
62 — 32
  • dan Wayan Lebihbernama Nyoman Ada sedangkan ibunya bernama Ni CablukBahwa saksi kenal orang yang bernama Ni Moreng dan Tunggu adalahsuami istri sedangkan Berunding dan Lebih adalah keponakan dari NiMorengBahwa atas perkawinan antara Ni Moreng dengan Ketut Tunggu tidakmempunyai anakHalaman 27 Putusan Perkara Perdata Nomor : 121/Pdt.G/2018/PN.GinBahwa setahu saksi antara Ni Moreng dengan Ketut Tunggu semasahidupnya tinggal di tanah PKD di Banjar Geria, Desa MelinggihBahwa kalau Ni Moreng meninggal dunianya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 40
  • sebagaimana termuat dalamsurat gugatan, eksepsi ini dibantah oleh para Penggugat karena itupemeriksaannya akan dilakukan pada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menjelaskan tahun berapameninggalnya suami dari Seleha binti Amaq Seleha, juga tidak menjelaskanapakah Inaq seleha cerai mati atau cerai hidup;Menimbang, bahwa oleh karena Seleha sebagai ahli waris AmaqSeleha dan mempunyai suami bernama Amag Serinah yang dikatakan telahmeninggal dunia namun tidak dijelaskan kapan meninggal dunianya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. DANIEL WESTERLING VS -. FRANS LEROT alias FRANSISKUS LEROT, DKK
200 — 97
  • Yangmengurus Mama Berta Basut... dstnya ;Bahwa keterangan dari para saksi yang diajukan oleh Para Terbanding / ParaTergugat dan Turut Tergugat juga keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat / Pembanding, diperoleh fakta hukum bahwa sejak Bapak GeradusRangu meninggal dunai pada tahun 1980 sampai meninggal dunianya Mama BertaBasut pada tahun 2015, Mama Berta Basut tidak pernah tinggal bersama dan / ataudiurus / dirawat oleh Pembanding / Penggugat dan/atau ayah dari Penggugat /Pembanding, yang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • G/2018/PA.Mr.anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskanterhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebut yangdalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya saja akan tetapi jugakemaslahatan akhiratnya;Menimbang, bahwa Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan, setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara wajar
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Mentok Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JAN MASWAN SUNURAT, S.H.
2.FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG
140 — 68
  • Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawaorang lain dalam hukum pidana adalah perbuatan yang menyebabkan ataumengakibatkan hilangnya jiwa orang lain atau meninggal dunianya orang laintersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, perbuatanTerdakwa mengayunkan kapak sebanyak 1 (satu) kali yang mengarah ke wajahsebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng hingga mengeluarkan darahdan memukul batu batako sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 11 Februari 2016 — Chafid lawan Wagyo, DKK
75 — 14
  • Saya sebagai TERGUGAT I, Maka denganini pula TERGUGAT I perlu menyampaikan tentang peristiwa hukumyang sebenarnya telah terjadi antara TERGUGATI denganTERGUGATII, Yakni bahwaKRONOLOGIS : Semenjak meninggal dunianya Ny. Jeminah (Almh) BintiSanlias (Alm) Pada tanggal 09 Agustus 2011, TERGUGAT I (Adik kandungJeminah, Almh) selaku ahli waris Ny. Jeminah telah melakukan koordinasisecara kooperatif kepada TERGUGAT Il (Pembantu / Pelayannya Ny.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Dalil Pemohon tersebut justru sebaliknya Pemohonjarang pulang, pergi pagi dan pulang malam dan Termohon dari30awal pernikahan sama dari sekali tidak pernahmempermasalahkan apabila benar Pemohon selalu jarang pulangdan tidak penah membantu membereskan rumah yang dimanaseharusnya pemohon selaku Ssuami membantu bukan dicuekin danenak enakan tidur namun Pemohon tidak pernah peduli melihatistrinya kerja sendiri dan mengurus anakanak sedangkanPemohon sibuk dengan dunianya sendiri5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.RUKIYATI
2.FITRIANSYAH
Tergugat:
1.Sulimah
2.Indah Setia Ningsih
3.Ami Mucholifah
4.Sugeng Priyanto
5.Atik Fatmawati
6.Moch. Bambang Asmuni, S.H.
7.H. Ahmad Yusuf
8.Nasrul Abdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Karangbong
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
119 — 28
  • tahu tanggal 9Mei 2019;30.Apakah saksi tahu berapa lama jarak antara pemanggilan Plt Kepala DesaKusnandar oleh Polda Jatim dan meninggal dunianya ? tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut KuasaTurut Tergugat II memberikan jawaban tertulis tanggal 19 Mei 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
  • KESE, bertempat di rumah WELMINCE KESE;Bahwa setahu saksi MARTEN TABUN dan YUSUF TABUN turut hadirbersamasama FRINCE TUPA KESE, YOSEPH KESE danCHRISTIAN KESE dalam pertemuan / rapat keluarga untukpembagian tugas keluarga KESE;Bahwa setahu saksi, CHRISTIAN KESE tinggal menetap danberkebun di daerah Boneana Desa Oematanunu yang jaraknya kuranglebih 10.km, (Sepuluh kilometer) dari Bolok / Desa Bolok;Bahwa saksi tahu CHRISTIAN KESE telah meninggal dunia, akantetapi tidak tahu persis kapan meninggal dunianya
    Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN Olme Utara :dahulu dengan tanah milik Benyamin Holbala dan LasarusKollo, sekarang jalan;e Selatan : dahulu dengan tanah milik Nikolas Bui, sekarang jalan;e Timur : dengan Jalan Raya;e Barat :dengan tanah milik saksi (Ferdinan Susang) dan Jalan;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik keluarga KESEMATA;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan PAULUS KESE maupunCHRISTIAN KESE;Bahwa saksi tahu KESE MATA telah meninggal dunia, akan tetapitidak tahu persis kapan meninggal dunianya
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • 2019/PA.Pbm.tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalamUndang Undang ini untuk melindungi anak sangat lebih diutamakan,dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnyaterjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harusmelihat untuk kKemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya