1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1366/Pid.Sus/2019/PNJkt.Utr tanggal 19 November 2019;Hal.1 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1366/Pid.Sus /2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1366/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 11 November 2019 tentang Penetapan harisidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Hal.2 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Sisa barang bukti setelah dilakukanHal.9 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Jaksa PenuntutHal.14 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara, di hadapan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFAN MANDALA, SH.MHum. AGUS DARWANTA, SH.BUDIARTO, SH.Panitera Pengganti,BUDI UTOYO, SH.Hal.15 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1366/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.komulatif.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sit antara SANIYA binti P.SANIYA alias MUHAMMAD TAYYIB dan SUHARTIMAN bin P.MATTAIP di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1366/Pdt.G/2016/PA.SIT

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama 1.ANAKKANDUNG 1, umur 23 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2, umur 15 tahun, 3.ANAKKANDUNG 3, umur 10 tahun;.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2015 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../18/X/2015, tanggal 12Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jl.

Termohon tidakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.menyediakan makanan dan minuman untuk Pemohon padahal Termohonhanya sibuk dengan urusan Termohon sendiri. Lalu Pemohon menasehatiTermohon, namun Termohon marahmarah kepada Pemohon danTermohon mengemasi semua pakaian Pemohon lalu mengusir Pemohondari tempat kediaman bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;3.

Ag, M.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A.Hakim Anggota,Drs. AslamPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahDra. Hj. Rosliani, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Yulia Zurita, S.

Ag, M.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.P/2022/PA.Sby

1366/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun .........

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat3.

;kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan .......... KabupatenTulungagung Nomor: ..../2016, tanggal O7 Juni 2016, yangmenerangkan bahwa...........

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5bulan bertututturut tanpa izin pihak Penggugat (suami) dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kKemauannya dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Materad oo... cc cece eeecceceeseeeeeeeeeseeeeseuseaueeeeseeeseeueenaeeeenes Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 165. ROCakKSI oo... ccccccecceccecesceeeeeeceeceseueeueeeeeseeeueeueeauauaueeenesaeanenees Ro. 5.000,00 JUMIAN woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1366/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSON, cxescsnenae kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat JalanMT Haryono 185 Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 27 tahun

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSURL sesssscasxs kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1366

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 26 Juni 2012 dan tanggal 26 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1366/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK I, lahir pada tanggal XXXXXX, ditetapkan berada dalampengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku IbuKandungnya;5.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;2. 1 (satu) buah buku asli Kutipan Akta Nikah dan potokopinya bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya diberi kode P.2.;B.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang bahwa posita angka 8 serta petitum angka 4 setentangpengasuhan anak sudah dicabut oleh Penggugat sendiri dipersidangan,dengan demikian Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan tuntutPenggugat setentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, jo.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JBKabupaten Tangerang, tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat perceraianmereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB

1366/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1366/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN Lbp1.

Serdang BedagaiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN LbpTerdakwa bersamasama TIRTA dan IWAN Alias EMPATEMPAT (keduanyadalam Daftar Pencarian Orang) mengambil 65 ( enam puluh lima ) tandan buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Melati;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Ad.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016,oleh kami, Halida Rahardhini, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald,S.H. M.Hum, dan Udut Widodo K.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2016/PN Lbp

1366/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum di karuniai anak.5.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisp(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kis

1366/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,dahulu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 1993 dinadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : /IV/1993, Tanggal07 April 1993, dalam status Duda dan Perawan.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA WngAgama Wonogiri, Karena Tergugat telah melanggar sighat taklik dalam ayat(1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Wonogiri tanggal 04 April 1993.7.

Siti Alimah,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wngttd ttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wng

1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

, tempatkediaman di xxxx, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 11 Mei 2021dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 535.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 Mata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 11 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 897/134/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami MOH.

Panggilan : Rp. 375.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1366/Pat.G/2020/PA.

No. 1366/Pat.G/2020/PA. Pas

1366/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnHey ua Te eet a ae a%, Webs) Ce, pe nroaks Ea CN ey nearer ar leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Punggur, RT.001 RW. 002, Desa Punggur KecamatanPurwosari

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Pengugat);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGUGAT):4.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,TtdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses > Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00,PNBP : Rp 20.000, 00Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materai >: Rp 6.000, 00, Jumlah: Rp 516.000, 00, Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPaniteraDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA .Bjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 27 Desember 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA.Trk.Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2, Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 23 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA.Trk.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal, ainlls Ggcall Glau jlo) pig ay i gilo ican) pret olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA.Trk.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1366/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml0103/022/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabarkepada Penggugat dan sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi Ssampai sekarang tidak diketahulalamatnya di Indonesia.2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 05 Februari 2015. Bahwa sejak bulan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml

1366/Pdt.G/2016/PA.Bks

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Mei 2016dengan nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/56/III/2009, tertanggal 17Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

(Sesuai suratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.domisili Nomor: 474/244Kel.Mt). maka berdasarkan Pasal 132 KompilasiHukum Islam, sudah selayaknya Majelis Pengadilan Agama Bekasi dapatmemeriksa dan menerima Gugatan Perceraian Penggugat terhadapTergugat.10.

Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, bahkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA nomor1 tahun 2008 yang dilaksanakan dengan mediator hakim Dra. Hj. SitiZurbaniyah, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang Nomor 168/06/X/2013 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd14 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdNgluwar, Kabupaten Magelang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1366/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.005 RW.007 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 6 bulan;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327080812850022 tanggal09112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0774/054/VI/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PML